Вот проглядели украинство с его самым отвратительным проявлением, не понимали о чём это
Весьма спорное высказывание. Проблема «украинства» началась с вообще выделения украины как некий субъект. Решались как бы совсем другие задачи, но проблема зарождалась уже тогда, ибо из одного народа искусственно создавался другой. Потом уже Ленин решал свои задачи, вообще обособив Украину как «независимое» гос-во (которое во время всех этих политических свистоплясок хотело вообще уйти в свободное плавание). А потом уже СССР, как ни странно, воспитывал «украинство», придумывая им «свой» язык и прочее. И те, которые во времена революции поверили в себя, что они могут сами и Украина это не русские, начали «реализовываться» во время уже ВМВ. Ни в одной республике СССР не было такого «профашистского» подполья, как вна Украине. А с приходом Хрущева, у которого было много друзей на Украине, «украинство» снова же в СССР началось снова усиливаться, дополненное присоединенными по итогам войны новыми территориями. И вот это «москаляку на гиляку» и т. д. — это всё уже было при СССР.
А после развала СССР наконец реализовалось то, о чем так мечталось еще теми, кто был во главе новоиспеченной «украины» при РИ, — полное самоправие. То, что этим в 90-е воспользовались другие — уже второй вопрос, первопричина была в другом. И вот это «самоправие» начало выражаться в том, чтобы максимально отдаляться от России любым способом, понимая природу своего происхождения. Просто если не отдаляться — тогда признавать влияние «матери» и отказаться от самоправия. Поэтому «других» вна Украину пускали с распростертыми объятиями, потому что другая «мать» родной никогда не станет. И вот тут уже «украинство» полезло с новой силой, причем воспитанной в абсолюте, вплоть до переписания истории и прочего.
Но еще раз — «основа» была заложена за несколько веков до 90-х и до особого значения, как явление, было культивировано в СССР. А в 90-е это возвели в абсолют.
Поэтому проглядели кто и как? Даже скорее наоборот, переглядели, если говорить о нашем времени. Во первых Россия, имея далеко не лучшую экономику у себя, всячески спонсировала экономику Украины, как через газ, так и промышленность и прямыми вливаниями. Во вторых Россия в ущерб себе зарубила множество проектов ради Украинской промышленности. Особенно в авиации и космосе. В третьих Россия всегда поддерживала народ, как тогда еще в украинском Крыму (надо ли говорить, что Севастополь жил на деньги России?), так и нынче Российских регионах, тогда еще украинских. И что в итоге получили?
Украинство воспитывалось слишком долго, причем нами же самими (если говорить о СССР), чтобы за какие то 20 лет это «проглядеть», особенно при поддержке запада и максимальном желании элит отдалиться от России. Мы переглядели, надо было еще в 2000-е Украину оставить самих по себе, вероятно никакой войны бы и не было, потому что вдвое бы сократилась экономика страны и как следствие настолько же население (которое бы в массе уехало бы в Россию, а не как сейчас на запад), соотв. были бы меньше армия и моб.резерв и меньше тыловая поддержка. А вливания запада бы тогда не было в той форме, как сейчас при том уже уровне коррупции, соотв. Украина как экономический и политический игрок постоянно бы усыхала. И на какую то войну была бы уже неспособна даже к середине 2010 годов. Т. е. финал бы ровно такой же, как сейчас, только без десятков тыс. потерянных наших парней и более бы сильной промышленности и экономики. Вот цена «переглядели», а «недоглядеть» было невозможно.
Весьма спорное высказывание. Проблема «украинства» началась с вообще выделения украины как некий субъект. Решались как бы совсем другие задачи, но проблема зарождалась уже тогда, ибо из одного народа искусственно создавался другой. Потом уже Ленин решал свои задачи, вообще обособив Украину как «независимое» гос-во (которое во время всех этих политических свистоплясок хотело вообще уйти в свободное плавание). А потом уже СССР, как ни странно, воспитывал «украинство», придумывая им «свой» язык и прочее. И те, которые во времена революции поверили в себя, что они могут сами и Украина это не русские, начали «реализовываться» во время уже ВМВ. Ни в одной республике СССР не было такого «профашистского» подполья, как вна Украине. А с приходом Хрущева, у которого было много друзей на Украине, «украинство» снова же в СССР началось снова усиливаться, дополненное присоединенными по итогам войны новыми территориями. И вот это «москаляку на гиляку»
А после развала СССР наконец реализовалось то, о чем так мечталось еще теми, кто был во главе новоиспеченной «украины» при РИ, — полное самоправие. То, что этим в 90-е воспользовались другие — уже второй вопрос, первопричина была в другом. И вот это «самоправие» начало выражаться в том, чтобы максимально отдаляться от России любым способом, понимая природу своего происхождения. Просто если не отдаляться — тогда признавать влияние «матери» и отказаться от самоправия. Поэтому «других» вна Украину пускали с распростертыми объятиями, потому что другая «мать» родной никогда не станет. И вот тут уже «украинство» полезло с новой силой, причем воспитанной в абсолюте, вплоть до переписания истории и прочего.
Но еще раз — «основа» была заложена за несколько веков до 90-х и до особого значения, как явление, было культивировано в СССР. А в 90-е это возвели в абсолют.
Поэтому проглядели кто и как? Даже скорее наоборот, переглядели, если говорить о нашем времени. Во первых Россия, имея далеко не лучшую экономику у себя, всячески спонсировала экономику Украины, как через газ, так и промышленность и прямыми вливаниями. Во вторых Россия в ущерб себе зарубила множество проектов ради Украинской промышленности. Особенно в авиации и космосе. В третьих Россия всегда поддерживала народ, как тогда еще в украинском Крыму (надо ли говорить, что Севастополь жил на деньги России?), так и нынче Российских регионах, тогда еще украинских. И что в итоге получили?
Украинство воспитывалось слишком долго, причем нами же самими (если говорить о СССР), чтобы за какие то 20 лет это «проглядеть», особенно при поддержке запада и максимальном желании элит отдалиться от России. Мы переглядели, надо было еще в 2000-е Украину оставить самих по себе, вероятно никакой войны бы и не было, потому что вдвое бы сократилась экономика страны и как следствие настолько же население (которое бы в массе уехало бы в Россию, а не как сейчас на запад), соотв. были бы меньше армия и моб.резерв и меньше тыловая поддержка. А вливания запада бы тогда не было в той форме, как сейчас при том уже уровне коррупции, соотв. Украина как экономический и политический игрок постоянно бы усыхала. И на какую то войну была бы уже неспособна даже к середине 2010 годов.