Господа, Вы не хотите понять о чем я говорю только потому, что нет желания понять. А у меня, честно говоря, нет особого желания спорить, т.к. если непонятен такой простой принцип, то с остальным тем более не захочется разбираться.
Я не говорил о том, что тяжелую воду не учли в модели. Речь о том, что эффект оказался не 2-3 раза, а пусть даже, а 5-6 раз больше. Да, наверное посчитали, что концентрация мала и можно рвать, но елки, любая теория должна подтверждаться практикой. Если бы хотя бы 2-3 раза попробовали рвануть на другой планете с тем же составом океана (хотя бы), тогда можно уже что-то изучать и дома. Но изобретать порох прямо на кухне, когда все на кухне — это мягко говоря не научно.
Я специально не стал упоминать раньше, а сейчас скажу. Любой серьезный ученый рано или поздно приходит к мысли, что не наука всесильна, а человек ничтожен. И камень преткновения — именно несовершенство человека. И чем больше человек узнает об окружающем мире, тем больше он узнаёт сколько он еще не знает и не узнает. И с этой точки зрения ученые-ядерщики повели себя абсолютно не научно, безответственно. Просто очень хотелось — а вдруг проконает и не будет неожиданностей.
Насчет церкви. Я привык защищать ее позицию (пусть иногда мне этого и не хочется). В данном случае я сильно сомневаюсь, что существовало какое-либо официальное осуждение продуктам научной мысли в плане «порождение дьявола». Церковь не занимается железками, в лучшем случае ее волновал подход человека к изобретениям. И случай с водороной бомбой говорит о том, что она была права.
Насчет сои. Все то же самое — «просто очень хочется». Предвкушение выгоды (для ученых и прикладников) затмеывает здравый смысл и научный подход. Говорить о том, что нужно подождать 50 лет для подавляющего большинства таких ученых — абсурд. Мнение «темных людишек» для них не выше мнения подопытной лягушки. Приведите пожалуйста хотя бы один документ, где ученые (желательно русскоговорящие) поставили подпись под словами «существуют ГМО совершенно безвредные для человека». Я посмотрю на его доводы и без труда укажу где он допустил ошибки в научном, точнее логическом подходе. Давайте поговорим предметно. И на всякий случай: документ должны привести Вы, не я. Тема о том, что разрешенные ГМО безвредны для человека.
to Bumbaraw: я очень подозрительный =) Как только сходятся 2-3 случайности я сразу начинаю подозревать закономерность. Стараюсь с этим бороться, т.к. иногда мешает. Но все-таки нередко и подтверждается.
Господа, Вы не хотите понять о чем я говорю только потому, что нет желания понять. А у меня, честно говоря, нет особого желания спорить, т.к. если непонятен такой простой принцип, то с остальным тем более не захочется разбираться.
Я не говорил о том, что тяжелую воду не учли в модели. Речь о том, что эффект оказался не 2-3 раза, а пусть даже, а 5-6 раз больше. Да, наверное посчитали, что концентрация мала и можно рвать, но елки, любая теория должна подтверждаться практикой. Если бы хотя бы 2-3 раза попробовали рвануть на другой планете с тем же составом океана (хотя бы), тогда можно уже что-то изучать и дома. Но изобретать порох прямо на кухне, когда все на кухне — это мягко говоря не научно.
Я специально не стал упоминать раньше, а сейчас скажу. Любой серьезный ученый рано или поздно приходит к мысли, что не наука всесильна, а человек ничтожен. И камень преткновения — именно несовершенство человека. И чем больше человек узнает об окружающем мире, тем больше он узнаёт сколько он еще не знает и не узнает. И с этой точки зрения ученые-ядерщики повели себя абсолютно не научно, безответственно. Просто очень хотелось — а вдруг проконает и не будет неожиданностей.
Насчет церкви. Я привык защищать ее позицию (пусть иногда мне этого и не хочется). В данном случае я сильно сомневаюсь, что существовало какое-либо официальное осуждение продуктам научной мысли в плане «порождение дьявола». Церковь не занимается железками, в лучшем случае ее волновал подход человека к изобретениям. И случай с водороной бомбой говорит о том, что она была права.
Насчет сои. Все то же самое — «просто очень хочется». Предвкушение выгоды (для ученых и прикладников) затмеывает здравый смысл и научный подход. Говорить о том, что нужно подождать 50 лет для подавляющего большинства таких ученых — абсурд. Мнение «темных людишек» для них не выше мнения подопытной лягушки. Приведите пожалуйста хотя бы один документ, где ученые (желательно русскоговорящие) поставили подпись под словами «существуют ГМО совершенно безвредные для человека». Я посмотрю на его доводы и без труда укажу где он допустил ошибки в научном, точнее логическом подходе. Давайте поговорим предметно. И на всякий случай: документ должны привести Вы, не я. Тема о том, что разрешенные ГМО безвредны для человека.
to Bumbaraw: я очень подозрительный =) Как только сходятся 2-3 случайности я сразу начинаю подозревать закономерность. Стараюсь с этим бороться, т.к. иногда мешает. Но все-таки нередко и подтверждается.