Во-первых вред от использования мобильников есть и немалый. Поэтому существует решение — использование гарнитуры, даже блютусной достаточно. А уж граждане прикладывают эту штуку до уха (и я в том числе) на свой страх и риск. И в кармане носят. И говорить, что вреда от мобил нет никакого — противоречить научным данным.
Во-вторых цифра в 50 лет относится не к любым нововведениям, и даже не к тем, которые _способны_ влиять на гены. Генная модификация (потенциально!) именно целенаправленно влияет на человека и это влияние однообразно и системно, что совсем не идет в сравнение с остальными факторами, влияющими на функции человека. С вероятностью процентов в 10 (интуитивно) я могу допустить, что пока ничего опасного не выпущено из лабораторий (не буду вспоминать сейчас о целях современных семенных фондов в той же Норвегии, например). Но это нужно проверить на нескольких поколениях, и именно людей-добровольцев, вроде Вас ;)
Предположительный механизм? Для начала. А Вы допускаете, что в результате экспериментов возможны опасные для человека модификации? И дополнительный вопрос: допускаете ли Вы, что различие между опасной и неопасной модификацией может состоять в одном «бите» информации? Т. е. в такой дискретной и малоизученной (я не про химико-физический состав) области трудно делать прогнозы.
Во-первых вред от использования мобильников есть и немалый. Поэтому существует решение — использование гарнитуры, даже блютусной достаточно. А уж граждане прикладывают эту штуку до уха (и я в том числе) на свой страх и риск. И в кармане носят. И говорить, что вреда от мобил нет никакого — противоречить научным данным.
Т. е. в такой дискретной и малоизученной (я не про химико-физический состав) области трудно делать прогнозы.
Во-вторых цифра в 50 лет относится не к любым нововведениям, и даже не к тем, которые _способны_ влиять на гены. Генная модификация (потенциально!) именно целенаправленно влияет на человека и это влияние однообразно и системно, что совсем не идет в сравнение с остальными факторами, влияющими на функции человека. С вероятностью процентов в 10 (интуитивно) я могу допустить, что пока ничего опасного не выпущено из лабораторий (не буду вспоминать сейчас о целях современных семенных фондов в той же Норвегии, например). Но это нужно проверить на нескольких поколениях, и именно людей-добровольцев, вроде Вас ;)
Предположительный механизм? Для начала. А Вы допускаете, что в результате экспериментов возможны опасные для человека модификации? И дополнительный вопрос: допускаете ли Вы, что различие между опасной и неопасной модификацией может состоять в одном «бите» информации?