я очень подозрительный =) Как только сходятся 2-3 случайности я сразу начинаю подозревать закономерность. Стараюсь с этим бороться, т.к. иногда мешает. Но все-таки нередко и подтверждается.
Это нормально. Так устроен человеческий мозг. Он имеет явный перекос в сторону выявления закономерности. Совпадения запоминаются гораздо лучше, чем несовпадения.
Собственно, современная наука началась с осознания этого несовершенства. Чтобы отделить реальные закономерности от кажущихся и построена вся научная методология.
Только в условиях жесточайшей дисциплины удается с помощью такого несовершенного инструмента, как человеческий мозг, строить объективную картину мира.
Первая заповедь: если в совокупности фактов прослеживается некоторая закономерность, нужно со всем тщанием и терпением искать факты, которые ее нарушают. Интуитивно мы начинаем делать противоположное — искать факты, гипотезу подтверждающие, и все больше сами себя убеждаем в ее правильности.
Только если автор гипотезы не сумел найти ей опровержения, он публикует ее, подключая таким образом мировое научное сообщество к поиску контрпримеров. И только если никто не находит контрпримера, гипотеза получает статус теории. По сути теория не утверждает, некоторую ИСТИНУ, а, всего-навсего, говорит о том, что человечеству неизвестно ни одного случая, когда бы не выполнялось определенное соотношение.
Должен заметить, что в ловушку поиска подтверждений попадаются не только самоучки без образования, но и крупные ученые. Стоит человеку выйти за рамки хорошо изученной области и он может совершенно неожиданно начать нести лженаучную ахинею просто потому, что владеет крайне скудным набором фактов и не может с легкостью найти контрпример.
то g-r-i-n
Это нормально. Так устроен человеческий мозг. Он имеет явный перекос в сторону выявления закономерности. Совпадения запоминаются гораздо лучше, чем несовпадения.
Собственно, современная наука началась с осознания этого несовершенства. Чтобы отделить реальные закономерности от кажущихся и построена вся научная методология.
Только в условиях жесточайшей дисциплины удается с помощью такого несовершенного инструмента, как человеческий мозг, строить объективную картину мира.
Первая заповедь: если в совокупности фактов прослеживается некоторая закономерность, нужно со всем тщанием и терпением искать факты, которые ее нарушают. Интуитивно мы начинаем делать противоположное — искать факты, гипотезу подтверждающие, и все больше сами себя убеждаем в ее правильности.
Только если автор гипотезы не сумел найти ей опровержения, он публикует ее, подключая таким образом мировое научное сообщество к поиску контрпримеров. И только если никто не находит контрпримера, гипотеза получает статус теории. По сути теория не утверждает, некоторую ИСТИНУ, а, всего-навсего, говорит о том, что человечеству неизвестно ни одного случая, когда бы не выполнялось определенное соотношение.
Должен заметить, что в ловушку поиска подтверждений попадаются не только самоучки без образования, но и крупные ученые. Стоит человеку выйти за рамки хорошо изученной области и он может совершенно неожиданно начать нести лженаучную ахинею просто потому, что владеет крайне скудным набором фактов и не может с легкостью найти контрпример.