Ну Сергей, Вы и загнули. Букафф многа, путаницы больше.
1.
Появление теории Относительности вовсе не опровергло ньютоновскую механику.
А кто и когда утверждал такую глупость? Просто ньютоновская механика частный случай ТО при v>>c. И всех делов.
2.
«к примеру, факт о том, что Земля — плоская» Не факт, а теория. И этой теорией мы успешно пользуется до сих пор. Геодезисты, архитекторы, землеустроители, агрономы и садовники прекрасно работают на «плоской» Земле. А вот мореплаватели и астрономы когда-то столкнулись с фактами, в эту теорию не укладывающиеся. И появилась новая теория, старую отнюдь не опровергающая, а ограничивающая ее применимость.
. Здесь все раком. «Плоская Земля» не теория, а донаучное представление о мироустройстве. Давно отвергнутое в пользу, в начале, гипотезы о шарообразности Земли, потом теории, и, наконец, только по фотоснимкам из космоса, научному факту. По той причине, факт шарообразности Земли никак не может не опровергать «теорию плоскатиков». Она ее окончательно опровергает. С геодезистами Вы, по незнанию предмета, загнули, но землемеры и пр., работают не на плоской Земле, а используют аппарат эвклидовой геометрии.
Ну Сергей, Вы и загнули. Букафф многа, путаницы больше.
А кто и когда утверждал такую глупость? Просто ньютоновская механика частный случай ТО при v>>c. И всех делов.1.
2. . Здесь все раком. «Плоская Земля» не теория, а донаучное представление о мироустройстве. Давно отвергнутое в пользу, в начале, гипотезы о шарообразности Земли, потом теории, и, наконец, только по фотоснимкам из космоса, научному факту. По той причине, факт шарообразности Земли никак не может не опровергать «теорию плоскатиков». Она ее окончательно опровергает. С геодезистами Вы, по незнанию предмета, загнули, но землемеры и пр., работают не на плоской Земле, а используют аппарат эвклидовой геометрии.