Я примерно о том же самом и говорю.

Несколько небольших комментариев:

1. ВТО (высокоточное оружие) эффективно тогда, когда точно известна цель.

2. У РСЗО выше плотность огня, по сравнению со ствольной при равном количестве боевых машин. А дополнительные боевые машины — это деньги, место, горючее, бойцы.

3. Соответственно если есть точные координаты цели и цель сосредоточенная, то эффективно применить дальнобойную ствольную артиллерию. Если координаты цели приблизительные (например, вследствие работы РЭБ) или она рассредоточена, то эффективнее применить РСЗО. Так как и в первом, и втором случае нужно через условную минуту сваливать с позиции. И чем меньше будет движущихся боевых машин, тем лучше, т.к. уменьшает потери (у противника могут быть средства обнаружения движущейся техники).

4. Что касается современных войн и линий фронтов. Так и раньше, за исключением всего нескольких магамасштабных воин (типа ПМВ и ВМВ), в подавляющем большинстве проходили именно высокоманевренные вооруженные конфликты без каких-либо линий фронтов и т. п. Так что современные войны ни чем не отличаются от воин прошлого, за исключением достижений науки и техники (в виде современного щита, меча и коня).