стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
151
Великоросс 05 января 2018, 15:33 Фотофакты

Золотой запас России. Главное золотохранилище Центробанка.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net

Корреспонденты «КП» Евгений Беляков и Владимир Веленгурин первыми из печатных изданий страны попали в главное золотохранилище Центробанка.

Допуск в хранилище Центробанка строго ограничен. Для «КП» Центробанк сделал исключение.

Решетчатые контейнеры, опломбированные и сложенные один на другой, стоят ровными рядами вдоль всего помещения. Масштаб впечатляет.

Сейчас объем золота в международных резервах ЦБ превышает 1800 тонн. По этому показателю Россия находится на шестом месте в мире. Еще 10 лет назад доля золота в наших международных резервах составляла 3%. Но в последние годы ЦБ стал активно наращивать запасы — сейчас доля выросла до 17%.

читать полностью
Источник: https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/zolotoj-zapas-rossii/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Центробанк, ЗВР, золото, золотохранилище
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    05.01.1817:56:12

    А ведь есть пи… балаболы, распинающиеся о необходимости национализации ЦБ России…

    Отредактировано: Геннадий Пахомов~17:56 05.01.18
    #993912 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        Нет аватара guest
        05.01.1819:00:46

        Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…Но вот балаболы- есть! Чего только не глаголют- и про национализацию ЦБ, и про деньги Российские в фондах США, и про пропажу их в облигациях тех же США…Чего только не несут!

        #993926 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.01.1819:21:18

            Желаем научить Рокфеллера и Центробанк, как им вести финансовые дела?

            Вперед! Итак — как им обращаться со своими активами, какие рекомендации?

            А заморозка США их финансовых обязательств — это дефолт и финансовый крах — а значит, и полный крах — США.

            Финансовые обязательства США — это самое доходное и надежное вложение денег в современной реальности. Если что другое есть на примете — вперед, что именно?

            Вспомнился классический нехороший анекдот времен СССР:

            — Скажите, пан кассир, я могу быть уверена в надежности вашего банка? Я хочу положить на счет сто злотых.

            — Конечно, у нас банк с надежной историей!

            — Но ведь и с надежным банком что-то может случиться?

            — Но мы же государственный банк! За наш банк отвечает государство!

            — Но ведь и с государством может что-то случиться?

            — Да, но у нашего государства есть великий партнер — Советский Союз!

            — А если что-то случится с Советским Союзом?

            — Пани, и вам жалко на это ста злотых?!!

            Отредактировано: brat_po_razumu~03:18 06.01.18
            #993930 ↑
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
              • 1
                Великоросс Великоросс
                05.01.1820:10:45

                заморозил средства Нацфонда Казахстана

                Как бЭ… весовые категории немного разные. Где Казахстан, а где Россия…

                Отредактировано: Великоросс~20:13 05.01.18
                #993948 ↑
                • 6
                  Нет аватара guest
                  05.01.1820:18:01

                  Великоросс…А чем мы для них лучше Казахстана?Казахстан-наш ближайший союзник.И чем мы им можем на это ответить?

                  Отредактировано: Сергей Иванов~20:20 05.01.18
                  #993949 ↑
                  • 4
                    Великоросс Великоросс
                    05.01.1820:23:49

                    Великоросс…А чем мы для них лучше Казахстана?Казахстан-наш ближайший союзник.И чем мы им можем на это ответить?

                    Если бы не опасались, то поверьте, давным-давно заморозили.

                    Поэтому «мочить» они могут лишь сравнительно мелких союзников.

                    Отредактировано: Великоросс~20:26 05.01.18
                    #993954 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      05.01.1820:28:56

                      Великоросс…А,чего они опасаются?У нас нет рычагов,чтобы реально на это ответить.

                      #993957 ↑
                      • 4
                        Великоросс Великоросс
                        05.01.1820:45:38

                        Как минимум прецедента. Один лишь Китай разместил что-то в районе триллиона, если не ошибаюсь. Вряд ли те же китайские инвесторы станут спокойно наблюдать, не опасаясь повторения на своей шкуре.

                        В итоге возможен отток капиталов, что чревато для самих США.

                        Отредактировано: Великоросс~20:48 05.01.18
                        #993965 ↑
                        • -6
                          Нет аватара guest
                          05.01.1821:02:59

                          Значит с Казахстаном мы для них в этом вопросе одно и тоже и ответить на это не чем не сможем.И поводом для беспокойства,для тех китайцев это не будет.Уже были примеры Ирана.А разговоры об имидже для инвесторов-это не о чем.Сейчас уже облигации Украины прекрасно покупают,с ее имиджем,реструктуризацией,дефолтом по суверенному долгу.

                          #993970 ↑
                          • 12
                            Nikituchka Nikituchka
                            05.01.1821:21:06

                            Действия США не будут носить для России и нашей финансовой системы критического характера. Но последний гвоздь в гроб либеральной-рыночной идеологии, где всё определяет рука рынка — вобьёт. Продемонстрировав, что экономика это тоже политика и даже больше. Гайдаровская доктрина окончательно канет в Лету.

                            Ну и понятно обострит наши отношения ещё сильнее, ответы на мировой арене мы для янексов найдём, Сирия для них была шоком, будут и другие. Но самое главное воспользуемся этим случаем для дальнейшей твёрдой национально-ориентированной экономической политики. Такой, какая началась с августа 2014 года. Мы противопоставим наглым попыткам подчинения нашей страны, стратегию развития. Я уверен, после выборов не один министр не будет иметь права ссылаться на санкции и цены на нефть, оправдывая свою никудышную деятельность. Мы вступаем в новую внутриполитическую реальность (ломая планы технологов московского майдана), в новую внешнеэкономическую реальность (курс России на полное освобождения от влияния англосакской мировой финансовой системы, а в перспективе и введения нефте-рубля), в новую экономическую реальность (развитие экономики должно идти не зависимо от истерик иностранных внешнеполитических ведомств и их хотелок).

                            Отредактировано: Nikituchka~21:23 05.01.18
                            #993977 ↑
                            • -3
                              Нет аватара guest
                              06.01.1801:56:35

                              . Но последний гвоздь в гроб либеральной-рыночной идеологии, где всё определяет рука рынка — вобьёт.
                              Больно дорогой гвоздь,за сотню ярдов будет.

                              #994030 ↑
                              • 2
                                Е.Юрий Е.Юрий
                                06.01.1804:20:30

                                сотню ярдов будет

                                На то время уже еще более пустых чем сейчас, а вообще Центробанк вполне может конвертировать себе в рубли любую сумму — деньги есть и не важно в чем они, что он и делает.

                                #994039 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 5
                      Нет аватара guest
                      06.01.1800:54:37

                      Казахстан не союзник, а ситуативный партнер… Вот здесь полностью согласен.А,что тогда получается,что союзников у нас нет.

                      #994019 ↑
                      • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        07.01.1819:48:36

                        есть только 2 союзника это армия и флот

                        #994339 ↑
                    • Комментарий удален
                • -2
                  Нет аватара guest
                  05.01.1820:22:35

                  нет… принципиальной разницы нет. захотят — заморозят

                  #993952 ↑
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1810:56:03

                  Ливия, Иран … суммарно вес набрать можно…Масштабирование хамства не меняет его сути.

                  #994470 ↑
              • 4
                Нет аватара brat_po_razumu
                05.01.1821:28:08

                А что тут комментировать, молдавский бизнесмен-Казахстан? У России своего подобного опыта достаточно.

                У России своих аналогичных случаев было немало — достаточно вспомнить финансовые претензии к России швейцарской компании Noga, разборки с ЮКОСом-Ходорковским, совсем недавнее — с RT (Россия сегодня), каждый раз это сопровождалось временным арестом некоего имущества — и что?

                Обычное в бизнесе дело — спор хозяйствующих субъектов. Без этого — бизнеса не бывает.

                #993980 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest
                  05.01.1821:49:49

                  brat_po_razumuОбычное в бизнесе дело — спор хозяйствующих субъектов. Без этого — бизнеса не бывает…Наши облигации-не спор хоз.субъектов,а межгосударственные отношения,тут на Иран нужно смотреть,у которого активы заморожены и пока нет политического решения не какие суды не помогут.

                  #993986 ↑
                  • 2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.01.1803:41:58

                    Я выше ясно изложил: желаешь поучить Рокфеллера, Абрамовича, Центрабанк, Путина, как им вести бизнес???

                    Вперед — кий в руки! С огромным интересом прослушаю такие рекомендации! Без шуток — излагай, с огромным интересом и вниманием выслушаю!

                    Но вместо изложить что-либо членораздельное в плане предложений — опять та же заунывная никчемная пестня. Пестня ниочем.

                    Очевидно — никаких предложений нет, только пустопорожнее — никчемное — сотрясение воздуха. ЗАЧЕМ??? Поныть? А, собственно — о чем ныть-то?

                    Меж тем доллар во всем мире уже порядка 70 лет — колоссальный срок при быстрой современной жизни! — является основной мировой валютой. Это — самая надежная во всем мире многие десятилетия валюта. Бумажные доллары США никогда в истории — с 1862 года, БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ВЕКОВ!!! — не изымались, бумажный доллар 1870 или 1920 или 1970 годов — этой банкнотой можно расплатиться и сейчас, ее принимают вообще без ограничений.

                    Попробуй расплатиться в магазине российским или советским бумажным рублем, или немецкой маркой, или французским франком 1890 или 1950, да чего там — 1990 г — поговорим.

                    Еще раз: если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США — пожалуйста, вперед, слушаем с интересом! А нет — так чего воздух-то попусту сотрясать…

                    Отредактировано: brat_po_razumu~03:48 06.01.18
                    #994033 ↑
                    • 6
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      06.01.1804:45:14

                      если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США

                      Оно на картинке выше    Де"Голль в свое время решил поменять их «твердую и выгодную валюту» на еще более твердое и блестящее — с той поры они перестали приравнивать печатную продукцию к золоту. Они воспользовались слабостью других и разрухой стран и навязали свою валюту — на тот момент практически не было стран с нормальной экономикой — все разрушено войной. Естественно перекочевавшие на новый континент ворованные с разоренных колоний английские деньги, ставшие в последствии долларом на континенте который практически не знал, что такое война стали инструментом порабощения и манипуляций(до сих пор) — один план Маршала чего стоит. Доллар сильный пока нет государств с сильной экономикой — поэтому они несут смерть, конфликты и распри — но этому приходит конец.

                      Отредактировано: Е.Юрий~14:35 06.01.18
                      #994041 ↑
                      • 3
                        Нет аватара Филин
                        06.01.1806:27:35

                        После попытки Де Голля поменять макулатуру на золото США отказались от привязки доллара к золоту. Да. А еще Франция вышла из НАТО. А потом возмущенные таким беспределом онижедети устроили цветную революцию круассанов и свергли кровавого тирана. Франция отказалась от золота и снова вступила в НАТО.

                        #994046 ↑
                        • 0
                          Е.Юрий Е.Юрий
                          06.01.1814:43:59

                          Франция отказалась от золота и снова вступила в НАТО

                          Если им(французам) нравится такая проституция это их проблемы. Но во франции уже давно зреет еще один Де"Голль — в юбке, а по сути и в обществе в целом.

                          #994105 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      06.01.1808:53:37

                      Помоему шесть раз в истории, США объявляли дефолт.

                      В последний раз в 2013 году преддефолтная ситуация была, но потом как-то ситуация в мире поменялась очень кстати.

                      #994054 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      06.01.1811:48:15

                      Еще раз: если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США — пожалуйста, вперед, слушаем с интересом!

                      Тебе уже доступно объяснил Clausson о надежности и доходности трежерей для нас,повторяться не буду.Его пост ниже прочитай его внимательно.Узнаешь для себя много нового.Опять все свалено в кучу облигации ,доллар-валюта,разные классы активов.Обязательный припев про жирафа,что он большой и ему видней.Жирафы:Рокфелеры,Абрамович и прочии.Из всей этой мешанины собственных рассуждений сделан гениальный вывод:Моя твоя не понимай.И уже на основании этого идет обвинение оппонента.Раз я нечего не понимаю,то сам дурак.Ну,а что делать?Выходить из трежерей,рынок ликвидный,это можно просто сделать.Выводить деньги и хранить эту часть ЗВР в корзине валют.

                      #994072 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Русич
                      08.01.1811:10:23

                      Я выше ясно изложил: желаешь поучить Рокфеллера, Центрабанк, как им вести бизнес???

                      В 90-ые с молчаливого согласия страну и разграбили… с участием этих двоих точно… поэтому само небезразличие уже важно, уже можно знания донести. Да и раз уж статья про золото, то это скорее Ротшильдовская тема, чем Рокфеллеровская.

                      Отредактировано: Русич~11:47 08.01.18
                      #994471 ↑
              • Комментарий удален
                • 5
                  Нет аватара guest
                  06.01.1801:25:33

                  Бьют не только слабых,но и зависимых.

                  #994025 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Русич
                    08.01.1811:56:12

                    «Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну». У.Черчилль

                    #994485 ↑
              • 0
                Alex63 Alex63
                06.01.1803:46:23

                А нечего в банках хранить.

                Облигации США, это другое.

                #994034 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Alex63 Alex63
                    06.01.1814:45:16

                    Облигации США отнять не может, потому что если она это сделает, то начнется массовый забор облигаций из других страна.

                    А вот банк доллары по надуманному поводу отнять может запросто, потому что за эти деньги отвечает конкретно банк.

                    #994107 ↑
                    • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
            • 2
              Нет аватара guest
              05.01.1819:35:17

              Дефолта не будет.Эти облигации они будут обслуживать и деньги за них перечислять будут,только деньги эти до ЦБ не доберутся,а будут лежать у них на счетах.

              #993933 ↑
            • 5
              Clausson Clausson
              05.01.1820:45:14

              — Пани, и вам жалко на это ста злотых?!!

              Скажу больше. Думаю и Мы и даже Китай у которого больше триллиона в трежерис на подобное согласятся    

              И именно поэтому и Мы и Китай стремительно наращиваем активы в золоте.

              Что еще сказать? 17% резервов в золоте это не плохо. Но тут важнее показатель золота к ВВП. И у нас он очень даже уже не плохой на фоне других стран.

              #993964 ↑
            • 9
              Clausson Clausson
              05.01.1820:52:55

              Финансовые обязательства США — это самое доходное и надежное вложение денег в современной реальности.

              «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно».

              Доход это плата за риск. Так что выбирайте нечто одно, либо надежность с фактической отрицательной доходностью, либо нечто действительно доходное, но без гарантий.

              Если мы говорим о надежности, то без сомнения, это только один актив — физическое золото хранящееся в собственных хранилищах, нет ничего более надежного. (именно поэтому Германия столь рьяно вывозит собственное золото из США)

              Если же требуется что-то доходное, то сейчас это может быть что угодно, кроме американских трежерис. Тем более, что все усилия ФРС сейчас направлены на медленную девальвацию долга. Ближайшие 50 лет номинальные доходы по американским бумагам будут всегда меньше инфляции.

              Итого:

              Финансовые обязательства США — это гарантированная отрицательная доходность при сомнительной надежности в текущей конъюнктуре.

              Во всяком случае они свой вечный рейтинг «трипл-Эй» давно профукали. И сейчас единственная забота ФРС что бы рейтинг «AAA» не появился у кого-то другого.

              Отредактировано: Clausson~22:02 05.01.18
              #993967 ↑
              • -1
                Нет аватара brat_po_razumu
                06.01.1803:53:32

                Если мы говорим о надежности… нет ничего более надежного (чем золото —

                бпр)

                НАДЕЖНОСТЬ, уважаемый — это надежность СОХРАННОСТИ моих активов. Цены на золото:

                •  © forexpf.ru

                УПС — и вместо дорогого металла ты имеешь дешевый металл, твои активы нехило так подкосились.

                Некто НАДЕЯЛСЯ, что за его золото дадут целковый, или — ТОВАРА на целковый, типа золото — это НАДЕЖНОЕ ВЛОЖЕНИЕ, ан — нет, за это золото ни целкового, ни товара на целковый ноныча никто не дает.

                Ты называешь это надежностью? Но это — не есть надежно. Золото — колоссально падает в цене. КОЛОССАЛЬНО — с более чем 1800 до менее чем 1200, это — падение на более чем 30%. Ты считаешь такое — НАДЕЖНЫМ сохранением, когда цена хранимого тобой за несколько лет падает на треть???

                Вырастет в будущем? Возможно, да, возможно, нет. Это гадание на кофейной гуще — не есть надежность.

                Отредактировано: brat_po_razumu~04:06 06.01.18
                #994037 ↑
                • 7
                  Нет аватара guest
                  06.01.1806:10:25

                  Посмотрите цены на золото за всё время,а не несколько лет, в целом цена на него, по известным причинам, растёт… Хотя в целом золото может быть достаточно волатильным, согласен, но оно не может обесцениться, в данной коньюктуре времени,по крайней мере, при ослаблении доллара, интерес, а соответственно и цена золота, будет способствовать росту… Это означает ,что варианта при котором золото может обесценитья практически не существует,хотя волатильности это не отменяет… А вот в долларе гораздо больше рисков…

                  #994045 ↑
                  • -2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.01.1807:11:10

                    Посмотрите цены на золото за всё время

                    Мне не нужно хранить мои деньги ВСЕ ВРЕМЯ (КАКОЕ???) — мне нужно хранить мои деньги СЕЙЧАС.

                    И — абсолютно ВСЕМ именно ТАК надо. И людям, и государствам.

                    При этом ПРОШЛЫЕ цены на некий товар — ВООБЩЕ абсолютно ничего не говорят о ценах на этот товар в БУДУЩЕМ.

                    Ну, а про волатильность — тут вообще у золота полный швах, не сравнить с ценными бумагами, тут золото отдыхает в сторонке.

                    Отметим весьма важное - это колоссальное падение цен на золото произошло в условиях, когда Россия и Китай — активно скупают золото, а не пускают его на внешний рынок.

                    А — что было бы, если бы Россию и Китаю — необходимо было бы продать на этом колоссально упавшем рынке ЕЩЕ хотя бы сотню-другую тонн золота??? Рынок бы просел еще колоссальнее бы — Россия и Китай за свое золото получили бы копейки.

                    Не, в современном мире доллар — самое надежное вложение.

                    Отредактировано: brat_po_razumu~07:21 06.01.18
                    #994048 ↑
                    • 3
                      Нет аватара guest
                      06.01.1811:42:52

                      Не знаю троль ты или нет, попытаюсь разговаривать с тобой ,как с нормальным человеком… Сообщение уже успел своё отредактироват… По этому на всякий случай в комменте сохраню(я добавил нумерацию).

                      Отвечаю на —

                      1)Мне не нужно хранить мои деньги ВСЕ ВРЕМЯ (КАКОЕ???) — мне нужно хранить мои деньги СЕЙЧАС.

                      2)И — абсолютно ВСЕМ именно ТАК надо. И людям, и государствам.

                      3)При этом ПРОШЛЫЕ цены на некий товар — ВООБЩЕ абсолютно ничего не говорят о ценах на этот товар в БУДУЩЕМ.

                      4)Ну, а про волатильность — тут вообще у золота полный швах, не сравнить с ценными бумагами, тут золото отдыхает в сторонке.

                      5)Отметим весьма важное — это колоссальное падение цен на золото произошло в условиях, когда Россия и Китай — активно скупают золото, а не пускают его на внешний рынок.

                      6)А — что было бы, если бы Россию и Китаю — необходимо было бы продать на этом колоссально упавшем рынке ЕЩЕ хотя бы сотню-другую тонн золота??? Рынок бы просел еще колоссальнее бы — Россия и Китай за свое золото получили бы копейки.

                      7)Не, в современном мире доллар — самое надежное вложение.

                      1) Тебе нужно ,ключевое слово, хранить. Нужно ,что бы деньги не исчезли. У доллара такой риск ест. У золота нету( читай оригинальный коммент).

                      2)Согласен, все заинтересованы, что бы их деньги не пропали.

                      3)Тут ты меня просто поверг в ступор… Это понятно,что случаются форс мажоры и тд… Но отбрасывать целую науку ,статистику, говорит о вашей не компетентности, или даже скудоумии…

                      4)Согласен, золото более волатильно. Но в долларе больше критических рисков…

                      5)Есть несколько факторов почему золото упало,но если анализирвать более глобально ,золото не будет падать долго, но главное, при реализации долларовых рисков, золото скакнет в цене практически мгновенно…И та самая волатильность только сыграет на руки…

                      6)Это так не работает,такого не может быть ,что бы срочно нужно было продать всё золото/или значительную часть,даже если бы начали продавать,из за своей специфики, золото уникально, сильно не упало бы…

                      7)Самое надежное возможно в краткосрочной перспективе, хотя есть и сопоставимые по надежности облигации, просто с долларом легче,проще реализовать… Тем не менее в среднесрочной и долгосрочной перспективе существуют большие риски в долларе, которых нет у золота…

                      #994071 ↑
                • 1
                  Нет аватара Филин
                  06.01.1806:31:16

                  Хороший график. Посмотришь на него и сразу всем всё понятно. Кто умный, а кто дурак. Похож на график биткоина. Тут даже чистильщик ботинок разберется.

                  #994047 ↑
                • 6
                  Clausson Clausson
                  06.01.1812:47:52

                  это надежность СОХРАННОСТИ моих активов.

                  Я ни в коем случае не желал подрывать основы вашей религии «IN DOLLAR WE TRUST». Свобода человеческой воли для меня священна. Верите в доллар — это ваше Богом данное право.

                  Но заметьте, я нигде не писал про бумажное золото. Я даже не писал про физическое золото которое лежит в надежном банке. И я так же не писал о вашей личной надежности. Речь идет о нашей стране и о резервах Российской Федерации.

                  Котировки в Чикаго, Лондоне, Новой Зеландии не имеют к физическому золоту никакого отношения. В истории был пожалуй только один случай, когда Япония к юбилею своего любимого императора представило к поставке 100 тонн физического золота в обмен на биржевые бумаги. И то это был скандал, за который Япония долго оправдывалась.

                  Сейчас ни одна страна в мире не покупает золото на бирже. И если вы дейсвительно следите за ситуацией то не можете не знать какое давление оказывают власти США на «союзнические правительства» с целью не допустить рост котировок на золото выше 1300.

                  Представленный график замечателен не только сам по себе. Он гораздо более показателен в общей происходящей игре. Изучите операции последних лет Фонда валютной стабилизации США. Посмотрите на ошеломительный рост объема СПЗ с 2008 года. Кратный рост денежной массы доллара при Обаме, оно же баланса ФРС, и федеральных долгов.

                  Изучив даже эти элементарные вещи и лишь слегка подумав вы поймете цели и задачи происходящей большой игры.

                  Кратенько.

                  Основная опасность:

                  ФРС необходимо избежать катастрофического развития финансовой ситуации по сваливанию экономики в дефляцию, что сделает невозможным обеспечение долга и с вероятным последующим выходом экономики США в гиперинфляцию.

                  Для чего:

                  0) Размазывать статистику основных показателей;

                  1) Не допустить появления конкурента доллара (в том числе высоких рейтингов надежности) столько сколько будет это возможно. В том числе, стараясь обеспечивать финансовую нестабильность во всем мире и в первую очередь у основных конкурентов (Китай, ЕС, Япония, Россия, Ближний Восток…) Не забывая, что главный исторический противник доллара это само ЗОЛОТО.

                  2) При невозможности обеспечения доминирования доллара — перейти на торговлю в СПЗ (в том числе, замасливая Китай и включая его в свою игру)

                  3) Связывать возникающую долларовую массу в биржевые активы, студенческие кредиты и стартапы (P/E = 100, биткоин, кратный рост инвестиций в «проекты Маска» и ему подобные)

                  4) Сбрасывать инфляцию на развивающие страны (в том числе БРИКС)

                  5) Главное, всеми возможными способами не допустить рост котировок золота, сделав сделки с физическим золотом полностью теневыми. В том числе подготовить законодательную базу по изъятию у населения физического золота.

                  Вы считаете, что у США все это получится. Я считаю, что нет. И по всей очевидности Народный банк Китая и ЦБ РФ исходят из моих предположений. В противном случае и я, и аналитики указанных банков просто дебилы (впрочем именно так вы и считаете).

                  Время все очень скоро покажет. Я бы всем советовал уходить из долларовых активов при приближении золота к отметке $2000-$2500 (если конечно успеете).

                  А прогноз мой на золото в перспективе 3 лет — $9000 за унцию.

                  Сколько бы веревочке не виться, а конец будет.

                  Отредактировано: Clausson~12:53 06.01.18
                  #994082 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    06.01.1821:35:45

                    Плюсанул,за качественный коммент, хотя на счёт вашего прогноза не уверен,но в целом согласен.

                    #994168 ↑
                  • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1811:18:16

                  Я этот пример затаскал тут уже, за что и минусов насобирал в принципе    . Но стооит отметить, что тогда золото и не скупалось так активно, как сейчас, когда цена близка к себестоимости добычи (с кучей оговорок, понятно, но в любом случае на низах), т. е. более вероятна перспектива роста и если сейчас закупленное по 1200-1300 за унцию золото подорожает на новостях о возможном техническом дефолте из-за невозможности правительства США договориться о поднятии потолка госдолга, то % намного опередят трежерёвские    . В общем рынок есть рынок, во-первых, сегодня выгодно одно, завтра другое, во-вторых, очень часто финансовые интересы противоречат политическим и к вынужденному компромиссу просто нужно относиться с рациональной мудростью.

                  #994473 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            05.01.1821:29:23

            Сергей Иванов

            05.01.1819:11:05

            -А,что им помешает заморозить эти активы,если они так решат?

            А что им мешает вообще начать войну против России?

            Говорят один дурак может задать столько вопросов, что не ответит и сотня мудрецов!

            Отредактировано: Геннадий Пахомов~21:30 05.01.18
            #993981 ↑
            • 4
              Нет аватара guest
              05.01.1822:03:02

              Геннадий ПахомовА что им мешает вообще начать войну против России…Ну,хотя бы наличие у нас ядерного оружия мешает начать войну против России.Мудрец или к кому ты там себя причисляешь,ты же много вопросов и не задавал,а так о себе самокритично.

              #993989 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                05.01.1822:31:21

                Я себя к мудрецам не причислял, а вот вы себя явно к числу дураков своим ответом причислили! Впрочем как и вопросом…Любители порассуждать- могут- не могут, а если, да кабы…может они как и по другому именуются, но я их дураками просто числю.

                ЦБ РФ как раз нивелируя риски от всех возможных сценариев, в т. ч. и вам в голову приходящие (в военной технике тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО закладывается защита от дурака) и накапливает ударными темпами золотой запас, о чем статья и повествует. ЦБ сейчас скупает как добываемое золото в стране, так и на международных торгах. Этим же заняты и Китай, и Индия…Уверен, в США тоже строят свои предположения по этому поводу

                Отредактировано: Геннадий Пахомов~22:31 05.01.18
                #993996 ↑
                • -2
                  Нет аватара guest
                  05.01.1822:54:26

                  Геннадий Пахомов…Ну уж дальше продолжайте,мысли нам барские неведомы.Или еще лучше,как Высоцкий пел:И только старый попугай.Он громко крикнул из ветвей:Жираф большой,ему видней.

                  #994004 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.01.1811:39:08

            Сергей Иванов

            05.01.1819:11:05

            А,что им помешает заморозить эти активы,если они так решат?

            ответить

            Ну, например, реакция на это Китая.

            Отредактировано: Владимир Кашкин~12:00 06.01.18
            #994070 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              06.01.1812:26:38

              Владимир Кашкин…Писал там выше про Китай.А какую вы ожидаете реакцию от китайцев?

              #994079 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                16.01.1809:47:12

                Я ничего не ожидаю, это вы ожидаете, заморозку активов.

                У Китая гораздо больше активов в Америке, чем у России. И разногласий с Америкой у Китая тоже достаточно. Так что реакция со стороны Китая на заморозку активов России наверняка последует.

                #997247 ↑
        • -3
          Нет аватара Neptus
          05.01.1820:10:28

          Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…

          А чей ЦБ, государственный? Кому он подчиняется?

          Это вы балабол, поскольку не прочитали Коституцию в разделе ЦБ и тут выкобениваетесь. И пытаетесь оскорблять людей, которые поболе вас соображают.

          Тема сложная. Вот самый краткий курс:

          pravosudija.net/article/tayny-centralnogo-banka-hozyain-cb-rf-neizvesten-no-vlast-ego-bezgranichna

          #993946 ↑
          • 5
            Clausson Clausson
            05.01.1821:05:50

            А чей ЦБ, государственный? Кому он подчиняется?

            Ага! То есть у нас и Дума частная так как никому не подчиняется?     А суды у нас вообще кошмар — они же на работают на захватчиков с Сириуса!    

            Да что там говорить, у нас и Президент никому не подчиняется — вот ведь беда какая!    

            Господи, откуда ж вы такие «грамотные» вообще беретесь…

            Отредактировано: Clausson~21:06 05.01.18
            #993972 ↑
            • Комментарий удален
              • -4
                Нет аватара Neptus
                06.01.1801:49:59

                . или идиот или идиот, пытающийся учить русских жить.

                У вас заклинило… Это признак давно не смазанных, механических мозгов.

                #994028 ↑
              • 0
                Clausson Clausson
                06.01.1811:07:21

                Конкретно этот персонаж с Украины.

                Ну тогда понятно     Видимо это персонаж считает себя умным и таким образом думает раскачать страну? Действительно идиот.

                #994064 ↑
                • -2
                  Нет аватара Neptus
                  06.01.1811:26:25

                  Действительно идиот.

                  Почему тупые, как правило, такие агрессивные? На Украине, толпа таких как вы, сделала вооруженный переворот. Они ничего не понимали, но им очень хотелось считать себя великими.

                  Вот и здесь, вы несколько таких «свидомых», считает себя выше других. А ведь видно, что мозги совсем не соображают и логики никакой.

                  И кто «раскачивает ситуацию» — так это вы со своими либеральными постулатами.

                  Отредактировано: Neptus~11:30 06.01.18
                  #994069 ↑
                  • Комментарий удален
                    • -2
                      Нет аватара Neptus
                      06.01.1814:35:17

                      Что все разинув рты не слушают очередного государственного «гения» с Украины?

                      Не слушайте меня!

                      Слушайте своих людей разбирающихся в ситуации с ЦБ!

                      youtube.com/watch?v=0Srx_sbSfic

                      youtube.com/watch?v=1oUXvWrE30w

                      youtube.com/watch?v=DPmkIfe9ZwI

                      youtube.com/watch?v=QQ3pNPicgtw

                      Отредактировано: Neptus~14:43 06.01.18
                      #994101 ↑
                      • Комментарий удален
          • 4
            Нет аватара guest
            05.01.1821:19:50

            Это вы что ли прочитали Конституцию РФ? Может написанную тем же, что и автор статьи, ссылку на которую вы даете и которая по сути является набором фраз и пустых утверждений, рассчитанная как раз на таких как вы, которые способны только тупо повторять про национализацию ЦБ, про Конституцию, которую они и в глаза не видели?

            Для вас. ст 75 п.2

            Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

            ЦБ РФ как раз эту задачу и довольно успешно решает, в т. ч. путем наращивания из года в год золотого запаса страны

            Ну, а оскорблять таких как вы- вы сами с этим успешно справляетесь, демонстрируя своё невежество

            Отредактировано: Геннадий Пахомов~21:21 05.01.18
            #993976 ↑
            • -5
              Нет аватара Neptus
              05.01.1822:07:39

              Для вас. ст 75 п.2

              Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

              Дааа? А что-же курс с 30 до 60 за USD резко упал?

              И зачем покупает казначейские обязательства США?

              И почему держит базовую учетную ставку в зоне 10% а не 1-2% ?

              Кто его хозяин? Где его учредительные документы?

              Как контролируется правительством? Кто может наказать ЦБ за … ?

              Не можете читать — смотрите кино:

              youtube.com/watch?v=JJ1A4AgiX1o

              youtube.com/watch?v=Xs59gysKMl4&index=182&list=PLpAMTMQC85sQmyzHNdN8Kc490yySgfAxz

              Отредактировано: Neptus~22:24 05.01.18
              #993990 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                05.01.1822:43:28

                Я так понял с Конституцией РФ, точнее полным вашим невежеством в этом вопросе, мы разобрались? Или у вас есть текст другой какой-то Конституции РФ?

                Да, курс упал, и падал, и постоянно меняется, но как это сейчас влияет на покупательную способность рубля внутри страны? Много факторов влияют и будут влиять на курс рубля, для того ЦБ РФ и существует, чтобы нивелировать эти факторы, выходить без существенных потрясений из различных кризисов, а они будут всегда, Россия не изолированное натуральное хозяйство. Зачем покупают казначейские обязательства США, а не скажем Монголии или Буркина- Фасо? Или той же Украины? Да потому- и это очевидно любому мало-мальски сведущему в финансах человеку- что сегодня обязательства США наименее рискованны, как не крути экономика США — первая в мире, и это факт. Базовую учетную ставку в 10%? И тут вы абсолютно невежественны, сейчас базовая ставка ниже, и только в этом году раз пять снижалась. 1-2%? Может дойдет и до этого, но не сейчас и не сразу, рано ещё. Про остальные ваши вопросы- вы уже продемонстрировали своё знание Основного Закона страны, читайте, сможете понять прочитанное- там есть ответы

                #994000 ↑
                • -7
                  Нет аватара Neptus
                  06.01.1800:16:24

                  Я так понял с Конституцией РФ, точнее полным вашим невежеством в этом вопросе, мы разобрались?

                  И по каким пунктам Конституции по ЦБ вы можете поспорить? Просто вякнуть здесь не прокатит.

                  Да, курс упал, и падал, и постоянно меняется, но как это сейчас влияет на покупательную способность рубля внутри страны?

                  Только дети, с отсутствием развитой логики, могут говорить, что покупательная способность рубля не меняется и не зависит от курса доллара. Даже у военных возникли проблемы при покупке новой техники (уменьшили закупки), а это сугубо внутренне производство.

                  И ЦБ, в данном вопросе, просто наплевал на Конституцию.

                  Базовую учетную ставку в 10%? И тут вы абсолютно невежественны, сейчас базовая ставка ниже, и только в этом году раз пять снижалась.

                  А вы читать умеете? Я разве указал конкретную величину? У вас рассеянное внимание. И если вы, такой знаток, начали придираться, то уж говорите конкретные числа, с точностью до одного знака после запятой.

                  Зачем покупают казначейские обязательства США, а не скажем Монголии или Буркина- Фасо? Или той же Украины?

                  А вам и неизвестно, что подобные вложения могут печально кончиться. Казахстан уже обжегся с арестом своих вложений… И выгода от бумаг всегда хуже чем вложение в активные операции (бизнес). И вам надо знать, что какое-то число бумаг различных стран для взаимных клиринговых расчетов имеется.

                  как не крути экономика США — первая в мире, и это факт.

                  Уже не первая… В школе не учат?

                  Про остальные ваши вопросы- вы уже продемонстрировали своё знание Основного Закона страны, читайте, сможете понять прочитанное- там есть ответы

                  А вы продемонстрировали, кроме общих бессмысленных фраз, которые вы, видимо, стандартно используете, что ничего и не знаете.

                  Недалеких сразу видно по пониманию ситуации в ЦБ.

                  Отредактировано: Neptus~00:27 06.01.18
                  #994013 ↑
                  • Комментарий удален
                    • -3
                      Нет аватара Neptus
                      06.01.1801:18:48

                      Да! Как говориться, со стороны виднее… И я не украинец. И в Киеве столько похожих на вас, не думающих, а просто шаблонно рассуждающих («свидомых»).

                      И Конституцию России нужно менять, и суверенитет надо восстанавливать, и Путина поддерживать. А то будет как на Украине…

                      #994024 ↑
                      • -2
                        Нет аватара guest
                        06.01.1805:33:41

                        д

                        Конституцию менять надо но, не всё и сразу… В целом то, что вы написали,это полный бред…

                        Падение курса рубля было из-за нескольких факторов, основным из которых было давление запада, но так же были и ошибки ЦБ…В целом же ,если проследить за курсом рубля с 2000 года то он поднялся всего в 2 раза, для сравнения гривна почти в 6 раз…Что говорит о достаточно хорошей работе ЦБ, единственная ошибка была при девальвации 14 года, но нельзя винить только ЦБ,он не мог предугадать таких коньюктурных изменений… В связи с этим ,после девальвации,стал проводить умеренно жесткую политику, если посмотрите ,все их прогнозы экономики,нефти и др., как правило ниже других. Заведомо берут заниженные прогнозные показатели,держат высокую ставку, при низкой инфляции и др. На всякий случай, а мало ли ,что …

                        Облигации США были выгоднее,потому и покупали…

                        Учетная ставка не может быть ниже инфляции,(есть теоретические исключения,но не для экономики России). Для ставки 2% нужно,что бы инфляция была 0. В целом цб,наконец то начал снижать инфляцию, рекордно низкая,это означает, и Набиулина об этом сама говорила, что в перспективе это может приветси к ставке 6%…

                        Юредически хозяина у ЦБ нет. Но фактически государство РФ его контролирует, так ,как при желании может по разному повлиять на него, вплоть до роспуска… Хоть это будет и не совсем законно,но теоретически такая опция есть…

                        пс. США первая экономика в долларовом эквиваленте. Экономика ППС это больше технический показатель…

                        То,что ты произвел товара больше ,но никому он не нужен, не означает ,что у тебя выше экономика,если мы говорим о мировой экономике, а не локальной…

                        #994043 ↑
                        • 2
                          Нет аватара guest
                          06.01.1809:03:03

                          Курс рубля уронили искусственно, чтобы закрыть дыры в бюджете.

                          Государство — основной держатель валюты.

                          Центробанк обязан держать резервы в ценных бумагах других государств.

                          #994055 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Neptus
                          06.01.1809:21:22

                          Конституцию менять надо но, не всё и сразу… В целом то, что вы написали,это полный бред…

                          Так надо менять или бред? Вы уж определитесь и отвечайте конкретно.

                          Падение курса рубля было из-за нескольких факторов, основным из которых было давление запада, но так же были и ошибки ЦБ…

                          Так в чем выражалось давление? Через кого-чего? Правильно — через ЦБ.

                          ЦБ…В целом же ,если проследить за курсом рубля с 2000 года то он поднялся всего в 2 раза,

                          Сразу видно спецаааа… Курс рубля падал!

                          но нельзя винить только ЦБ,он не мог предугадать таких коньюктурных изменений…

                          ЦБ просто добивал рубль, официально объявив о прекращении его поддержки, и не выставлением ограничений на трансграничное перемещение.

                          Облигации США были выгоднее,потому и покупали…

                          Давали деньги США под 1-2%, для того чтобы они инвестировали их в российскую экономику или просто депонировали обратно ЦБ под около 8%.

                          Вам в банке не предлагали взять такой кредит, чтобы потом положить на более высокий депозит?

                          Учетная ставка не может быть ниже инфляции,(есть теоретические исключения,но не для экономики России).

                          Это инфляция не может быть ниже учетной ставки ЦБ. Просто в России все сразу перебежали в офшоры, за кредитами 2% - это и определило реальный уровень инфляции. Именно уход предприятий в офшоры и был целью высокой учетной ставки. Поэтому сейчас в России практически нет своих предприятий, нет полного сбора налогов от их деятельности (налоги пошли дяде…).

                          и Набиулина об этом сама говорила, что в перспективе это может приветси к ставке 6%…

                          Ну так предприятия ушли, можно теперь и криво улыбаться. И 6% - это не 1%.

                          Юредически хозяина у ЦБ нет. Но фактически государство РФ его контролирует, так ,как при желании может по разному повлиять на него, вплоть до роспуска…

                          Как может влиять государство? Скорее наоборот, ЦБ влияет на государство, даже учетной ставкой. А что творит ЦБ с коммерческими банками? Ну есть там плохие отмывальщики, но зачем гробить нормальные(последний пример «Югра») и зачем поддерживать разворованные, вбухивая в них огромные средства — достаточно мирно решить вопрос с вкладчиками и закрыть.

                          А попробуйте надавить на ЦБ то сразу узнаете «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства …» (Фед. закон о ЦБ, ст.2).

                          повлиять на него, вплоть до роспуска… Хоть это будет и не совсем законно,но теоретически такая опция есть…

                          «опция» в законе — это смешно. Ну положение, но какое? Нетуууу…

                          США первая экономика в долларовом эквиваленте. Экономика ППС это больше технический показатель…

                          Ну так все измеряется «с общим знаменателем». И что за ППС (постовая-патрульная-служба)? Есть валовый продукт в долларовом эквиваленте и по нему США уже вторые(со всеми своими финансовыми пузырями).

                          То,что ты произвел товара больше ,но никому он не нужен, не означает ,что у тебя выше экономика,

                          Кто учитывает нереализованный товар? Он же нереализованный и денег по нему не проходило и в отчетности он не попадает.

                          что у тебя выше экономика,если мы говорим о мировой экономике, а не локальной…

                          Прямо тебе говорю — Китай первый по объёму производства. И он уже выпустил свой Юань как одну из мировых валют на которой сейчас многие торгуют, особенно кто боится блокировки по долларовым платежам.

                          Что такое локальная и мировая экономика и чем является экономика США?

                          Для понимания сути ЦБ:

                          youtube.com/watch?v=C5kJW2P4OeU

                          youtube.com/watch?v=zZAiFrGSIsQ

                          Отредактировано: Neptus~09:41 06.01.18
                          #994057 ↑
              • 1
                Е.Юрий Е.Юрий
                06.01.1815:20:53

                Дааа? А что-же курс с 30 до 60 за USD резко упал?

                Вы не правы на ЦБ — это государственный регулятор и подчиняется правительству. Скупает доллары чтобы оплачивать импорт и проценты всякие, а так же расчитываться с другими. А доллар упал из-за перекрытия легких кредитов и спекулянтов. Потом рубль вообще отпустили - пришло время — экономика стала самодостаточной.

                #994113 ↑
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1812:08:36

                  Вы не правы на ЦБ — это государственный регулятор и подчиняется правительству.

                  В 2008 году счета Банка России во Франции были арестованы по требованию швейцарской фирмы Noga, имевшей финансовые претензии к правительству России. Однако тогда Центробанку удалось доказать, что он независим и его средства не имеют отношения к кабинету министров.

                  #994487 ↑
                  • 0
                    Е.Юрий Е.Юрий
                    08.01.1818:08:12

                    Так то оно так — но :

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 13. Председатель Банка России

                    Председатель Банка России назначается сроком на пять лет и освобождается от должности Верховным Советом РСФСР.

                    Председатель Банка России без доверенности действует от его имени, представляет интересы Банка России во всех советских и иностранных банках, на предприятиях, в учреждениях и организациях, распоряжается в пределах своих полномочий имуществом, фондами и другими средствами Банка России, заключает договоры, в том числе трудовые, открывает необходимые для хозяйственной деятельности расчетный и другие счета, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Банка России и его учреждений, предприятий и организаций.

                    Председатель Банка России имеет первого заместителя и заместителей, которые назначаются и освобождаются от должности Президиумом Верховного Совета РСФСР по представлению Председателя Банка России.

                    Председатель Банка России вправе делегировать отдельные полномочия заместителям председателя и членам Совета директоров, а также другим должностным лицам Банка России.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 14. Совет директоров Банка России

                    Персональный состав Совета директоров Банка России утверждается Президиумом Верховного Совета РСФСР по представлению председателя Банка России на срок его полномочий.

                    В состав Совета директоров Банка России входят: председатель Банка России, его заместители, директора главных управлений центрального аппарата, а также начальники главных управлений Банка России в национально-государственных и национально-территориальных образованиях. В состав Совета директоров по представлению председателя Банка России могут включаться другие должностные лица Банка России.

                    Начальники указанных главных управлений Банка России работают в Совете директоров в течение не менее чем шести месяцев на постоянной основе с правом решающего голоса, а в остальное время могут участвовать в заседаниях Совета директоров данного состава с правом совещательного голоса. Нормы их представительства в Совете директоров и порядок ротации устанавливаются Банком России.

                    Ну и —

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 11. Гарантии имущественных прав Банка России

                    Государство (РСФСР) гарантирует защиту законных имущественных прав Банка России и не допускает изъятия у него уставного капитала, основных и оборотных средств, иного используемого Банком России имущества. Убытки, причиненные Банку России в результате нарушения его имущественных прав государственными органами, юридическими и физическими лицами, возмещаются ему по решению арбитражного суда или иного суда.

                    Тут можно почитать. Цб — по сути государственный финансовый орган управления. www.zakonprost.ru/content/base/part/6196

                    По сути ЦБ — государственный орган управления финансами.

                    Отредактировано: Е.Юрий~00:27 09.01.18
                    #994593 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Русич
                      08.01.1823:25:07

                      Спасибо    . Все уже давно прочитано, просто хочется чтобы обсуждения здесь шли именно в таком формате с конкретными цифрами, ссылками на законы, официальную и актуальную статистику, а не просто «Ура! Всех победили!», а кого победили, где победили и победили ли… хочется чтобы люди думали что пишут и не ленились проверять информацию, анализировали… чтобы, когда минус ставят объясняли за что, а не просто потому, что информация не нравится, не смотря на то что она объективная… И еще раз спасибо за проделанную работу!

                      Отредактировано: Русич~23:33 08.01.18
                      #994723 ↑
                      • 0
                        Е.Юрий Е.Юрий
                        09.01.1800:30:47

                        Пожалуйста, ссылку добавил на Устав ЦБ.

                        #994736 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич
            08.01.1811:22:18

            Вы бы госпоже Волковой особо не доверяли уж слишком много конспирологии)))

            Отредактировано: Русич~11:25 08.01.18
            #994476 ↑
        • 0
          Нет аватара Русич
          08.01.1810:52:28

          Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…

          Объясните тогда, почему и как тогда ЦБ в швейцарском суде по делу с компанией Noga доказал, что неподконтролен минфину(государству) и не может отвечать за действия правительства. Почему Владимир Владимирович обращался к ЦБ с предложением предоставить Геращенко В.В. персональную пенсию, так как от государства ее дать нельзя ибо в госструктурах он (Геращенко В.В.) не работал.

          P. S. Я это без яда спрашиваю, просто если реальность такая, как утверждаете Вы, то хотелось бы в голове у себя поменять все, хуже нет чем владеть неверной информацией. Но, если не затруднит, без хамства и с фактами    . Заранее признателен.

          Отредактировано: Русич~12:09 08.01.18
          #994468 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            08.01.1812:05:27

            Я мог бы, конечно, пересказать соответствующие положения о ЦБ из Конституции РФ и весь Закон РФ о ЦБ, но думаю, что вам хватит ума (это я без яда) САМОМУ прочитать текст, где вы легко найдете ответы на свой вопрос. Если же какие-то формулировки там вам будут не понятны- давайте КОНКРЕТНЫЕ вопросы по ним, в силу своего разумения и знаний попытаюсь вам разъяснить.

            Более того, если кто-то видит несоответствие в деятельности ЦБ существующим нормам Закона, он может обратиться в Конституционный Суд РФ. Странно, что ВСЕ те, кто мусолят о «национализации ЦБ» даже не пытаются это сделать.

            Что касается ваших изречений про Минфин (вы уж звиняйте, я привык писать грамотно) — неподконтрольность ЦБ сему Министерству,то не поверите, но и Конституционный Суд неподконтролен Министерству юстиции…Может слышали про принцип разделения властей, который реализован в нашей Конституции? Правительство- всего лишь один из органов власти в России, и ему много чего не подконтрольно из других властных- государственных структур.

            С пенсией Геращенко- вы тоже удивитесь- такая практика повсеместно в России существует- те или иные органы власти, да что там власти- даже организации- из своих бюджетов ( а ЦБ имеет ещё и свои доходы) назначают СВОИМ бывшим сотрудникам доплаты к пенсии, начисляемой ПФ

            #994486 ↑
            • 0
              Нет аватара Русич
              08.01.1813:46:10

              (вы уж звиняйте, я привык писать грамотно)

              Тогда уж во фразу «как не крути экономика США — первая в мире, и это факт.» хотя бы добавьте без учета ППС, потому что с учетом ППС (а это более справедливо в физическом выражении) давно уже Китай на 1-ом месте))). Ну и правильнее «как НИ крути», но это уже мелочи по сравнению с триллионами ВВП.    

              Странно, что ВСЕ те, кто мусолят о «национализации ЦБ» даже не пытаются это сделать.

              А мы для этого занятия депутатов выбираем, а мусолим, чтобы понять насколько наш выбор был правильным, чтобы не повторять ошибок.    

              Может слышали про принцип разделения властей

              Да слышал    , как и о праве собственности по которому не понятно почему согласно статье 2: Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, но согласно той же статье государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства. Т. е. дитё моё, но ни я за него не отвечаю, ни оно за меня? Прошу прощения, за троллинг, почему и как это все происходит, мне давно понятно и ФЗ и конституция мне знакомы, просто Вы так категоричны в отношении других участников перепалки, отдельное спасибо за лояльность ко мне    , что просто интересно наблюдать за процессом объяснения размытых определений. Да понятно, что раз уж решили жить при капитализме, то нужно жить по правилам или нечего было социализм гробить, но порою ребенку лучше объяснить, что его щенок ушел погулять, чем что он помер.

              Отредактировано: Русич~14:02 08.01.18
              #994513 ↑
    • 0
      Нет аватара Русич
      08.01.1811:34:14

      5 июля 2000 года — Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А.Медведев, В.П.Никитин, А.М.Макаров и Н.Н.Савельев. Новый президент В.В.Путин высказался в поддержку концепции законопроекта и внёс свои поправки, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок В.В.Путина, М.М.Задорнова (Яблоко) и М.Л.Шаккума (Регионы России) (http://www.politika.su/gos/cbr.html). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.

      Не слишком ли высоко Вы замахнулись в своих оскорблениях?))))

      #994480 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        08.01.1811:52:41

        Да нет, не вывсоко. Это я мягко, культурно выразился!

        Вот из вашей же ссылки, откуда вы выбрали одно предложение- дальше тяму вам не хватило прочитать или преднамеренно не стали текст приводить?- цитирую:

        В марте 2002 года В.В.Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта, обвинив его лоббистов в Правительстве в том, что они «подставляют Президента». В тот же вечер Президент (В.В. Путин- моё) переслал в Думу заявление Геращенко об отставке и представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона — заместителя министра финансов С.М.Игнатьева. 20 марта 2002 Дума приняла отставку Геращенко и назначила Игнатьева Председателем ЦБ РФ.

        Вот и вся независимость ЦБ. Действовал Президент полностью в рамках Конституции РФ, которую вам никак не удается прочитать, так же как и Закон о ЦБ

        #994484 ↑
        • 0
          Нет аватара Русич
          08.01.1813:12:04

          дальше тяму вам не хватило прочитать или преднамеренно не стали текст приводить?

          Тут не совсем тот формат чтобы большие тексты выкладывать. А закон тогда в новом варианте, если мне не изменяет память, так и не приняли, против проголосовали даже коммунисты. Так что замена на С.М.Игнатьева это как в том анекдоте про переставление кроватей.

          в рамках Конституции РФ, которую вам никак не удается прочитать, так же как и Закон о ЦБ

          Ну что же Вы так с плеча-то рубите? Готовы без лукавства каждый момент этого федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ прокомментировать?)))

          Боюсь что некоторые расплывчатые формулировки не поддадутся …))

          Реальность такова, что все тут помешались на противостоянии с США, а это лишь символ… там живут такие же люди, которые работают, растят детей и в большинстве своем не хотят войны (существует довольно стройная теория о том что поколение хиппи запустило правительство США, так как «слишком» образованное на тот момент студенчество слишком сильно протестовало против войны во Вьетнаме и нужно было «отупить» нацию), так что рядовых американцев водят за нос те же люди, что облагают нас санкциями. Противостояние идет с транснациональными элитами контролирующими основные финансовые потоки и если попытаться реализовать идеальный для государства вариант ЦБ, то просто перекроют кислород пусть и себе во вред, но чтобы остальным не повадно было. Поэтому приходится жить в компромиссе между желаемым и доступным.

          Я надеюсь, что не станете оспаривать тот факт, что ЦБ в нынешнем формате далек от Государственного банка СССР, вот тогда все было прозрачно и очевидно и подобных трений не возникало и как следствие курс был стабилен до такой степени, что цену на сковородках снизу отливали, а процент по кредитам низкий. Вот и вся правда.

          А законы, ну что законы, они есть, их нужно исполнять, нравятся они тебе или нет — иначе хаос, вот только как объяснить наличие на Кубе штатовской тюрьмы Гуантанамо, в то время когда даже не было посольства и все минимальные взаимоотношения осуществлялись через испанское посольство? Правильно — есть еще и суровая жизненная реальность… а то дожились, на протяжении скольких лет процентная ставка больше чем в Индии? причем в некоторые года даже в разы… Насколько это соответствует многократно упомянутому Вами закону в котором в Статье 3 сказано: Целями деятельности Банка России являются:

          защита и обеспечение устойчивости рубля;

          Это при том, что население в 9 раз меньше, а ВВП (с ППС) всего в 2 с небольшим.

          Статья 2: Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

          Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

          и тут же Статья 3: «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России."

          Вы представляете себе работника банка у которого в голове прочно сидит цель «Заработать столько чтобы хватило только на собственные расходы»?

          А вообще, конечно, не с нашими знаниями из Гугла/Яндекса об этом всем рассуждать    , это уж так, скорее чтобы мозг не засох    

          #994500 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,