стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
152
Фотофакты

Золотой запас России. Главное золотохранилище Центробанка.

  •  © s1.stc.all.kpcdn.net

Корреспонденты «КП» Евгений Беляков и Владимир Веленгурин первыми из печатных изданий страны попали в главное золотохранилище Центробанка.

Допуск в хранилище Центробанка строго ограничен. Для «КП» Центробанк сделал исключение.

Решетчатые контейнеры, опломбированные и сложенные один на другой, стоят ровными рядами вдоль всего помещения. Масштаб впечатляет.

Сейчас объем золота в международных резервах ЦБ превышает 1800 тонн. По этому показателю Россия находится на шестом месте в мире. Еще 10 лет назад доля золота в наших международных резервах составляла 3%. Но в последние годы ЦБ стал активно наращивать запасы — сейчас доля выросла до 17%.

  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net
  •  © s1.stc.all.kpcdn.net

  •  © s1.stc.all.kpcdn.net

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/zolotoj-zapas-rossii/

Центробанк, ЗВР, золото, золотохранилище
  • 16
    Нет аватара alex_uns
    05.01.1815:42:14

    офигеть)

    #993889 ↑
    • 0
      Адольф Моторкрафт Адольф Моторкрафт
      05.01.1819:49:39

      Я только 600 тонн насчитал

      #993935 ↑
      • 1
        Адольф Моторкрафт Адольф Моторкрафт
        05.01.1819:53:37

        Где остальное, плиз?

        Это видимо из Филей фотки, там еще и брюлики должны быть

        #993936 ↑
        • 5
          Slavic Zeman Slavic Zeman
          06.01.1812:06:12

          Остальное на Южном Урале, в закрытом поселке Озерск, в горах, недалеко от Чебаркульской танковой бригады, крупнейшей в России и в мире. Координаты: 55.080808, 60.245451

          Отредактировано: Slavic Zeman~12:12 06.01.18
          #994077 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 16
      Александр Вавакин Александр Вавакин
      05.01.1816:04:20

      причём тут сша)? слитки лежат в Росси, а номинал какой дело второе, хоть в биткоинах…

      #993894 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 11
          Путник У Ворот Зари Путник У Ворот Зари
          05.01.1817:17:24

          а вы в биткоинах предлагаете,которые вообще ничем не обеспечены.

          #993902 ↑
          • -6
            1998328540383587_facebook
            05.01.1817:36:56

            А чем обеспечены облигации США?И что надо будет делать,если эти облигации заморозят?

            #993908 ↑
            • 22
              Нет аватара Захарка
              05.01.1821:18:38

              Сударь, если мы вдруг захотим конвертировать в золото все резервы ЦБ (а это около 430 млрд $ в денежной выражении), то возникнет несколько проблем:

              1) В мире тупо нет в свободной продаже такого количества золота;

              2) Гораздо лучше покупать золото за рубли на внутреннем рынке. Это и дешевле (ЦБ печатает рубли), и напрямую способствует развитию собственной экономики;

              3) Невозможно слить на внешнем рынке все имеющиеся гособлигации США, а риск, что они в таком случае будут мгновенно заморожены, возрастет многократно;

              4) Валютные резервы нужны, в первую очередь, в качестве обеспечения гарантии платежей за импортную продукцию. В свое время в России Ельцина неоднократно возникала проблема, когда общая сумма валютных резервов не могла обеспечить сумму импорта на 3 месяца вперед (!!!). Валютные резервы в первую очередь нужны для того, чтобы можно было расплатиться с импортерами, и я очень сильно сомневаюсь в том, что можно быстро и надежно перевезти из страны в страну 50 тонн золота, а ведь это всего-лишь какие-то «несчастные» 2 млрд 125 миллионов «праааативных зеленых бумажек».

              Вывод: в-первую очередь, необходимо отходить от международной торговли в долларах (сейчас этим активно занимаются). Во-вторых, необходимо наращивать закупки золота на внутреннем рынке (что ЦБ, в общем-то и делает). В третьих, нужно поменьше «светить» свои намерения перед США, они тоже не пальцем деланы. На зарубежных ресурсах и без того с завидным постоянством появляются статьи о том, что «Путинская Россиия все активнее скупает золото». Если и сливать доллары и облигации, то мэээдленнно, но аккуратно. Например — при импортировании товаров.

              #993975 ↑
              • -4
                1998328540383587_facebook
                06.01.1800:41:29

                Боюсь расстрою вас,такие наполеоновские планы осуществить в тайне от пиндосов не получится,т .к любые операции в долларах проводятся через их корр.счета,под их чутким руководством.

                #994015 ↑
                • 11
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  06.01.1804:08:18

                  Пиндосы все сильнее чувствуют самым дорогим местом — задницей, что крах доллара неизбежен, а Китай и Россия этот крах активно приближают, в том числе и постепенным отказом в расчетах в их тугриках. Даже если США мгновенно заморозят свои облигации это будет быстрый крах — потеря доверия к стране, валюте и отказ других стран от расчетов в ней — там много еще чего. Поэтому вертятся как ужи на сковородке. Каток, под который они попали все равно их раздавит медленно иди быстро — вопрос времени.

                  #994038 ↑
                • 1
                  Clausson Clausson
                  06.01.1813:14:44

                  Боюсь расстрою вас

                  Да не бойтесь. Расстраивайте на здоровье. Тем более, что мало кто расстроится.

                  Никто в мире не покупает физическое золото на биржах. Единственный раз и то довольно давно такую тайную операцию провел банк Японии (предьявив права на 100 тонн золота), за что ему впоследствии сделали так больно, что более желающих так «шутить» с бумажным (биржевым) золотом ни у кого не возникает.

                  И Россия и Китай (две страны в мире которые активно наращивают свои золотые запасы) берут золото исключительно из собственной добычи. Мы (Россия) делаем это сейчас совершенно открыто (более открыто чем все иные страны мира) — наша отчетность стала ежемесячной. Но никаких операций в долларах и через «их» корр.счета не происходит.

                  Так, что мимо вы попали дважды.

                  Во-первых, мы ни от кого не прячемся.

                  Во-вторых, золото покупается за рубли у отечественных добывающих компаний и аффинажных заводов.

                  Отредактировано: Clausson~13:18 06.01.18
                  #994090 ↑
                  • 2
                    1998328540383587_facebook
                    06.01.1813:55:11

                    Причем здесь золото.Пост был не про золото,а про избавление от доллара.Читайте внимательней.

                    #994096 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Русич
                    08.01.1810:26:39

                    берут золото исключительно из собственной добычи

                    где-то попадалось, что Китай и за рубежом скупает, где только представляется малейшая возможность… некогда искать, где читал, Вы уж простите    … мне кажется они под это дело у себя и международную золотую биржу организовывают…

                    Но никаких операций в долларах и через «их» корр.счета не происходит.

                    Если банк переводит в любую страну мира платеж в долларах США — ему необходимо иметь корреспондентский счет в американском банке либо проводить платеж через банк, имеющий корсчет в американском банке (есть лазейки небольшие, но в общем-то все равно около того). В противном случае долларовый перевод становится невозможен.По разным оценкам — от 80 до 90% международных платежей с территории Российской Федерации проходят в долларах.

                    Отредактировано: Русич~11:03 08.01.18
                    #994463 ↑
              • 2
                Макс Омельченко Макс Омельченко
                06.01.1804:42:54

                Вы очень близко написали к истине ,но всеравно не точно, самое главное ,что все постоянно забывают…

                0) Золото это физическа величина. Для него нужно помещение, персонал,охрана,логистика и т. д. и тп(много аспектов). Доллар же, это практическая величина…Так же содержание Золотого запаса обходиться в определённую не маленькую сумму(деньги налогоплательщиков),доллар же ,в сравнении, держать практически бесплатно…(Пример- Одно дело написать в блокноте 200 тысяч люстр и перечислить 100 тысяч в соседний блокнот друга(доллар), другое дело иметь 200 тысяч люстр,и попытаться перенести их соседу(золото)…)

                Ну,а теперь по твоим пунктам.

                1)Поправачка, не нету, а захорошую цену нету .Чем больше ты скупаешь любой товар ,в данном случае золото, тем дороже он становится(когда мы говорим о промышленных масштабах)(± производство товара естественно). По этому самое эффективное это скупать медленно,и/или добывать/покупать своё.

                2) Согласен, хотя чисто теоретически ,если бы более экономически выгодно было бы скупать золото за рубежом, ничего зазорного в этом нету… Другое дело ,что в нынешних условиях, я не представляю, как это может быть выгодно,кроме продажи долларов и рублей… В целом же на сколько мне известно ЦБ покупает золото только у Российских поставщиков, так ,что тут волноваться неочем.

                3)Опять же ,не невозможно,а трудно… Есть много инстанций и пунктов через которые юредически нужно пройти,что бы распродать долларовые облигации США…Точную скорость я не знаю, но чем быстрее, тем сложнее и дешевле ,плюс распродавая их нужно,что то получать в замен,например золото… А это занимает время и нервы и тд… итп смотри пункт 0. …

                4) Дого погружатья во все тонкости, но звр не только расплачиваются с импортёрами, это в целом гарантия выполнения государством своих экономических обязательств…Это и расплата с государствами,и расплата внутренне, вложение в инвестиционные проекты, сдерживание рубля(путём инетвенций) и тд…

                5) С выводом в целом согласен,в общем центробанк это и делает, медленно продаёт доллары, скупает золото… Не совсемсогласен по поводу «светить», США и так об этом прекрасно знают, там не идиоты сидят… Россию обложили санкциями и сделали из неё главного врага, да и своим людям будет полезно знать…И полностью избавляться от долларов,по крайней мере на данным этапе тоже не нужно, но иметь золота больше 50% в ЗВР было бы не плохо…

                #994040 ↑
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1810:19:27

                  но звр не только расплачиваются с импортёрами

                  Да с какого перепуга ими рассчитываются с импортерами-то? Само определение «резервы» говорит о том, что их не трогают…лежат себе спокойно…до очередного кипеша…

                  И полностью избавляться от долларов,по крайней мере на данным этапе тоже не нужно, но иметь золота больше 50% в ЗВР было бы не плохо…

                  Я Вас прекрасно понимаю и вцелом со многим согласен, но если абстрагироваться от реалий, то этот процесс будет сопоставим с концепцией диснеевского Скруджа Макдака… т. е. если золото скупается у внутренних производителей(добычников) то деньги хотя бы идут в экономику, если скупать за рубежом, то не лучше ли на эти деньги купить станки, технологии или на худой конец правительства?   

                  #994461 ↑
              • 0
                Нет аватара Русич
                08.01.1810:04:39

                Сударь, если мы вдруг захотим конвертировать в золото все резервы ЦБ (а это около 430 млрд $ в денежной выражении), то возникнет несколько проблем:

                Из этих 430 млрд $ 17,63%(на декабрь) уже в золоте, потрудитесь высчитать.

                Невозможно слить на внешнем рынке все имеющиеся гособлигации США, а риск, что они в таком случае будут мгновенно заморожены, возрастет многократно;

                Вы реально предполагаете, что страна, которая должна уже давно более 20 трлн.$, не найдет еще 100 млрд (плюс-минус) на выкуп имеющихся у РФ гособлигаций, чтобы поставить под сомнение свою платежеспособность??? Не смешите. ФРС в 2008 «напечатала» для своих банков 16 трлн.$ втихую, сенатор Рон Пол начал было возмущаться, но быстро все замяли и тишина…

                В свое время в России Ельцина неоднократно возникала проблема, когда общая сумма валютных резервов не могла обеспечить сумму импорта на 3 месяца вперед (!!!).

                Валютные резервы это стационарные активы, не несите чушь! Они начали быстро заканчиваться только когда спекулянты в 2014 начали раскачивать курс, но это ни с каким импортом связано не было. Неужели так сложно понять, что резервы просто лежат «на черный день», а вернее согласно навязанному в 90-ые закону о ЦБ в обращении ходит количество рублей соразмерно ЗВР. ЗВР необходимы для обеспечения количества денежной массы и так будет до тех пор пока ЦБ не будет национализирован, вот тогда можно будет «печатать» деньги под какие-то проекты просто так не покупая в ЗВР ни валюту других государств, ни сидиэры, ни золото, а просто под гособлигации скажем так, а в идеале и просто … без облигаций…но это очень тонкий процесс, который должен, будет находиться под очень чутким контролем очень грамотных специалистов в экономике (коим ни я и никто из здесь присутствующих не является), чтобы не разогнать инфляцию.

                И не оставляю надежды, что когда-нибудь Вы все-таки поймете, что государство, которое и является держателем ЗВР импортирует довольно таки мало от общего объема. Основную часть импорта ОСУЩЕСТВЛЯЮТ КОМПАНИИ,не имеющие никаких прав на ЗВР, которые эту валюту покупают через биржу у того же Газпрома с его экспортной выручки, где в этой схеме ЦБ (только как регулятор) и ЗВР??? А при постоянном профиците торгового баланса с валютой проблем не должно возникать вообще, если заставить экспортеров продавать валютную выручку, чем собственно и занимались в 14-15 г. г., что и послужило стабилизацией курса рубля на нынешнем уровне.

                Вывод: в-первую очередь…

                Может прежде чем делать выводы изучить закон о ЦБ???

                И какие выводы напрашиваются, если гособлигации США дают +2% стабильно, а золото к примеру на начало 2013 года стоило 1676 $ за унцию, сейчас 1268,80 $. Так вот вывод один, что скупать золото ПРАВИЛЬНО, но рискованно и в некоторое время НЕ ВЫГОДНО — независимость всегда дорого стоила и каждый для себя, на данном этапе, выбирает сам, что важнее полный холодильник или гордо поднятая голова… потом-то, когда все перемелется, дай Бог без войны, можно будет уже и с полным холодильником и с гордо поднятой головой…хотя война по сути идет уже, только пока экономическая    

                Предвидя Ваши сентенции сразу предупреждаю, будьте готовы объяснить почему в суде (по делу со швейцарской NOGA ЦБ доказал, что не подконтролен минфину, читайте государству) и почему Геращенко не смогли дать персональную пенсию…

                В третьих, нужно поменьше «светить» свои намерения перед США, они тоже не пальцем деланы. На зарубежных ресурсах и без того с завидным постоянством появляются статьи о том, что «Путинская Россиия все активнее скупает золото». Если и сливать доллары и облигации, то мэээдленнно, но аккуратно. Например — при импортировании товаров.

                это вообще детский сад который комментировать не хочется

                Отредактировано: Русич~10:23 08.01.18
                #994457 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 7
    Нет аватара raskraska012
    05.01.1816:58:52

    Обычный супермаркет, а я то думал., интересно скидки и распродажи в нем есть?

    #993897 ↑
    • 10
      Александр Ермаков
      05.01.1817:02:06

      Обычный супермаркет
      Да, забавно мужик золото на ручном погрузчике везет. Так по простому   

      #993899 ↑
      • 3
        Нет аватара Alexx
        05.01.1817:27:12

        Не на плечах же) золото весьма тяжелый металл с высокой плотностью

        #993904 ↑
      • 4
        Мария Демина
        05.01.1817:32:08

        А на чем его везти? На дизайнерской тележке от известного кутюрье? Даже если это слитки по 1 кг, там 20 штук в упаковке, упаковка тоже из металла, просто так в руках не натаскаешься такой вес.

        #993907 ↑
      • 1
        ddhome.livejournal.com ddhome
        05.01.1818:06:17

        а как еще.

        слиток в килограмм на ладошке поместится.

        такая тележка для человека не подъемна.

        #993913 ↑
      • 6
        Byvalnyi Byvalnyi
        05.01.1823:10:46

        Встречаются два одноклассника:

        — Ты где работаешь?

        — Да так, грузчиком в одной конторе.

        — И чего грузишь?

        — Кирпичи из желтого металла, тяжелые суки, к вечеру намотаешься…

        #994008 ↑
        • 0
          Александр Ермаков
          06.01.1810:16:50

          100500

          Перетаскать миллион восемьсот тыс. кг, можно и умотаться   

          Отредактировано: Александр Ермаков~10:18 06.01.18
          #994061 ↑
      • 1
        oleg repin oleg repin
        06.01.1811:23:19

        Хорошо хоть не в авоське.

        #994068 ↑
    • 6
      Александр Ермаков
      05.01.1818:50:59

      Обычный супермаркет
      Как я понял, в Центробанке сидит жлобъе. Могли бы раскошелиться на бронированного робота. То бы волок тележку, посверкивал лазерными зеньками и водил по сторонам шестиствольными пулеметами системы Гатлинга. Это было бы, реально, круто.

      А мужик в спецовке, это не креативно.

      #993925 ↑
      • 6
        Нет аватара Konsul
        05.01.1820:19:16

        ага, а потом попробуй у него забери золотишко когда понадобится… он тебя же туда и не пустит )))

        #993951 ↑
      • 1
        Сергей Клименко Сергей Клименко
        05.01.1820:23:03

        ))

        Любого робота можно перепрограммировать, человека перекупить сложнее. Т.ч. и в армии, и в охране полной роботизации не будет никогда.

        #993953 ↑
  • 0
    Геннадий Пахомов
    05.01.1817:56:12

    А ведь есть пи… балаболы, распинающиеся о необходимости национализации ЦБ России…

    Отредактировано: Геннадий Пахомов~17:56 05.01.18
    #993912 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        Геннадий Пахомов
        05.01.1819:00:46

        Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…Но вот балаболы- есть! Чего только не глаголют- и про национализацию ЦБ, и про деньги Российские в фондах США, и про пропажу их в облигациях тех же США…Чего только не несут!

        #993926 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.01.1819:21:18

            Желаем научить Рокфеллера и Центробанк, как им вести финансовые дела?

            Вперед! Итак — как им обращаться со своими активами, какие рекомендации?

            А заморозка США их финансовых обязательств — это дефолт и финансовый крах — а значит, и полный крах — США.

            Финансовые обязательства США — это самое доходное и надежное вложение денег в современной реальности. Если что другое есть на примете — вперед, что именно?

            Вспомнился классический нехороший анекдот времен СССР:

            — Скажите, пан кассир, я могу быть уверена в надежности вашего банка? Я хочу положить на счет сто злотых.

            — Конечно, у нас банк с надежной историей!

            — Но ведь и с надежным банком что-то может случиться?

            — Но мы же государственный банк! За наш банк отвечает государство!

            — Но ведь и с государством может что-то случиться?

            — Да, но у нашего государства есть великий партнер — Советский Союз!

            — А если что-то случится с Советским Союзом?

            — Пани, и вам жалко на это ста злотых?!!

            Отредактировано: brat_po_razumu~03:18 06.01.18
            #993930 ↑
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
              • 1
                Великоросс Великоросс
                05.01.1820:10:45

                заморозил средства Нацфонда Казахстана

                Как бЭ… весовые категории немного разные. Где Казахстан, а где Россия…

                Отредактировано: Великоросс~20:13 05.01.18
                #993948 ↑
                • 6
                  1998328540383587_facebook
                  05.01.1820:18:01

                  Великоросс…А чем мы для них лучше Казахстана?Казахстан-наш ближайший союзник.И чем мы им можем на это ответить?

                  Отредактировано: Сергей Иванов~20:20 05.01.18
                  #993949 ↑
                  • 4
                    Великоросс Великоросс
                    05.01.1820:23:49

                    Великоросс…А чем мы для них лучше Казахстана?Казахстан-наш ближайший союзник.И чем мы им можем на это ответить?

                    Если бы не опасались, то поверьте, давным-давно заморозили.

                    Поэтому «мочить» они могут лишь сравнительно мелких союзников.

                    Отредактировано: Великоросс~20:26 05.01.18
                    #993954 ↑
                    • 1
                      1998328540383587_facebook
                      05.01.1820:28:56

                      Великоросс…А,чего они опасаются?У нас нет рычагов,чтобы реально на это ответить.

                      #993957 ↑
                      • 4
                        Великоросс Великоросс
                        05.01.1820:45:38

                        Как минимум прецедента. Один лишь Китай разместил что-то в районе триллиона, если не ошибаюсь. Вряд ли те же китайские инвесторы станут спокойно наблюдать, не опасаясь повторения на своей шкуре.

                        В итоге возможен отток капиталов, что чревато для самих США.

                        Отредактировано: Великоросс~20:48 05.01.18
                        #993965 ↑
                        • -6
                          1998328540383587_facebook
                          05.01.1821:02:59

                          Значит с Казахстаном мы для них в этом вопросе одно и тоже и ответить на это не чем не сможем.И поводом для беспокойства,для тех китайцев это не будет.Уже были примеры Ирана.А разговоры об имидже для инвесторов-это не о чем.Сейчас уже облигации Украины прекрасно покупают,с ее имиджем,реструктуризацией,дефолтом по суверенному долгу.

                          #993970 ↑
                          • 12
                            Nikituchka Nikituchka
                            05.01.1821:21:06

                            Действия США не будут носить для России и нашей финансовой системы критического характера. Но последний гвоздь в гроб либеральной-рыночной идеологии, где всё определяет рука рынка — вобьёт. Продемонстрировав, что экономика это тоже политика и даже больше. Гайдаровская доктрина окончательно канет в Лету.

                            Ну и понятно обострит наши отношения ещё сильнее, ответы на мировой арене мы для янексов найдём, Сирия для них была шоком, будут и другие. Но самое главное воспользуемся этим случаем для дальнейшей твёрдой национально-ориентированной экономической политики. Такой, какая началась с августа 2014 года. Мы противопоставим наглым попыткам подчинения нашей страны, стратегию развития. Я уверен, после выборов не один министр не будет иметь права ссылаться на санкции и цены на нефть, оправдывая свою никудышную деятельность. Мы вступаем в новую внутриполитическую реальность (ломая планы технологов московского майдана), в новую внешнеэкономическую реальность (курс России на полное освобождения от влияния англосакской мировой финансовой системы, а в перспективе и введения нефте-рубля), в новую экономическую реальность (развитие экономики должно идти не зависимо от истерик иностранных внешнеполитических ведомств и их хотелок).

                            Отредактировано: Nikituchka~21:23 05.01.18
                            #993977 ↑
                            • -3
                              1998328540383587_facebook
                              06.01.1801:56:35

                              . Но последний гвоздь в гроб либеральной-рыночной идеологии, где всё определяет рука рынка — вобьёт.
                              Больно дорогой гвоздь,за сотню ярдов будет.

                              #994030 ↑
                              • 2
                                Е.Юрий Е.Юрий
                                06.01.1804:20:30

                                сотню ярдов будет

                                На то время уже еще более пустых чем сейчас, а вообще Центробанк вполне может конвертировать себе в рубли любую сумму — деньги есть и не важно в чем они, что он и делает.

                                #994039 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 5
                      1998328540383587_facebook
                      06.01.1800:54:37

                      Казахстан не союзник, а ситуативный партнер… Вот здесь полностью согласен.А,что тогда получается,что союзников у нас нет.

                      #994019 ↑
                    • Комментарий удален
                • -2
                  Андрей Валерьев Андрей Валерьев
                  05.01.1820:22:35

                  нет… принципиальной разницы нет. захотят — заморозят

                  #993952 ↑
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1810:56:03

                  Ливия, Иран … суммарно вес набрать можно…Масштабирование хамства не меняет его сути.

                  #994470 ↑
              • 4
                Нет аватара brat_po_razumu
                05.01.1821:28:08

                А что тут комментировать, молдавский бизнесмен-Казахстан? У России своего подобного опыта достаточно.

                У России своих аналогичных случаев было немало — достаточно вспомнить финансовые претензии к России швейцарской компании Noga, разборки с ЮКОСом-Ходорковским, совсем недавнее — с RT (Россия сегодня), каждый раз это сопровождалось временным арестом некоего имущества — и что?

                Обычное в бизнесе дело — спор хозяйствующих субъектов. Без этого — бизнеса не бывает.

                #993980 ↑
                • 3
                  1998328540383587_facebook
                  05.01.1821:49:49

                  brat_po_razumuОбычное в бизнесе дело — спор хозяйствующих субъектов. Без этого — бизнеса не бывает…Наши облигации-не спор хоз.субъектов,а межгосударственные отношения,тут на Иран нужно смотреть,у которого активы заморожены и пока нет политического решения не какие суды не помогут.

                  #993986 ↑
                  • 2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.01.1803:41:58

                    Я выше ясно изложил: желаешь поучить Рокфеллера, Абрамовича, Центрабанк, Путина, как им вести бизнес???

                    Вперед — кий в руки! С огромным интересом прослушаю такие рекомендации! Без шуток — излагай, с огромным интересом и вниманием выслушаю!

                    Но вместо изложить что-либо членораздельное в плане предложений — опять та же заунывная никчемная пестня. Пестня ниочем.

                    Очевидно — никаких предложений нет, только пустопорожнее — никчемное — сотрясение воздуха. ЗАЧЕМ??? Поныть? А, собственно — о чем ныть-то?

                    Меж тем доллар во всем мире уже порядка 70 лет — колоссальный срок при быстрой современной жизни! — является основной мировой валютой. Это — самая надежная во всем мире многие десятилетия валюта. Бумажные доллары США никогда в истории — с 1862 года, БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ВЕКОВ!!! — не изымались, бумажный доллар 1870 или 1920 или 1970 годов — этой банкнотой можно расплатиться и сейчас, ее принимают вообще без ограничений.

                    Попробуй расплатиться в магазине российским или советским бумажным рублем, или немецкой маркой, или французским франком 1890 или 1950, да чего там — 1990 г — поговорим.

                    Еще раз: если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США — пожалуйста, вперед, слушаем с интересом! А нет — так чего воздух-то попусту сотрясать…

                    Отредактировано: brat_po_razumu~03:48 06.01.18
                    #994033 ↑
                    • 6
                      Е.Юрий Е.Юрий
                      06.01.1804:45:14

                      если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США

                      Оно на картинке выше    Де"Голль в свое время решил поменять их «твердую и выгодную валюту» на еще более твердое и блестящее — с той поры они перестали приравнивать печатную продукцию к золоту. Они воспользовались слабостью других и разрухой стран и навязали свою валюту — на тот момент практически не было стран с нормальной экономикой — все разрушено войной. Естественно перекочевавшие на новый континент ворованные с разоренных колоний английские деньги, ставшие в последствии долларом на континенте который практически не знал, что такое война стали инструментом порабощения и манипуляций(до сих пор) — один план Маршала чего стоит. Доллар сильный пока нет государств с сильной экономикой — поэтому они несут смерть, конфликты и распри — но этому приходит конец.

                      Отредактировано: Е.Юрий~14:35 06.01.18
                      #994041 ↑
                      • 3
                        Нет аватара Филин
                        06.01.1806:27:35

                        После попытки Де Голля поменять макулатуру на золото США отказались от привязки доллара к золоту. Да. А еще Франция вышла из НАТО. А потом возмущенные таким беспределом онижедети устроили цветную революцию круассанов и свергли кровавого тирана. Франция отказалась от золота и снова вступила в НАТО.

                        #994046 ↑
                        • 0
                          Е.Юрий Е.Юрий
                          06.01.1814:43:59

                          Франция отказалась от золота и снова вступила в НАТО

                          Если им(французам) нравится такая проституция это их проблемы. Но во франции уже давно зреет еще один Де"Голль — в юбке, а по сути и в обществе в целом.

                          #994105 ↑
                    • 1
                      Ser Sash Ser Sash
                      06.01.1808:53:37

                      Помоему шесть раз в истории, США объявляли дефолт.

                      В последний раз в 2013 году преддефолтная ситуация была, но потом как-то ситуация в мире поменялась очень кстати.

                      #994054 ↑
                    • 0
                      1998328540383587_facebook
                      06.01.1811:48:15

                      Еще раз: если известно БОЛЕЕ НАДЕЖНОЕ И ВЫГОДНОЕ размещение, кроме финансовых обязательств США — пожалуйста, вперед, слушаем с интересом!

                      Тебе уже доступно объяснил Clausson о надежности и доходности трежерей для нас,повторяться не буду.Его пост ниже прочитай его внимательно.Узнаешь для себя много нового.Опять все свалено в кучу облигации ,доллар-валюта,разные классы активов.Обязательный припев про жирафа,что он большой и ему видней.Жирафы:Рокфелеры,Абрамович и прочии.Из всей этой мешанины собственных рассуждений сделан гениальный вывод:Моя твоя не понимай.И уже на основании этого идет обвинение оппонента.Раз я нечего не понимаю,то сам дурак.Ну,а что делать?Выходить из трежерей,рынок ликвидный,это можно просто сделать.Выводить деньги и хранить эту часть ЗВР в корзине валют.

                      #994072 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Русич
                      08.01.1811:10:23

                      Я выше ясно изложил: желаешь поучить Рокфеллера, Центрабанк, как им вести бизнес???

                      В 90-ые с молчаливого согласия страну и разграбили… с участием этих двоих точно… поэтому само небезразличие уже важно, уже можно знания донести. Да и раз уж статья про золото, то это скорее Ротшильдовская тема, чем Рокфеллеровская.

                      Отредактировано: Русич~11:47 08.01.18
                      #994471 ↑
              • Комментарий удален
                • 5
                  1998328540383587_facebook
                  06.01.1801:25:33

                  Бьют не только слабых,но и зависимых.

                  #994025 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Русич
                    08.01.1811:56:12

                    «Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну». У.Черчилль

                    #994485 ↑
              • 0
                Alex63 Alex63
                06.01.1803:46:23

                А нечего в банках хранить.

                Облигации США, это другое.

                #994034 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Alex63 Alex63
                    06.01.1814:45:16

                    Облигации США отнять не может, потому что если она это сделает, то начнется массовый забор облигаций из других страна.

                    А вот банк доллары по надуманному поводу отнять может запросто, потому что за эти деньги отвечает конкретно банк.

                    #994107 ↑
                    • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
            • 2
              1998328540383587_facebook
              05.01.1819:35:17

              Дефолта не будет.Эти облигации они будут обслуживать и деньги за них перечислять будут,только деньги эти до ЦБ не доберутся,а будут лежать у них на счетах.

              #993933 ↑
            • 5
              Clausson Clausson
              05.01.1820:45:14

              — Пани, и вам жалко на это ста злотых?!!

              Скажу больше. Думаю и Мы и даже Китай у которого больше триллиона в трежерис на подобное согласятся    

              И именно поэтому и Мы и Китай стремительно наращиваем активы в золоте.

              Что еще сказать? 17% резервов в золоте это не плохо. Но тут важнее показатель золота к ВВП. И у нас он очень даже уже не плохой на фоне других стран.

              #993964 ↑
            • 9
              Clausson Clausson
              05.01.1820:52:55

              Финансовые обязательства США — это самое доходное и надежное вложение денег в современной реальности.

              «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно».

              Доход это плата за риск. Так что выбирайте нечто одно, либо надежность с фактической отрицательной доходностью, либо нечто действительно доходное, но без гарантий.

              Если мы говорим о надежности, то без сомнения, это только один актив — физическое золото хранящееся в собственных хранилищах, нет ничего более надежного. (именно поэтому Германия столь рьяно вывозит собственное золото из США)

              Если же требуется что-то доходное, то сейчас это может быть что угодно, кроме американских трежерис. Тем более, что все усилия ФРС сейчас направлены на медленную девальвацию долга. Ближайшие 50 лет номинальные доходы по американским бумагам будут всегда меньше инфляции.

              Итого:

              Финансовые обязательства США — это гарантированная отрицательная доходность при сомнительной надежности в текущей конъюнктуре.

              Во всяком случае они свой вечный рейтинг «трипл-Эй» давно профукали. И сейчас единственная забота ФРС что бы рейтинг «AAA» не появился у кого-то другого.

              Отредактировано: Clausson~22:02 05.01.18
              #993967 ↑
              • -1
                Нет аватара brat_po_razumu
                06.01.1803:53:32

                Если мы говорим о надежности… нет ничего более надежного (чем золото —

                бпр)

                НАДЕЖНОСТЬ, уважаемый — это надежность СОХРАННОСТИ моих активов. Цены на золото:

                •  © forexpf.ru

                УПС — и вместо дорогого металла ты имеешь дешевый металл, твои активы нехило так подкосились.

                Некто НАДЕЯЛСЯ, что за его золото дадут целковый, или — ТОВАРА на целковый, типа золото — это НАДЕЖНОЕ ВЛОЖЕНИЕ, ан — нет, за это золото ни целкового, ни товара на целковый ноныча никто не дает.

                Ты называешь это надежностью? Но это — не есть надежно. Золото — колоссально падает в цене. КОЛОССАЛЬНО — с более чем 1800 до менее чем 1200, это — падение на более чем 30%. Ты считаешь такое — НАДЕЖНЫМ сохранением, когда цена хранимого тобой за несколько лет падает на треть???

                Вырастет в будущем? Возможно, да, возможно, нет. Это гадание на кофейной гуще — не есть надежность.

                Отредактировано: brat_po_razumu~04:06 06.01.18
                #994037 ↑
                • 7
                  Макс Омельченко Макс Омельченко
                  06.01.1806:10:25

                  Посмотрите цены на золото за всё время,а не несколько лет, в целом цена на него, по известным причинам, растёт… Хотя в целом золото может быть достаточно волатильным, согласен, но оно не может обесцениться, в данной коньюктуре времени,по крайней мере, при ослаблении доллара, интерес, а соответственно и цена золота, будет способствовать росту… Это означает ,что варианта при котором золото может обесценитья практически не существует,хотя волатильности это не отменяет… А вот в долларе гораздо больше рисков…

                  #994045 ↑
                  • -2
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.01.1807:11:10

                    Посмотрите цены на золото за всё время

                    Мне не нужно хранить мои деньги ВСЕ ВРЕМЯ (КАКОЕ???) — мне нужно хранить мои деньги СЕЙЧАС.

                    И — абсолютно ВСЕМ именно ТАК надо. И людям, и государствам.

                    При этом ПРОШЛЫЕ цены на некий товар — ВООБЩЕ абсолютно ничего не говорят о ценах на этот товар в БУДУЩЕМ.

                    Ну, а про волатильность — тут вообще у золота полный швах, не сравнить с ценными бумагами, тут золото отдыхает в сторонке.

                    Отметим весьма важное - это колоссальное падение цен на золото произошло в условиях, когда Россия и Китай — активно скупают золото, а не пускают его на внешний рынок.

                    А — что было бы, если бы Россию и Китаю — необходимо было бы продать на этом колоссально упавшем рынке ЕЩЕ хотя бы сотню-другую тонн золота??? Рынок бы просел еще колоссальнее бы — Россия и Китай за свое золото получили бы копейки.

                    Не, в современном мире доллар — самое надежное вложение.

                    Отредактировано: brat_po_razumu~07:21 06.01.18
                    #994048 ↑
                    • 3
                      Макс Омельченко Макс Омельченко
                      06.01.1811:42:52

                      Не знаю троль ты или нет, попытаюсь разговаривать с тобой ,как с нормальным человеком… Сообщение уже успел своё отредактироват… По этому на всякий случай в комменте сохраню(я добавил нумерацию).

                      Отвечаю на —

                      1)Мне не нужно хранить мои деньги ВСЕ ВРЕМЯ (КАКОЕ???) — мне нужно хранить мои деньги СЕЙЧАС.

                      2)И — абсолютно ВСЕМ именно ТАК надо. И людям, и государствам.

                      3)При этом ПРОШЛЫЕ цены на некий товар — ВООБЩЕ абсолютно ничего не говорят о ценах на этот товар в БУДУЩЕМ.

                      4)Ну, а про волатильность — тут вообще у золота полный швах, не сравнить с ценными бумагами, тут золото отдыхает в сторонке.

                      5)Отметим весьма важное — это колоссальное падение цен на золото произошло в условиях, когда Россия и Китай — активно скупают золото, а не пускают его на внешний рынок.

                      6)А — что было бы, если бы Россию и Китаю — необходимо было бы продать на этом колоссально упавшем рынке ЕЩЕ хотя бы сотню-другую тонн золота??? Рынок бы просел еще колоссальнее бы — Россия и Китай за свое золото получили бы копейки.

                      7)Не, в современном мире доллар — самое надежное вложение.

                      1) Тебе нужно ,ключевое слово, хранить. Нужно ,что бы деньги не исчезли. У доллара такой риск ест. У золота нету( читай оригинальный коммент).

                      2)Согласен, все заинтересованы, что бы их деньги не пропали.

                      3)Тут ты меня просто поверг в ступор… Это понятно,что случаются форс мажоры и тд… Но отбрасывать целую науку ,статистику, говорит о вашей не компетентности, или даже скудоумии…

                      4)Согласен, золото более волатильно. Но в долларе больше критических рисков…

                      5)Есть несколько факторов почему золото упало,но если анализирвать более глобально ,золото не будет падать долго, но главное, при реализации долларовых рисков, золото скакнет в цене практически мгновенно…И та самая волатильность только сыграет на руки…

                      6)Это так не работает,такого не может быть ,что бы срочно нужно было продать всё золото/или значительную часть,даже если бы начали продавать,из за своей специфики, золото уникально, сильно не упало бы…

                      7)Самое надежное возможно в краткосрочной перспективе, хотя есть и сопоставимые по надежности облигации, просто с долларом легче,проще реализовать… Тем не менее в среднесрочной и долгосрочной перспективе существуют большие риски в долларе, которых нет у золота…

                      #994071 ↑
                • 1
                  Нет аватара Филин
                  06.01.1806:31:16

                  Хороший график. Посмотришь на него и сразу всем всё понятно. Кто умный, а кто дурак. Похож на график биткоина. Тут даже чистильщик ботинок разберется.

                  #994047 ↑
                • 6
                  Clausson Clausson
                  06.01.1812:47:52

                  это надежность СОХРАННОСТИ моих активов.

                  Я ни в коем случае не желал подрывать основы вашей религии «IN DOLLAR WE TRUST». Свобода человеческой воли для меня священна. Верите в доллар — это ваше Богом данное право.

                  Но заметьте, я нигде не писал про бумажное золото. Я даже не писал про физическое золото которое лежит в надежном банке. И я так же не писал о вашей личной надежности. Речь идет о нашей стране и о резервах Российской Федерации.

                  Котировки в Чикаго, Лондоне, Новой Зеландии не имеют к физическому золоту никакого отношения. В истории был пожалуй только один случай, когда Япония к юбилею своего любимого императора представило к поставке 100 тонн физического золота в обмен на биржевые бумаги. И то это был скандал, за который Япония долго оправдывалась.

                  Сейчас ни одна страна в мире не покупает золото на бирже. И если вы дейсвительно следите за ситуацией то не можете не знать какое давление оказывают власти США на «союзнические правительства» с целью не допустить рост котировок на золото выше 1300.

                  Представленный график замечателен не только сам по себе. Он гораздо более показателен в общей происходящей игре. Изучите операции последних лет Фонда валютной стабилизации США. Посмотрите на ошеломительный рост объема СПЗ с 2008 года. Кратный рост денежной массы доллара при Обаме, оно же баланса ФРС, и федеральных долгов.

                  Изучив даже эти элементарные вещи и лишь слегка подумав вы поймете цели и задачи происходящей большой игры.

                  Кратенько.

                  Основная опасность:

                  ФРС необходимо избежать катастрофического развития финансовой ситуации по сваливанию экономики в дефляцию, что сделает невозможным обеспечение долга и с вероятным последующим выходом экономики США в гиперинфляцию.

                  Для чего:

                  0) Размазывать статистику основных показателей;

                  1) Не допустить появления конкурента доллара (в том числе высоких рейтингов надежности) столько сколько будет это возможно. В том числе, стараясь обеспечивать финансовую нестабильность во всем мире и в первую очередь у основных конкурентов (Китай, ЕС, Япония, Россия, Ближний Восток…) Не забывая, что главный исторический противник доллара это само ЗОЛОТО.

                  2) При невозможности обеспечения доминирования доллара — перейти на торговлю в СПЗ (в том числе, замасливая Китай и включая его в свою игру)

                  3) Связывать возникающую долларовую массу в биржевые активы, студенческие кредиты и стартапы (P/E = 100, биткоин, кратный рост инвестиций в «проекты Маска» и ему подобные)

                  4) Сбрасывать инфляцию на развивающие страны (в том числе БРИКС)

                  5) Главное, всеми возможными способами не допустить рост котировок золота, сделав сделки с физическим золотом полностью теневыми. В том числе подготовить законодательную базу по изъятию у населения физического золота.

                  Вы считаете, что у США все это получится. Я считаю, что нет. И по всей очевидности Народный банк Китая и ЦБ РФ исходят из моих предположений. В противном случае и я, и аналитики указанных банков просто дебилы (впрочем именно так вы и считаете).

                  Время все очень скоро покажет. Я бы всем советовал уходить из долларовых активов при приближении золота к отметке $2000-$2500 (если конечно успеете).

                  А прогноз мой на золото в перспективе 3 лет — $9000 за унцию.

                  Сколько бы веревочке не виться, а конец будет.

                  Отредактировано: Clausson~12:53 06.01.18
                  #994082 ↑
                  • 0
                    Макс Омельченко Макс Омельченко
                    06.01.1821:35:45

                    Плюсанул,за качественный коммент, хотя на счёт вашего прогноза не уверен,но в целом согласен.

                    #994168 ↑
                  • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1811:18:16

                  Я этот пример затаскал тут уже, за что и минусов насобирал в принципе    . Но стооит отметить, что тогда золото и не скупалось так активно, как сейчас, когда цена близка к себестоимости добычи (с кучей оговорок, понятно, но в любом случае на низах), т. е. более вероятна перспектива роста и если сейчас закупленное по 1200-1300 за унцию золото подорожает на новостях о возможном техническом дефолте из-за невозможности правительства США договориться о поднятии потолка госдолга, то % намного опередят трежерёвские    . В общем рынок есть рынок, во-первых, сегодня выгодно одно, завтра другое, во-вторых, очень часто финансовые интересы противоречат политическим и к вынужденному компромиссу просто нужно относиться с рациональной мудростью.

                  #994473 ↑
          • 2
            Геннадий Пахомов
            05.01.1821:29:23

            Сергей Иванов

            05.01.1819:11:05

            -А,что им помешает заморозить эти активы,если они так решат?

            А что им мешает вообще начать войну против России?

            Говорят один дурак может задать столько вопросов, что не ответит и сотня мудрецов!

            Отредактировано: Геннадий Пахомов~21:30 05.01.18
            #993981 ↑
            • 4
              1998328540383587_facebook
              05.01.1822:03:02

              Геннадий ПахомовА что им мешает вообще начать войну против России…Ну,хотя бы наличие у нас ядерного оружия мешает начать войну против России.Мудрец или к кому ты там себя причисляешь,ты же много вопросов и не задавал,а так о себе самокритично.

              #993989 ↑
              • 0
                Геннадий Пахомов
                05.01.1822:31:21

                Я себя к мудрецам не причислял, а вот вы себя явно к числу дураков своим ответом причислили! Впрочем как и вопросом…Любители порассуждать- могут- не могут, а если, да кабы…может они как и по другому именуются, но я их дураками просто числю.

                ЦБ РФ как раз нивелируя риски от всех возможных сценариев, в т. ч. и вам в голову приходящие (в военной технике тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО закладывается защита от дурака) и накапливает ударными темпами золотой запас, о чем статья и повествует. ЦБ сейчас скупает как добываемое золото в стране, так и на международных торгах. Этим же заняты и Китай, и Индия…Уверен, в США тоже строят свои предположения по этому поводу

                Отредактировано: Геннадий Пахомов~22:31 05.01.18
                #993996 ↑
                • -2
                  1998328540383587_facebook
                  05.01.1822:54:26

                  Геннадий Пахомов…Ну уж дальше продолжайте,мысли нам барские неведомы.Или еще лучше,как Высоцкий пел:И только старый попугай.Он громко крикнул из ветвей:Жираф большой,ему видней.

                  #994004 ↑
          • 0
            Владимир Кашкин Владимир Кашкин
            06.01.1811:39:08

            Сергей Иванов

            05.01.1819:11:05

            А,что им помешает заморозить эти активы,если они так решат?

            ответить

            Ну, например, реакция на это Китая.

            Отредактировано: Владимир Кашкин~12:00 06.01.18
            #994070 ↑
            • 0
              1998328540383587_facebook
              06.01.1812:26:38

              Владимир Кашкин…Писал там выше про Китай.А какую вы ожидаете реакцию от китайцев?

              #994079 ↑
              • 0
                Владимир Кашкин Владимир Кашкин
                16.01.1809:47:12

                Я ничего не ожидаю, это вы ожидаете, заморозку активов.

                У Китая гораздо больше активов в Америке, чем у России. И разногласий с Америкой у Китая тоже достаточно. Так что реакция со стороны Китая на заморозку активов России наверняка последует.

                #997247 ↑
        • -3
          Нет аватара Neptus
          05.01.1820:10:28

          Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…

          А чей ЦБ, государственный? Кому он подчиняется?

          Это вы балабол, поскольку не прочитали Коституцию в разделе ЦБ и тут выкобениваетесь. И пытаетесь оскорблять людей, которые поболе вас соображают.

          Тема сложная. Вот самый краткий курс:

          pravosudija.net/article/tayny-centralnogo-banka-hozyain-cb-rf-neizvesten-no-vlast-ego-bezgranichna

          #993946 ↑
          • 5
            Clausson Clausson
            05.01.1821:05:50

            А чей ЦБ, государственный? Кому он подчиняется?

            Ага! То есть у нас и Дума частная так как никому не подчиняется?     А суды у нас вообще кошмар — они же на работают на захватчиков с Сириуса!    

            Да что там говорить, у нас и Президент никому не подчиняется — вот ведь беда какая!    

            Господи, откуда ж вы такие «грамотные» вообще беретесь…

            Отредактировано: Clausson~21:06 05.01.18
            #993972 ↑
            • Комментарий удален
              • -4
                Нет аватара Neptus
                06.01.1801:49:59

                . или идиот или идиот, пытающийся учить русских жить.

                У вас заклинило… Это признак давно не смазанных, механических мозгов.

                #994028 ↑
              • 0
                Clausson Clausson
                06.01.1811:07:21

                Конкретно этот персонаж с Украины.

                Ну тогда понятно     Видимо это персонаж считает себя умным и таким образом думает раскачать страну? Действительно идиот.

                #994064 ↑
                • -2
                  Нет аватара Neptus
                  06.01.1811:26:25

                  Действительно идиот.

                  Почему тупые, как правило, такие агрессивные? На Украине, толпа таких как вы, сделала вооруженный переворот. Они ничего не понимали, но им очень хотелось считать себя великими.

                  Вот и здесь, вы несколько таких «свидомых», считает себя выше других. А ведь видно, что мозги совсем не соображают и логики никакой.

                  И кто «раскачивает ситуацию» — так это вы со своими либеральными постулатами.

                  Отредактировано: Neptus~11:30 06.01.18
                  #994069 ↑
                  • Комментарий удален
                    • -2
                      Нет аватара Neptus
                      06.01.1814:35:17

                      Что все разинув рты не слушают очередного государственного «гения» с Украины?

                      Не слушайте меня!

                      Слушайте своих людей разбирающихся в ситуации с ЦБ!

                      youtube.com/watch?v=0Srx_sbSfic

                      youtube.com/watch?v=1oUXvWrE30w

                      youtube.com/watch?v=DPmkIfe9ZwI

                      youtube.com/watch?v=QQ3pNPicgtw

                      Отредактировано: Neptus~14:43 06.01.18
                      #994101 ↑
                      • Комментарий удален
          • 4
            Геннадий Пахомов
            05.01.1821:19:50

            Это вы что ли прочитали Конституцию РФ? Может написанную тем же, что и автор статьи, ссылку на которую вы даете и которая по сути является набором фраз и пустых утверждений, рассчитанная как раз на таких как вы, которые способны только тупо повторять про национализацию ЦБ, про Конституцию, которую они и в глаза не видели?

            Для вас. ст 75 п.2

            Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

            ЦБ РФ как раз эту задачу и довольно успешно решает, в т. ч. путем наращивания из года в год золотого запаса страны

            Ну, а оскорблять таких как вы- вы сами с этим успешно справляетесь, демонстрируя своё невежество

            Отредактировано: Геннадий Пахомов~21:21 05.01.18
            #993976 ↑
            • -5
              Нет аватара Neptus
              05.01.1822:07:39

              Для вас. ст 75 п.2

              Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

              Дааа? А что-же курс с 30 до 60 за USD резко упал?

              И зачем покупает казначейские обязательства США?

              И почему держит базовую учетную ставку в зоне 10% а не 1-2% ?

              Кто его хозяин? Где его учредительные документы?

              Как контролируется правительством? Кто может наказать ЦБ за … ?

              Не можете читать — смотрите кино:

              youtube.com/watch?v=JJ1A4AgiX1o

              youtube.com/watch?v=Xs59gysKMl4&index=182&list=PLpAMTMQC85sQmyzHNdN8Kc490yySgfAxz

              Отредактировано: Neptus~22:24 05.01.18
              #993990 ↑
              • 0
                Геннадий Пахомов
                05.01.1822:43:28

                Я так понял с Конституцией РФ, точнее полным вашим невежеством в этом вопросе, мы разобрались? Или у вас есть текст другой какой-то Конституции РФ?

                Да, курс упал, и падал, и постоянно меняется, но как это сейчас влияет на покупательную способность рубля внутри страны? Много факторов влияют и будут влиять на курс рубля, для того ЦБ РФ и существует, чтобы нивелировать эти факторы, выходить без существенных потрясений из различных кризисов, а они будут всегда, Россия не изолированное натуральное хозяйство. Зачем покупают казначейские обязательства США, а не скажем Монголии или Буркина- Фасо? Или той же Украины? Да потому- и это очевидно любому мало-мальски сведущему в финансах человеку- что сегодня обязательства США наименее рискованны, как не крути экономика США — первая в мире, и это факт. Базовую учетную ставку в 10%? И тут вы абсолютно невежественны, сейчас базовая ставка ниже, и только в этом году раз пять снижалась. 1-2%? Может дойдет и до этого, но не сейчас и не сразу, рано ещё. Про остальные ваши вопросы- вы уже продемонстрировали своё знание Основного Закона страны, читайте, сможете понять прочитанное- там есть ответы

                #994000 ↑
                • -7
                  Нет аватара Neptus
                  06.01.1800:16:24

                  Я так понял с Конституцией РФ, точнее полным вашим невежеством в этом вопросе, мы разобрались?

                  И по каким пунктам Конституции по ЦБ вы можете поспорить? Просто вякнуть здесь не прокатит.

                  Да, курс упал, и падал, и постоянно меняется, но как это сейчас влияет на покупательную способность рубля внутри страны?

                  Только дети, с отсутствием развитой логики, могут говорить, что покупательная способность рубля не меняется и не зависит от курса доллара. Даже у военных возникли проблемы при покупке новой техники (уменьшили закупки), а это сугубо внутренне производство.

                  И ЦБ, в данном вопросе, просто наплевал на Конституцию.

                  Базовую учетную ставку в 10%? И тут вы абсолютно невежественны, сейчас базовая ставка ниже, и только в этом году раз пять снижалась.

                  А вы читать умеете? Я разве указал конкретную величину? У вас рассеянное внимание. И если вы, такой знаток, начали придираться, то уж говорите конкретные числа, с точностью до одного знака после запятой.

                  Зачем покупают казначейские обязательства США, а не скажем Монголии или Буркина- Фасо? Или той же Украины?

                  А вам и неизвестно, что подобные вложения могут печально кончиться. Казахстан уже обжегся с арестом своих вложений… И выгода от бумаг всегда хуже чем вложение в активные операции (бизнес). И вам надо знать, что какое-то число бумаг различных стран для взаимных клиринговых расчетов имеется.

                  как не крути экономика США — первая в мире, и это факт.

                  Уже не первая… В школе не учат?

                  Про остальные ваши вопросы- вы уже продемонстрировали своё знание Основного Закона страны, читайте, сможете понять прочитанное- там есть ответы

                  А вы продемонстрировали, кроме общих бессмысленных фраз, которые вы, видимо, стандартно используете, что ничего и не знаете.

                  Недалеких сразу видно по пониманию ситуации в ЦБ.

                  Отредактировано: Neptus~00:27 06.01.18
                  #994013 ↑
                  • Комментарий удален
                    • -3
                      Нет аватара Neptus
                      06.01.1801:18:48

                      Да! Как говориться, со стороны виднее… И я не украинец. И в Киеве столько похожих на вас, не думающих, а просто шаблонно рассуждающих («свидомых»).

                      И Конституцию России нужно менять, и суверенитет надо восстанавливать, и Путина поддерживать. А то будет как на Украине…

                      #994024 ↑
                      • -2
                        Макс Омельченко Макс Омельченко
                        06.01.1805:33:41

                        д

                        Конституцию менять надо но, не всё и сразу… В целом то, что вы написали,это полный бред…

                        Падение курса рубля было из-за нескольких факторов, основным из которых было давление запада, но так же были и ошибки ЦБ…В целом же ,если проследить за курсом рубля с 2000 года то он поднялся всего в 2 раза, для сравнения гривна почти в 6 раз…Что говорит о достаточно хорошей работе ЦБ, единственная ошибка была при девальвации 14 года, но нельзя винить только ЦБ,он не мог предугадать таких коньюктурных изменений… В связи с этим ,после девальвации,стал проводить умеренно жесткую политику, если посмотрите ,все их прогнозы экономики,нефти и др., как правило ниже других. Заведомо берут заниженные прогнозные показатели,держат высокую ставку, при низкой инфляции и др. На всякий случай, а мало ли ,что …

                        Облигации США были выгоднее,потому и покупали…

                        Учетная ставка не может быть ниже инфляции,(есть теоретические исключения,но не для экономики России). Для ставки 2% нужно,что бы инфляция была 0. В целом цб,наконец то начал снижать инфляцию, рекордно низкая,это означает, и Набиулина об этом сама говорила, что в перспективе это может приветси к ставке 6%…

                        Юредически хозяина у ЦБ нет. Но фактически государство РФ его контролирует, так ,как при желании может по разному повлиять на него, вплоть до роспуска… Хоть это будет и не совсем законно,но теоретически такая опция есть…

                        пс. США первая экономика в долларовом эквиваленте. Экономика ППС это больше технический показатель…

                        То,что ты произвел товара больше ,но никому он не нужен, не означает ,что у тебя выше экономика,если мы говорим о мировой экономике, а не локальной…

                        #994043 ↑
                        • 2
                          Ser Sash Ser Sash
                          06.01.1809:03:03

                          Курс рубля уронили искусственно, чтобы закрыть дыры в бюджете.

                          Государство — основной держатель валюты.

                          Центробанк обязан держать резервы в ценных бумагах других государств.

                          #994055 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Neptus
                          06.01.1809:21:22

                          Конституцию менять надо но, не всё и сразу… В целом то, что вы написали,это полный бред…

                          Так надо менять или бред? Вы уж определитесь и отвечайте конкретно.

                          Падение курса рубля было из-за нескольких факторов, основным из которых было давление запада, но так же были и ошибки ЦБ…

                          Так в чем выражалось давление? Через кого-чего? Правильно — через ЦБ.

                          ЦБ…В целом же ,если проследить за курсом рубля с 2000 года то он поднялся всего в 2 раза,

                          Сразу видно спецаааа… Курс рубля падал!

                          но нельзя винить только ЦБ,он не мог предугадать таких коньюктурных изменений…

                          ЦБ просто добивал рубль, официально объявив о прекращении его поддержки, и не выставлением ограничений на трансграничное перемещение.

                          Облигации США были выгоднее,потому и покупали…

                          Давали деньги США под 1-2%, для того чтобы они инвестировали их в российскую экономику или просто депонировали обратно ЦБ под около 8%.

                          Вам в банке не предлагали взять такой кредит, чтобы потом положить на более высокий депозит?

                          Учетная ставка не может быть ниже инфляции,(есть теоретические исключения,но не для экономики России).

                          Это инфляция не может быть ниже учетной ставки ЦБ. Просто в России все сразу перебежали в офшоры, за кредитами 2% - это и определило реальный уровень инфляции. Именно уход предприятий в офшоры и был целью высокой учетной ставки. Поэтому сейчас в России практически нет своих предприятий, нет полного сбора налогов от их деятельности (налоги пошли дяде…).

                          и Набиулина об этом сама говорила, что в перспективе это может приветси к ставке 6%…

                          Ну так предприятия ушли, можно теперь и криво улыбаться. И 6% - это не 1%.

                          Юредически хозяина у ЦБ нет. Но фактически государство РФ его контролирует, так ,как при желании может по разному повлиять на него, вплоть до роспуска…

                          Как может влиять государство? Скорее наоборот, ЦБ влияет на государство, даже учетной ставкой. А что творит ЦБ с коммерческими банками? Ну есть там плохие отмывальщики, но зачем гробить нормальные(последний пример «Югра») и зачем поддерживать разворованные, вбухивая в них огромные средства — достаточно мирно решить вопрос с вкладчиками и закрыть.

                          А попробуйте надавить на ЦБ то сразу узнаете «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства …» (Фед. закон о ЦБ, ст.2).

                          повлиять на него, вплоть до роспуска… Хоть это будет и не совсем законно,но теоретически такая опция есть…

                          «опция» в законе — это смешно. Ну положение, но какое? Нетуууу…

                          США первая экономика в долларовом эквиваленте. Экономика ППС это больше технический показатель…

                          Ну так все измеряется «с общим знаменателем». И что за ППС (постовая-патрульная-служба)? Есть валовый продукт в долларовом эквиваленте и по нему США уже вторые(со всеми своими финансовыми пузырями).

                          То,что ты произвел товара больше ,но никому он не нужен, не означает ,что у тебя выше экономика,

                          Кто учитывает нереализованный товар? Он же нереализованный и денег по нему не проходило и в отчетности он не попадает.

                          что у тебя выше экономика,если мы говорим о мировой экономике, а не локальной…

                          Прямо тебе говорю — Китай первый по объёму производства. И он уже выпустил свой Юань как одну из мировых валют на которой сейчас многие торгуют, особенно кто боится блокировки по долларовым платежам.

                          Что такое локальная и мировая экономика и чем является экономика США?

                          Для понимания сути ЦБ:

                          youtube.com/watch?v=C5kJW2P4OeU

                          youtube.com/watch?v=zZAiFrGSIsQ

                          Отредактировано: Neptus~09:41 06.01.18
                          #994057 ↑
              • 1
                Е.Юрий Е.Юрий
                06.01.1815:20:53

                Дааа? А что-же курс с 30 до 60 за USD резко упал?

                Вы не правы на ЦБ — это государственный регулятор и подчиняется правительству. Скупает доллары чтобы оплачивать импорт и проценты всякие, а так же расчитываться с другими. А доллар упал из-за перекрытия легких кредитов и спекулянтов. Потом рубль вообще отпустили - пришло время — экономика стала самодостаточной.

                #994113 ↑
                • 0
                  Нет аватара Русич
                  08.01.1812:08:36

                  Вы не правы на ЦБ — это государственный регулятор и подчиняется правительству.

                  В 2008 году счета Банка России во Франции были арестованы по требованию швейцарской фирмы Noga, имевшей финансовые претензии к правительству России. Однако тогда Центробанку удалось доказать, что он независим и его средства не имеют отношения к кабинету министров.

                  #994487 ↑
                  • 0
                    Е.Юрий Е.Юрий
                    08.01.1818:08:12

                    Так то оно так — но :

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 13. Председатель Банка России

                    Председатель Банка России назначается сроком на пять лет и освобождается от должности Верховным Советом РСФСР.

                    Председатель Банка России без доверенности действует от его имени, представляет интересы Банка России во всех советских и иностранных банках, на предприятиях, в учреждениях и организациях, распоряжается в пределах своих полномочий имуществом, фондами и другими средствами Банка России, заключает договоры, в том числе трудовые, открывает необходимые для хозяйственной деятельности расчетный и другие счета, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Банка России и его учреждений, предприятий и организаций.

                    Председатель Банка России имеет первого заместителя и заместителей, которые назначаются и освобождаются от должности Президиумом Верховного Совета РСФСР по представлению Председателя Банка России.

                    Председатель Банка России вправе делегировать отдельные полномочия заместителям председателя и членам Совета директоров, а также другим должностным лицам Банка России.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 14. Совет директоров Банка России

                    Персональный состав Совета директоров Банка России утверждается Президиумом Верховного Совета РСФСР по представлению председателя Банка России на срок его полномочий.

                    В состав Совета директоров Банка России входят: председатель Банка России, его заместители, директора главных управлений центрального аппарата, а также начальники главных управлений Банка России в национально-государственных и национально-территориальных образованиях. В состав Совета директоров по представлению председателя Банка России могут включаться другие должностные лица Банка России.

                    Начальники указанных главных управлений Банка России работают в Совете директоров в течение не менее чем шести месяцев на постоянной основе с правом решающего голоса, а в остальное время могут участвовать в заседаниях Совета директоров данного состава с правом совещательного голоса. Нормы их представительства в Совете директоров и порядок ротации устанавливаются Банком России.

                    Ну и —

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РСФСР от 24-06-91 1483-I ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА (БАНКА РОССИИ) (2018) Актуально в 2018 году

                    Статья 11. Гарантии имущественных прав Банка России

                    Государство (РСФСР) гарантирует защиту законных имущественных прав Банка России и не допускает изъятия у него уставного капитала, основных и оборотных средств, иного используемого Банком России имущества. Убытки, причиненные Банку России в результате нарушения его имущественных прав государственными органами, юридическими и физическими лицами, возмещаются ему по решению арбитражного суда или иного суда.

                    Тут можно почитать. Цб — по сути государственный финансовый орган управления. www.zakonprost.ru/content/base/part/6196

                    По сути ЦБ — государственный орган управления финансами.

                    Отредактировано: Е.Юрий~00:27 09.01.18
                    #994593 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Русич
                      08.01.1823:25:07

                      Спасибо    . Все уже давно прочитано, просто хочется чтобы обсуждения здесь шли именно в таком формате с конкретными цифрами, ссылками на законы, официальную и актуальную статистику, а не просто «Ура! Всех победили!», а кого победили, где победили и победили ли… хочется чтобы люди думали что пишут и не ленились проверять информацию, анализировали… чтобы, когда минус ставят объясняли за что, а не просто потому, что информация не нравится, не смотря на то что она объективная… И еще раз спасибо за проделанную работу!

                      Отредактировано: Русич~23:33 08.01.18
                      #994723 ↑
                      • 0
                        Е.Юрий Е.Юрий
                        09.01.1800:30:47

                        Пожалуйста, ссылку добавил на Устав ЦБ.

                        #994736 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич
            08.01.1811:22:18

            Вы бы госпоже Волковой особо не доверяли уж слишком много конспирологии)))

            Отредактировано: Русич~11:25 08.01.18
            #994476 ↑
        • 0
          Нет аватара Русич
          08.01.1810:52:28

          Да нет, и не был никогда ЦБ РФ частным…

          Объясните тогда, почему и как тогда ЦБ в швейцарском суде по делу с компанией Noga доказал, что неподконтролен минфину(государству) и не может отвечать за действия правительства. Почему Владимир Владимирович обращался к ЦБ с предложением предоставить Геращенко В.В. персональную пенсию, так как от государства ее дать нельзя ибо в госструктурах он (Геращенко В.В.) не работал.

          P. S. Я это без яда спрашиваю, просто если реальность такая, как утверждаете Вы, то хотелось бы в голове у себя поменять все, хуже нет чем владеть неверной информацией. Но, если не затруднит, без хамства и с фактами    . Заранее признателен.

          Отредактировано: Русич~12:09 08.01.18
          #994468 ↑
          • 0
            Геннадий Пахомов
            08.01.1812:05:27

            Я мог бы, конечно, пересказать соответствующие положения о ЦБ из Конституции РФ и весь Закон РФ о ЦБ, но думаю, что вам хватит ума (это я без яда) САМОМУ прочитать текст, где вы легко найдете ответы на свой вопрос. Если же какие-то формулировки там вам будут не понятны- давайте КОНКРЕТНЫЕ вопросы по ним, в силу своего разумения и знаний попытаюсь вам разъяснить.

            Более того, если кто-то видит несоответствие в деятельности ЦБ существующим нормам Закона, он может обратиться в Конституционный Суд РФ. Странно, что ВСЕ те, кто мусолят о «национализации ЦБ» даже не пытаются это сделать.

            Что касается ваших изречений про Минфин (вы уж звиняйте, я привык писать грамотно) — неподконтрольность ЦБ сему Министерству,то не поверите, но и Конституционный Суд неподконтролен Министерству юстиции…Может слышали про принцип разделения властей, который реализован в нашей Конституции? Правительство- всего лишь один из органов власти в России, и ему много чего не подконтрольно из других властных- государственных структур.

            С пенсией Геращенко- вы тоже удивитесь- такая практика повсеместно в России существует- те или иные органы власти, да что там власти- даже организации- из своих бюджетов ( а ЦБ имеет ещё и свои доходы) назначают СВОИМ бывшим сотрудникам доплаты к пенсии, начисляемой ПФ

            #994486 ↑
            • 0
              Нет аватара Русич
              08.01.1813:46:10

              (вы уж звиняйте, я привык писать грамотно)

              Тогда уж во фразу «как не крути экономика США — первая в мире, и это факт.» хотя бы добавьте без учета ППС, потому что с учетом ППС (а это более справедливо в физическом выражении) давно уже Китай на 1-ом месте))). Ну и правильнее «как НИ крути», но это уже мелочи по сравнению с триллионами ВВП.    

              Странно, что ВСЕ те, кто мусолят о «национализации ЦБ» даже не пытаются это сделать.

              А мы для этого занятия депутатов выбираем, а мусолим, чтобы понять насколько наш выбор был правильным, чтобы не повторять ошибок.    

              Может слышали про принцип разделения властей

              Да слышал    , как и о праве собственности по которому не понятно почему согласно статье 2: Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, но согласно той же статье государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства. Т. е. дитё моё, но ни я за него не отвечаю, ни оно за меня? Прошу прощения, за троллинг, почему и как это все происходит, мне давно понятно и ФЗ и конституция мне знакомы, просто Вы так категоричны в отношении других участников перепалки, отдельное спасибо за лояльность ко мне    , что просто интересно наблюдать за процессом объяснения размытых определений. Да понятно, что раз уж решили жить при капитализме, то нужно жить по правилам или нечего было социализм гробить, но порою ребенку лучше объяснить, что его щенок ушел погулять, чем что он помер.

              Отредактировано: Русич~14:02 08.01.18
              #994513 ↑
    • 0
      Нет аватара Русич
      08.01.1811:34:14

      5 июля 2000 года — Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А.Медведев, В.П.Никитин, А.М.Макаров и Н.Н.Савельев. Новый президент В.В.Путин высказался в поддержку концепции законопроекта и внёс свои поправки, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок В.В.Путина, М.М.Задорнова (Яблоко) и М.Л.Шаккума (Регионы России) (http://www.politika.su/gos/cbr.html). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.

      Не слишком ли высоко Вы замахнулись в своих оскорблениях?))))

      #994480 ↑
      • 0
        Геннадий Пахомов
        08.01.1811:52:41

        Да нет, не вывсоко. Это я мягко, культурно выразился!

        Вот из вашей же ссылки, откуда вы выбрали одно предложение- дальше тяму вам не хватило прочитать или преднамеренно не стали текст приводить?- цитирую:

        В марте 2002 года В.В.Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта, обвинив его лоббистов в Правительстве в том, что они «подставляют Президента». В тот же вечер Президент (В.В. Путин- моё) переслал в Думу заявление Геращенко об отставке и представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона — заместителя министра финансов С.М.Игнатьева. 20 марта 2002 Дума приняла отставку Геращенко и назначила Игнатьева Председателем ЦБ РФ.

        Вот и вся независимость ЦБ. Действовал Президент полностью в рамках Конституции РФ, которую вам никак не удается прочитать, так же как и Закон о ЦБ

        #994484 ↑
        • 0
          Нет аватара Русич
          08.01.1813:12:04

          дальше тяму вам не хватило прочитать или преднамеренно не стали текст приводить?

          Тут не совсем тот формат чтобы большие тексты выкладывать. А закон тогда в новом варианте, если мне не изменяет память, так и не приняли, против проголосовали даже коммунисты. Так что замена на С.М.Игнатьева это как в том анекдоте про переставление кроватей.

          в рамках Конституции РФ, которую вам никак не удается прочитать, так же как и Закон о ЦБ

          Ну что же Вы так с плеча-то рубите? Готовы без лукавства каждый момент этого федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ прокомментировать?)))

          Боюсь что некоторые расплывчатые формулировки не поддадутся …))

          Реальность такова, что все тут помешались на противостоянии с США, а это лишь символ… там живут такие же люди, которые работают, растят детей и в большинстве своем не хотят войны (существует довольно стройная теория о том что поколение хиппи запустило правительство США, так как «слишком» образованное на тот момент студенчество слишком сильно протестовало против войны во Вьетнаме и нужно было «отупить» нацию), так что рядовых американцев водят за нос те же люди, что облагают нас санкциями. Противостояние идет с транснациональными элитами контролирующими основные финансовые потоки и если попытаться реализовать идеальный для государства вариант ЦБ, то просто перекроют кислород пусть и себе во вред, но чтобы остальным не повадно было. Поэтому приходится жить в компромиссе между желаемым и доступным.

          Я надеюсь, что не станете оспаривать тот факт, что ЦБ в нынешнем формате далек от Государственного банка СССР, вот тогда все было прозрачно и очевидно и подобных трений не возникало и как следствие курс был стабилен до такой степени, что цену на сковородках снизу отливали, а процент по кредитам низкий. Вот и вся правда.

          А законы, ну что законы, они есть, их нужно исполнять, нравятся они тебе или нет — иначе хаос, вот только как объяснить наличие на Кубе штатовской тюрьмы Гуантанамо, в то время когда даже не было посольства и все минимальные взаимоотношения осуществлялись через испанское посольство? Правильно — есть еще и суровая жизненная реальность… а то дожились, на протяжении скольких лет процентная ставка больше чем в Индии? причем в некоторые года даже в разы… Насколько это соответствует многократно упомянутому Вами закону в котором в Статье 3 сказано: Целями деятельности Банка России являются:

          защита и обеспечение устойчивости рубля;

          Это при том, что население в 9 раз меньше, а ВВП (с ППС) всего в 2 с небольшим.

          Статья 2: Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

          Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

          и тут же Статья 3: «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России."

          Вы представляете себе работника банка у которого в голове прочно сидит цель «Заработать столько чтобы хватило только на собственные расходы»?

          А вообще, конечно, не с нашими знаниями из Гугла/Яндекса об этом всем рассуждать    , это уж так, скорее чтобы мозг не засох    

          #994500 ↑
  • 6
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    05.01.1818:08:26

    Красота-то какая! Лепота!!! ©

    #993917 ↑
  • 4
    Василий Баранов Василий Баранов
    05.01.1818:17:49

    Маловато будет!    

    #993921 ↑
  • 6
    Nikituchka Nikituchka
    05.01.1819:31:42

    Впечатляет.

    А то бывают скептики, которые вообще не верят что в России, в Москве, может хранится столько золота. Фантазируют вплоть до швейцарских хранилищ и подвалов.

    Как видим, всё находится дома, в указанном количестве.

    Отредактировано: Nikituchka~19:32 05.01.18
    #993931 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 9
        Nikituchka Nikituchka
        05.01.1821:06:05

        А я смотрю вы точно определили, что там меньше?)) Обвиняете меня в том, чего сами не в состоянии доказать. У меня есть статистика ЦБ и фото из хранилища, достаточно объёмные фото, которые свидетельствуют о наличии в Москве наших резервных 1800 тонн. От вас я вижу только детские, банальные, попытки спровоцировать оппонента.

        #993973 ↑
  • -8
    Михаил Волков Михаил Волков
    05.01.1819:55:12

    судя по данным (я опираюсь на них, так как сам не пересчитывал), больше всего золота копит США,… Поговаривают что биткойны США в золото перегоняет.

    Отредактировано: Михаил Волков~19:56 05.01.18
    #993937 ↑
    • 3
      MM5 MM5
      05.01.1820:03:20

      perevodika.ru/articles/18901.html

      Отредактировано: MM5~20:04 05.01.18
      #993941 ↑
    • 7
      Clausson Clausson
      05.01.1821:21:13

      США не копит ничего давно (кроме долгов!). До 1945 года они накопили больше 22 тысяч тонн. Позже предложили для торговли свой доллар обеспеченный золотом. Когда Германия и Франция (и ряд других стран) стали требовать золото в обмен на доллары… Объемы золота в хранилищах США стали быстро сокращаться. В итоге к 1973 году осталось около 8 тысяч тонн (как они говорят). После чего привязку доллара к золоту отменили под лозунгом «Верьте нам люди!"

      Правда тогда же в 70-е случился у них конфуз — кредиторы отказались покупать американские бумаги, правительству США срочно пришлось выпускать бумаги номинированные в швейцарских франках…

      В общем, с тех пор никакого золота они не копили, что было то и есть.

      А если и покупают золото, то только для того что бы за чужое, хранящееся в их хранилищах, отчитаться.

      Тем не менее, да, они декларируют, что у них ТО золото еще осталось. Правда никому они его 50 лет не показывали.

      Отредактировано: Clausson~21:22 05.01.18
      #993978 ↑
    • 5
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.01.1822:26:28

      судя по данным (я опираюсь на них, так как сам не пересчитывал), больше всего золота копит США,

      Поэтому они, наверное, и не могут Германии вернуть её золото, несмотря на неоднократные запросы.

      #993994 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Александр Терентьев Александр Терентьев
      05.01.1820:18:42

      Вот что за хрень написал? В. Черномырдин умер, к сожалению.

      #993950 ↑
    • 0
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.01.1820:25:20

      вот только 25 млн нищих.

      Из них 11 миллионов уже умерли, остальные 14 завтра умрут.   

      #993955 ↑
    • 5
      rvk rvk
      05.01.1820:45:40

      Предлагаешь им это золото раздать?

      #993966 ↑
    • 4
      CryNet CryNet
      05.01.1821:10:49

      вот только 25 млн нищих

      У т.н. «первой экономики мира» тоже с этим проблемы.

      — Раз

      — Два

      Отредактировано: CryNet~21:25 05.01.18
      #993974 ↑
    • 0
      Alex63 Alex63
      06.01.1803:48:13

      1. Нищих в России нет вообще.

      2. Бедных в России 20 млн, а не 25 млн.

      #994035 ↑
      • 0
        CryNet CryNet
        06.01.1819:08:36

        Нищих в России нет вообще.

        Нищие есть, как и в любой другой стране.

        #994139 ↑
  • 5
    Победа
    05.01.1820:44:40

    Если в этом году темпы будут такие же то Россия поднимется на 4 место, а может и сместит МВФ с 3-го.

    #993963 ↑
    • 8
      Nikituchka Nikituchka
      05.01.1821:02:07

      Через 6 лет (аккурат к приходу приемника Путина) мы превысим золотой запас СССР на момент смерти Сталина в 2500 тонн. При меньшей территории и населении, с модернизированной экономикой и импортозамещением мы сможем не просто двигаться в Космос, Искусственный Интеллект, Фатонку, Квантовую физику и Робототехнику, мы сможем плотно проводить экспансию в постсоветском пространстве, создавать военные базы на дальнем подступах, проводит выгодную нам внешне-экономическую политику.

      Главное — так же спокойно стабильно развиваться, концентрироваться на прорывных проектах, финансировать наиболее приоритетные, не имеющие аналогов в мире вооружения. Эта стратегия уже нами опробована. Грех от неё отказываться. Её нужно только улучшать.

      Отредактировано: Nikituchka~21:25 05.01.18
      #993969 ↑
      • -5
        Игорь Землянкин
        05.01.1822:12:07

        Опробована… В СССР. Когда на науку + оборонку работала практически вся страна. Но чем всё это, к сожалению, кончилось?.. Наверно, чего-то ещё не хватало? Хватает ли сейчас?

        #993991 ↑
        • 8
          Евгений Цыпин
          05.01.1823:44:43

          Наверно, чего-то ещё не хватало?

          Например, сельского хозяйства, способного обеспечить зерновую независимость страны. Сейчас она есть, а также независимость по птице и мясу.

          #994012 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич
            08.01.1813:30:25

            Ну по факту еще не совсем… Вы только цифры видите, а нужно еще селекцию восстанавливать потому что для посевов еще слишком много семян в той же европе закупается и даже здесь на СУН регулярно новости о завозе племенного скота…так что поработать еще придется, хотя свет в конце тоннеля уже виден. Институты сельскохозяйственные восстановить. Инфраструктуру, а то мощности по транспортировке и хранению тоже на пределе работают, а то и не вывозят. С другой стороны работы будет достаточно)))

            #994505 ↑
        • 7
          Alex63 Alex63
          06.01.1803:50:12

          Не хватало частной экономики и импорта,а также информации.

          Это сейчас мы знаем что в Европе и США не все так хорошо, а во времена СССР и даже 90-х от недостатка информации думали что там чуть ли не рай.

          #994036 ↑
          • -1
            Игорь Землянкин
            09.01.1815:06:44

            Не хватало частной экономики и импорта,а также информации.

            Вот, именно! Да и сейчас со всем этим не так всё просто…

            Отредактировано: Игорь Землянкин~15:22 09.01.18
            #994889 ↑
      • Комментарий удален
      • 0
        Макс Омельченко Макс Омельченко
        06.01.1805:42:16

        Было бы круто иметь больше 2500 тонн,но есть у кого-то заявления официальных лиц, или это только предположения?

        #994044 ↑
        • Комментарий удален
  • 6
    Нет аватара Захарка
    05.01.1821:04:04

    Это к вопросу о воплях тех, кто привык считать, что мы все свои сбережения держим в США. А золото таки всё у нас    

    «Мммаааая преееелесть…»    

    #993971 ↑
  • 2
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    06.01.1801:13:57

          

    #994023 ↑
  • -2
    Илья Наздрашов Илья Наздрашов
    06.01.1809:40:27

    Облигации сша в структуре звр — это деньги выведенные из экономики. Структура запаса должна состоять из золота и валюты — это ликвидные инструменты. Смешно слушать чиновников когда они говорят что нет денег на проекты. и при этом у нас 6 триллионов в американской макулатуре с доходом 0,25% годовых.

    #994058 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      06.01.1810:27:23

      У тебя есть бизнес с доходностью выше 0,25% годовых???

      Сообщи мне — могу вложить 50 000 евро, бо они у меня в голландском банке под гораздо меньший процент (нулевой) лежат.

      Гарантируешь мне прибыль?

      Или — языком бла-бла-бла туда-сюда болтаешь?

      Есть такое русское слово — бабабол. Пустопорожняя никчемность, попусту болтающая языком.

      #994063 ↑
      • 0
        Илья Наздрашов Илья Наздрашов
        06.01.1812:03:33

        да, есть! контакты чтобы связаться со мной в моем профиле, жду связи, с удовольствием возьму заем под 0,25% годовых! «Или — языком бла-бла-бла туда-сюда болтаешь?»

        #994074 ↑
      • 0
        Дед Мудрый Дед Мудрый
        06.01.1815:50:15

        Возьму 50 тыс,под 0.5% годовых. Пиши.

        #994118 ↑
  • -2
    Нет аватара port
    06.01.1810:20:14

    а на первой фотке одну плиточку стырили, в центре

    #994062 ↑
  • -4
    Нет аватара Bars
    06.01.1811:58:11

    Давно известно, что ЦБ России не является государственным, он не подчиняется ни президенту ни правительству, они это в открытую говорят. Основной акционер за рубежом, по слухам — МВФ, но никто не раскрывает этой тайны. Рубль не является государственным, это билет Банка России, то есть его собственность. Посмотрите на рубли СССР, где чётко написано — билет ГОСУДАРСТВЕННОГО Банка СССР.

    Одно радует, в случае чего, золото (реальный актив) можно отжать в пользу Государства.

    #994073 ↑
    • -5
      Илья Наздрашов Илья Наздрашов
      06.01.1812:05:35

      Читая коментарии сдается что не всем это известно, много упоротых телезрителей в нашей краiнке.

      #994075 ↑
      • 2
        NorthWanderer NorthWanderer
        06.01.1816:34:43

        Как частная или иностранная компания может лицензировать и отзывать?

        Савсе тупые,или новогоднее похмелье ещё не выветрилось?

        #994123 ↑
    • 1
      Геннадий Пахомов
      07.01.1810:19:40

      Ещё один «знаток» — ЦБ России не является государственным, он не подчиняется ни президенту ни правительству…

      А какая доказательная база- они это в открытую говорят (кто, где, когда- цитаты плиз),

      -давно известно…(ну это вообще вершина, тут даже не поспоришь, ведь ДАВНО, и точка!)

      Ах да, ещё- по слухам (тут тоже не поспоришь- вы слышали? Нет? А я- слышал!- железный аргумент)

      Вот на такой основе бред и несут про ЦБ, не имея ума прочитать Конституцию РФ, Закон о ЦБ (Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

      #994239 ↑
      • -3
        Нет аватара Bars
        07.01.1810:43:57

        Спорить не буду, Вы видите то, что хотите увидеть. Пересмотрите последнюю, большую пресс конференцию Путина. Вы услышите то же самое из его уст про ЦБ.

        #994243 ↑
        • 2
          Геннадий Пахомов
          07.01.1811:13:15

          Ваш тезис- вам и доказывать, текст пресс-конференции есть- или цитату из неё ссылкой на источник или вы белебеня недалёкий!

          Отредактировано: Геннадий Пахомов~11:16 07.01.18
          #994246 ↑
          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer
            07.01.1814:16:40

            Тэзисы,цитаты,дискусии не получится.

            Это их религия-они в это верят.

            Даже как-то стеснительно за их лоховство.

            Только настоящий лох пидальный,

            может позарится на рэйдерство Центробанка.

            Доходность там никакая.

            Денег не украдёш.

            Всегда под надзором 4 инстанций.

            Зарэйдить минприроды значительно выгодней.

            Но звучит не достаточно государствообразующи.

            Наверно поэтому его пока не приписывают родшильдам с рокфелерами.

            Но ещё не вечер.

            #994272 ↑
    • 0
      Нет аватара Захарка
      07.01.1815:40:04

      Всем любителям порассуждать на тему о том, что ЦБ не является государственным, рекомендую почитать закон о Центральном Банке Российской Федерации. Много интересного узнаете.

      Для начала просто поясню, почему Банку России дали небольшую долю независимости. В 1992-1994 годах Минфин и прочие министерства очень любили лазать руками в закрома Банка России на предмет финансирования дефицита бюджета. Разумеется, компенсация дефицита в те годы могла производиться только одним образом — путем печатания ничем не обеспеченных денег, которые очень активно разгоняли инфляцию. По итогам 1992 года инфляция составила более 2500%, в 1993 году — 840%, в 1994 — более 200%. После того, как был принят закон о Центральном Банке, финансирование бюджета путем тупой эмиссии ничем не обеспеченной денежной массы прекратилось. Правда, из-за того, что рубль стал частично конвертируемым, это не очень помогло процессу стабилизации экономики, но полезный результат все-же был достигнут.

      Чем вредна пустая эмиссия можно объяснить на пальцах. Представьте себе, что вы являетесь главой Минфина, и вам каким-то образом необходимо осуществить выплату пенсий бюджетникам. Налоги в те годы не позволяли обеспечить нормальных поступлений в бюджет, потому что либералы наделали кучу лазеек в законодательстве для тех, кто налоги платить не желает. Следовательно, единственный способ выполнить обязательство по бюджету — идти к Геращенко (тогдашнему главе ЦБ) и трясти его, как грушу, чтобы он «грошей отсыпал». Геращенко не может послать Минфин в «пешее эротическое» (хотя в жизни отпетый матершинник), потому что полномочий нет. В итоге он отдает свежеотпечатанные «бабосики» Минфину, а тот, в свою очередь, выплачивает пенсии. Так как в стране не произведено необходимое количество товаров под выпущенную в обращение денежную массу, все эти пенсионерские деньги моментально становится «пшиком», так как продать больше товаров за них продавцы физически не могут (ибо часть товаров тупо импортируется, а собственное производство стоит), а устраивать дефицит и пустые полки в магазинах попросту некрасиво, ибо торговая точка разориться, поэтому повышают цены.

      Тем не менее, эмиссионное финансирование экономики возможно, но только при соблюдении следующих условий:

      — Деньги выдаются на расширение производства пользующихся спросом товаров, а не на пенсии и прочие пособия;

      — Ведется жесточайший контроль за расходованием денежных средств в режиме реального времени(привет Счетной Палате!);

      — Заказ всего необходимого оборудования (станки для производства, допустим, консервных банок) осуществляется исключительно у отечественных производителей (эмиссионное финансирование поставок импортного оборудования ни к чему хорошему не приведет, зато гарантированно уронит обменный курс национальной валюты);

      — Все расчеты между поставщиками при создании нового предприятия ведутся исключительно в безналичном виде, желательно клирингом. Исключение — зарплаты работникам вновь созданного предприятия, хотя и там был бы неплох безнал.

      #994292 ↑
      • -1
        Нет аватара Bars
        07.01.1818:25:20

        Вы мне вот эту хрень написали в оправдание, что ЦБ не государственный?

        #994322 ↑
        • 1
          Нет аватара Захарка
          07.01.1819:54:23

          А вы, я смотрю, читать то и вправду не умеете. Ещё раз повторяю — прочтите закон о Центральном Банке. Не надо как попка-дурак повторять за идиотами, которые говорят, что Банк России не принадлежит государству.

          #994342 ↑
          • -2
            Нет аватара Bars
            07.01.1819:59:24

            Он не принадлежит Государству. Читайте закон внимательно.

            Отредактировано: Bars~20:03 07.01.18
            #994344 ↑
  • Комментарий удален
  • -2
    Нет аватара Tula
    06.01.1814:13:08

    Кто-нибудь может ВНЯТНО сказать, в чем цель накопления физического золота? Вы же не думаете, что ЦБ действует «на всякий случай»? Только, пожалуйста, конкретно, без загадочных междометий.

    #994099 ↑
    • Комментарий удален
      • -1
        Нет аватара Tula
        06.01.1815:37:38

        Спасибо, любопытная версия. Но у меня есть два возражения. Во-первых, с точки зрения насыщения экономики деньгами, то есть увеличения агрегата М0, нет принципиальной разницы, эмитировать ли рубли, обеспеченные или необеспеченные золотом. Это имело значение в царской России в те периоды, когда там существовало золотое обращение, золотые монеты ходили наравне с бумажными деньгами, а курс бумажных денег к золоту был установлен жестко. Тогда для эмиссии некоторого количества бумажных денег госказначейству приходилось класть соответствующее количество золота в резерв, чтобы обеспеченность золотом государственных кредитных билетов не опускалась ниже 100% (по факту была что-то около 101%). При этом вплоть до начала мировой войны любой желающий мог поменять бумажные деньги на золото без ограничений по фиксированному курсу. Но сейчас ситуация принципиально иная, и золото просто лежит в хранилищах ЦБ. Никто просто так поменять на него бумажные деньги не может, да и курс не фиксированный.

        Во-вторых, денежная масса сейчас более взаимосвязанна с количеством товаров, обращающихся в экономике, и соответственно, увеличение денежной массы, необеспеченной товарами, ведет к инфляции. Борьба с инфляцией стала для ЦБ в полном смысле самоцелью. Плохо это или хорошо — другой вопрос, но получается, что политика ЦБ направлена против увеличения денежной массы. А следовательно, для текущих нужд экономики такое накопление золотого запаса не нужно. На мой взгляд, конечно же. Тогда для чего?

        Отредактировано: Tula~15:41 06.01.18
        #994117 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer
            06.01.1816:20:50

            Правильно ли считать,

            что закуп с собственной добычи за рубли,

            а не с биржи за валюту,

            тоже плюс?

            #994122 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                NorthWanderer NorthWanderer
                06.01.1817:12:26

                Благадарю.

                Я лиш акцентировал.

                Обычно переходим сразу к бирживой растановке позиций.

                А в нашем случае,это и целый пласт собственной экономики.

                И конвертация в «резерв» с прибылью.

                #994131 ↑
              • -1
                Нет аватара Tula
                06.01.1818:34:00

                Я категорически не согласен с тем, что рост золотых запасов дает рост ВВП. Это золото для экономики что есть, что нет его. Оно не работает, оно просто лежит. И ликвидность так себе, быстро не продашь. К тому же попытка продажи сколько-нибудь значительного количества золота сразу же обвалит на него цены, что лишит всю схему остатков доходности. Золото и так дешевеет с начала 2010-х. Так что здесь нет речи о текущей выгоде, в краткосрочной перспективе никакой выгоды накопление золота не дает. Тут что-то еще. Что?

                #994136 ↑
                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  06.01.1820:56:51

                  Вы притворяетесь что ли?

                  Или «доходность» с «ликвидностью» путаете.

                  Вам с избытком развернули ситуацию.

                  И ещё выше,Клаусон всё в красках разложил,

                  почему к резервному долару пришли,

                  двигаясь от американских 22 тысяч т з.

                  Куда уж понятней?

                  Пойдите в вики,в золотовалютные резервы,

                  промотайте сразу до «истории».

                  Может из более сдержаного пояснения что-то вкурите.

                  пс

                  Хотя может и не стоит так напрягатся,

                  если уж с примитывной формы не тяните.

                  #994161 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Tula
                    06.01.1821:30:03

                    Еще древние говорили «Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ». Посему не стоит так волноваться. Я не экономист. В Вики я прочел все статьи о золотом резерве, но ни одна из них не дает четкого ответа на поставленный мною вопрос. Там пишут о резерве на случай чрезвычайных ситуаций, но опять-таки как КОНКРЕТНО будет выглядеть его использование, никто, похоже, просто не знает.

                    Наконец, можно вспомнить, что золотой запас непрерывно растет не первый десяток лет, однако на экономическую ситуацию это никак не влияет. Вначале ВВП рос, хоть и довольно медленно. В 2014 — 2016 гг. снижался, если не сказать хуже. В прошлом году несколько вырос за счет того, что нефтяные цены опять начали повышаться. Так при чем тут золото? И зачем конкретно оно нужно в таких объемах? Ну не золотой же стандарт мы восстанавливать собрались? Я не говорю, что оно не нужно, а прошу объяснить, желательно простыми словами.

                    Отредактировано: Tula~21:38 06.01.18
                    #994167 ↑
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      06.01.1823:31:44

                      Да ёшкин кот!

                      Моете вы золотишко или камушки гденибудь в мозамбике.

                      Намыли богато.

                      Надо вам прикупить жратвы рабочим,

                      саляру для помп,

                      и прочии зарплаты.

                      Вы вишли на рынок,

                      и по актуальной цене обменяли золото или камушки,

                      на бумагу.

                      Лиш в том объёме,

                      который нужно прямо сейчас потратить.

                      Менять же остальную часть метала и камней,

                      нет смыла ваааабще.

                      До следующей необходимости,

                      лучше хранить в натуре.

                      У них там инфляция в милионах процентов.

                      Это базис.

                      Вот достались вам билеты в оперу на Павароти.

                      Если до вечера их сбагрите.

                      Доходность у вас будет 400%.

                      Если не продали-в минус.

                      Это доходность.

                      Ну и остальная бумага-с разной степенью доходности и рисков.

                      Золото всегда ликвидно.

                      Колебаниям конюктуры оно подвержено лиш в процентах,

                      а не вааабще.

                      На нём не зарабатывают.

                      Им гарантируют.

                      При крайней нужде(отрицательном сальдо),

                      золотом можно платить без конвертации.

                      Но его наличие у вас,

                      уже гарантия вашей платёжеспособности.

                      И если следущее сальдо вам предстоит положительное.

                      То и золото трогать не придётся.

                      Всё проплатится операционной валютой.

                      И даже не ей буквально.

                      А лиш цифрами в ней.

                      Национальную валюту Центробанк тоже не от балды печатает.

                      А в соответствии законам и договорам фин регулирования.

                      Центробанк организация независимая,

                      но подотчётная.

                      Каждый рубль в нем учтён и прозрачен.

                      Выдаёт операторам лицензии.

                      Несёт за них ответственность,

                      и изымает при нарушениях.

                      Это общее.

                      Если нужна актуальная информация-нужно идти учится.

                      #994185 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Tula
                        07.01.1801:53:14

                        Вот с тем, что это некая гарантия платежеспособности, я соглашусь. Однако отмечу, что наличие таких гарантий ничуть не помешало нашим западным партнерам отрубить нам доступ к дешевым кредитам и технологиям.

                        #994206 ↑
  • -9
    Нет аватара obystrykhh
    06.01.1814:39:43

    золота в международных резервах ЦБ

    Золото Шрёдингера. То есть оно одновременно наше и не наше.

    Администрация СУНа, вы там не кукарекаете случайно, что такой материал сюда выкладываете?

    Отредактировано: obystrykhh~14:41 06.01.18
    #994103 ↑
  • 0
    евгений
    06.01.1815:35:35

           ничего себе

    #994116 ↑
  • Комментарий удален
    • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,