стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
135
A_SEVER 13 января 2018, 10:00 57 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Николай Сипягин»

@sdelanounas_ru

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» в Республике Татарстан заложен шестой патрульный корабль проекта 22160 «Николай Сипягин», названный в честь Героя Советского Союза, капитана 3-го ранга Николая Ивановича Сипягина, командовавшего в годы Великой Отечественной войны отрядом сторожевых катеров Черноморского флота. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

  •  © Фото с сайта president.tatarstan.ru

читать полностью
Источник: president.tatarstan.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Николай Сипягин
все комментарии
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    14.01.1813:50:43

    нужны универсальные корабли, способные решать многие задачи

    Да, нужны.

    Но хороший универсальный корабль, способный качественно решать разные задачи стоит дорого, поэтому в дополнение к ним можно построить несколько более простых и дешёвых.

    строят ракетные корабли, вместо корветов
    Ну, а почему их не строить, если за цену 1 корвета можно построить 3 МРК.

    #996634 ↑
    • -1
      Нет аватара ser56
      14.01.1814:09:12

      дешевое обходится дорого…   

      вы забыли, что все эти недо корабли надо содержать, учить команды, ремонтировать… и вместо одного все это делать для трех…

      я могу понять буяны, созданные для специфического театра, где ПВО не принципиально, а ПЛО не требуется вообще… но каракуты для открытых морей, где эти угрозы неизбежны…

      похоже наши адмиралы плохо усвоили уроки ВМФ РИ и СССР и наступают на те же грабли    забавно, скажем так, для Вьетнама строим замечательные корабли, а 1600 т, а себе недокораблт в 800 и 1500…   

      как там в классике — это глупость или измена?   

      #996639 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        14.01.1814:44:23

        ремонтировать
        3 МРК можно ремонтировать поочерёдно, в этом случае у нас в любой момент времени есть как минимум 2 боеготовых корабля.
        где ПВО не принципиально
        Все наши МРК (и 21631, и 22800) будут действовать только под прикрытием сухопутной ПВО (уже сейчас все наши базы прикрыты С-400, а в перспективе будут С-500) и авиации берегового базирования.
        для Вьетнама строим замечательные корабли, а 1600 т

        Вы не забывайте, что 4 фрегата проекта 11661Э полным ВИ в 2100 тонн это самые большие корабли ВМС Вьетнама, а всё остальное это «Молнии» и «Светляки».

        Т.ч. «Гепарды» у них не вместо наших МРК и патрульных кораблей, а вместо наших корветов и фрегатов.

        #996647 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          14.01.1819:27:49

          как-то странно объяснять, что один корабль дешевле содержать и ремонтировать…это напоминает мне строительство ПЛ типа малютка, вместо более крупных, а про боевую эффективность и устойчивость забыли…

          т.е. радиус действия нашего флота 100миль? надеяться на береговую авиацию очень опасно, в необходимый момент ее не окажется… да и реальность такова, что буяны стреляли из Средиземного…   

          стандартное у Дагестана 1600 т, вопрос не в том, кто у Вьетнама флагман, а в наличии дешевого и разумного прототипа для массового строительства корветов, но адмиралы то хотят фрегат в 2000 т, то ударяются в патрульный катер в 1500 т.   

          #996712 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            15.01.1819:49:45

            а про боевую эффективность и устойчивость забыли…
            Ну почему забыл?

            3 МРК труднее уничтожить, чем 1 корвет.

            Теперь что касается подготовки и содержания экипажа.

            У корвета он 100 человек, у МРК 50 человек (у «Каракурта» заявлено 40, но пусть будет 50).

            Получается, экипаж 3-х МРК в полтора раза больше экипажа 1 корвета, но при этом ракет они несут в 3 раза больше!

            т.е. радиус действия нашего флота 100миль?
            Вы забыли к этим 100 милям добавить дальность стрельбы МРК.
            буяны стреляли из Средиземного…
            Наша ВМБ в Сирии будет иметь такую же защиту, как и ВМБ на территории России — С-400 и «Бастионы», прикрываемые «Панцирями».
            в наличии дешевого и разумного прототипа для массового строительства корветов
            Да не корветы у Вьетнама, а ущербные фрегаты, которые нашему ВМФ при наличии 20380/20385/11356/22350 на фиг не нужны.
            патрульный катер в 1500 т.
            Не катер, а корабль (как раз из-за такого водоизмещения).

            Мне кажется наш дальнейший спор не имеет смысла, т.к. Вы в принципе не согласны с наличием в составе ВМФ кораблей класса ниже корвета.

            Вы хотите штук 40 корветов на базе проекта 11661, которые будут строится быстрее чем 20380/20385, и на нескольких заводах одновременно.

            Чтож, каждый имеет право на свою точку зрения.

            #997049 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              16.01.1816:12:15

              искренне удивили, что боевая устойчивость определяется числом килей, а не водоизмещением…что то новое     а если по МРК ударят торпедами с ПЛ? шансов нет, а корвет может обнаружить, отбиться и встречно атаковать…   

              ракет то больше, но только калибры, без ониксов   , а посчитаем КОН? МРК имеет автономность 10суток, а корвет 30, так что вдозоре он их все четыре заменит, а с учетом ремонта и пять…   

              нет не забыл, то есть флот у нас только калибрами от берегов будет способен? может тогда заменить береговыми ракетными комплексами? дешевле содержать…   

              да не вижуя в наличии 22350   , а Дагестан уже воюет…

              мои хотелки не имеют значения, вопрос о безопасности страны с моря… а буль у нас на театрах по шесть дагестанов, то оборона берега была бы решена…   

              а стюлькиным флотом мы наступаем на грабли ВМФ СССР, который строил массы не боеспособных ТК и РК, потом начал строить МРК, далее появился 1166…

              #997410 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                17.01.1808:16:31

                если по МРК ударят торпедами с ПЛ?
                У наших берегов атаковать наш МРК может только ПЛ НАТО или Японии, что крайне маловероятно. Хотя я тоже могу Вас спросить — а если наш МРК уничтожит эту ПЛ своими «Калибрами» ещё до её выхода из своей базы? Причём вместе с базой!    
                но только калибры, без ониксов
                Да не нужны МРК «Ониксы», он предназначен в первую очередь для атаки наземных целей. И во вторую очередь тоже для атаки наземных целей. И лишь в самую последнюю очередь возможна атака надводной цели, для которой у него есть ПКР.
                МРК имеет автономность 10суток, а корвет 30

                У 20380 автономность 15 суток

                у 22800 — 12-15 суток (по разным источникам)

                у 21631 — 10 суток

                При этом МРК несёт боевое дежурство в базе и выходит из неё только для стрельбы, либо для перехода из одной базы в другую.

                а Дагестан уже воюет
                Чем ракетная стрельба «Дагестана» отличается от ракетной стрельбы МРК?

                Кстати, «Дагестан» это ракетный корабль, у него нет оружия ПЛО, а его артиллерия либо соответствует, либо уступает артиллерии МРК.

                а буль у нас на театрах по шесть дагестанов
                У ВМФ не будет других кораблей проекта 11661, кроме 2-х уже имеющихся на Каспии.
                далее появился 1166
                Он создавался для экспорта и в наш ВМФ попал случайно.

                Отредактировано: A_SEVER~08:18 17.01.18
                #997590 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  17.01.1813:16:33

                  «У наших берегов атаковать наш МРК может только ПЛ НАТО или Японии, что крайне маловероятно» а какова была вероятность сбития Су-24 Турцией? Наскоьлко я понимаю. нам надо исходить из своих сил и средств, а не надеяться на супостата…   

                  «Хотя я тоже могу Вас спросить — а если наш МРК уничтожит эту ПЛ своими «Калибрами» ещё до её выхода из своей базы? Причём вместе с базой!"

                  опять надеяться только на ЯО? Вроде еще в 70е осознали, что это путь в никуда…

                  «У 20380 автономность 15 суток» да, попутал с 11356    , но суть это не меняет — обитаемость на меньшем корабле хуже.

                  «При этом МРК несёт боевое дежурство в базе"

                  т.е. это не корабль в нормальном смысле этого слова? тогда возникают вопросы — зачем каракутам башня с орудием СК, а также увеличенная по сравнению с буянами мореходность?

                  «Кстати, «Дагестан» это ракетный корабль, у него нет оружия ПЛО, а его артиллерия либо соответствует, либо уступает артиллерии МРК."

                  я угораю над нашими адмиралами…    

                  «Он создавался для экспорта и в наш ВМФ попал случайно."

                  вопрос в другом — на этой платформе создан или можно создать вполне разумный и достаточно бюджетный корвет. Однако наши адмирали опять пошли своим путем, который их заведет в бездарную трату денег… точнее уже завел…

                  если смотреть факты, то у нас несколько проектов МРК (3!), несколько проектов корветов (3 или 4 — я уже запутался), пара фрегатов, из которых один проект (2 киля) строится и испытывается уже 12 лет… и что имеем для посылки в море? 5- буянов, 5 -20380 и 3 - 11356. я не кровожаден, но оргвыводы просто плачут по тем, кто отвечает за надводное судостроение…

                  #997695 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,