Лого Сделано у нас
121

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

читать полностью

  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    29.01.1809:44:40

    ну смысл обсуждать если бы да кабы?
    Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.    

    • Комментарий удален
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        29.01.1811:23:40

        плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно

        ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.

        УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.

        А вообще получается интересная ситуация.    

        Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.

        Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.

        Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.

        УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.

        БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.

        МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.

        Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

        Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18
        • Комментарий удален
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            29.01.1816:16:09

            Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
            Правильно!    

            А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.

            А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.

            Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.

            немного дополню свою мысль
            Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

            • Комментарий удален
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                29.01.1817:16:44

                Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.

                Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.

                США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

                • Комментарий удален
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    29.01.1818:58:10

                    если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
                    Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.

                    Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

                    • Комментарий удален
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        29.01.1819:24:09

                        СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
                        Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

                        • Комментарий удален
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            29.01.1819:42:50

                            Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
                            Согласен.

                            Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.

                            В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,