Видеоблог

Военная приемка. Патрульный корабль проекта 22160

Первая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rQJn4ovIeyo

Вторая часть:

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/Evwtf1QholI

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков

13
A_SEVER
28.01.1813:11:33

Чем больше появляется информации о 22160, тем яснее понимаешь, что это не только противопиратский корабль (как его позиционируют СМИ и командование ВМФ), но и наоборот — корабль-пират, своего рода корсар для локальных войн и проведения специальных операций.

#1001783 ↑

4
g1v2
28.01.1817:41:49

А ведь ты прав. Больше похоже на скрытный рейдер для глубокого проникновения или перехвата судов. Способный зайти далеко, где его не ждут и провести там спецоперацию или высадить десант. Но по идее тогда ему нужен немного другой набор вооружения. Да и панцирь-м бы не помешал. Правда тогда скрытность пострадает.

#1001865 ↑

4
A_SEVER
28.01.1818:54:35

Больше похоже на скрытный рейдер
Большое внимание уделено малозаметности корабля, плюс упомянута система РЭБ — зачем это, если мы готовимся эскортировать гражданские суда?
Мне кажется 22160 будут работать в связке с нашими ССО.

#1001889 ↑

Комментарий удален

4
A_SEVER
28.01.1821:40:25
требование к современным военным кораблям
Я думаю из нашего «антипиратского» корабля получится хороший минный заградитель:
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
#1001954 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
29.01.1808:38:06

Если еще начнут УДК строить, то наш надводный флот приобретет ярко выраженную колониальную и антипапуасную направленность.
А если БДК?

#1002076 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
29.01.1809:29:43

возможность строительства БДК даже не рассматривается
А если бы серию 11711 продолжили?

#1002090 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
29.01.1809:44:40

ну смысл обсуждать если бы да кабы?
Я пытаюсь понять, почему гипотетическое строительство более крупных десантных кораблей с более широкими возможностями (по сравнению с имеющимися у нас БДК) автоматически делает наш флот колониальным и антипапуасным.

#1002095 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
29.01.1811:23:40

плавучий штаб, госпиталь, склад и авиаподдержка одновременно
ВМФ СССР имел БДК проекта 1174, госпитальные суда проекта 320 и импровизированные корабли управления на базе лёгких крейсеров проекта 68бис.
УДК в случае их постройки смогут заменить вышеперечисленные типы кораблей.
А вообще получается интересная ситуация.
Авианосцы США годятся только против папуасов — для сильной страны они якобы лёгкая цель.
Эсминцы США годятся только против папуасов — сильные страны имеют хорошую ПВО и легко собьют Томагавки.
Фрегаты и корветы годятся только против папуасов — сильные страны имеют эсминцы, с которыми фрегаты и корветы тягаться не могут.
УДК годятся только против папуасов — для сильных стран они лёгкая цель.
БДК имеют только Россия и Китай, и годятся они только против папуасов — сильные страны уничтожат их раньше, чем они подойдут к берегу.
МРК годятся только против папуасов — сильные страны не только собьют их ракеты, но и сами МРК уничтожат.
Про патрульные корабли и говорить нечего — они только для борьбы с папуасами.

Отредактировано: A_SEVER~11:24 29.01.18

#1002124 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1816:16:09

Если собрать все эти утверждения в кучу, то получится «с сильными странами без потерь воевать невозможно».
Правильно!
А если добавить к этой картине наличие ЯО у всех наиболее сильных стран мира и союзнических отношений между многими странами мира и США, то становится понятно, почему в существующих условиях война между сильными странами крайне маловероятна.
А раз так, то флот пытаются приспособить для решения более актуальных задач — ведения локальных войн со слабыми странами и охраны гражданского судоходства от пиратов.
Этим объясняется рост водоизмещения фрегатов при сохранении (или даже уменьшении) количества вооружения и строительство всевозможных OPV.
немного дополню свою мысль
Т.е. колониальным флот делает не сам факт возможного строительства УДК, а отсутствие одновременного строительства фрегатов и эсминцев.

#1002233 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1817:16:44

Индусы, японцы, китайцы и американцы с тобой не согласны.
Китай претендует на роль мировой державы № 1 и активно строит классический флот (есть и необходимость, и возможность его строить), Индия и Япония пытаются на это реагировать.
США пытаются сохранить существующий расклад сил, хотя их желание вернутся к строительству фрегатов при имеющемся количестве эсминцев и крейсеров это как раз желание получить более простой и дешёвый корабль для решения актуальных задач.

#1002268 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1818:58:10

если есть претензии на роль сверхдержавы, то есть и классический флот
Надо учитывать не только желание стран, но и их потребности и возможности.
Китай, Индия и Япония не вовлечены сейчас в конфликты и не находятся под санкциями.

#1002316 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1819:24:09

СССР допустим всю жизнь был под санкциями и всю жизнь был вовлечен в конфликты, что не мешало строить океанский флот
Ошибки, допущенные руководством СССР в конечном счёте привели к его распаду и последующему обвальному сокращению армии и флота. Думаю, нынешнее руководство страны это учитывает.

#1002335 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
29.01.1819:42:50

Но чрезмерная экономия — это тоже чревато
Согласен.
Дальше начинается бесконечный спор, что следует считать мерой, а что — её превышением.
В общем, время покажет, насколько выбранная концепция строительства ВМФ является правильной.

#1002340 ↑

0
Mikey
26.03.1820:52:17

Присоединюсь к вашему мнению. Но кое-что внимательно «надо будет посмотреть».

#1020024 ↑

0
080809orlov
28.01.1820:32:00

A_SEVER будьте любезны напишите имя молодого человека с ПЕЛЛЫ который активно переписывался по проекту 22800
ps: точно назвал дату спуска УРАГАНА

#1001926 ↑

1
A_SEVER
28.01.1821:42:51

точно назвал дату спуска УРАГАНА
Не «Урагана», а «Тайфуна»!
sdelanounas.ru/blogs/100216/?pid=978222#comments

#1001956 ↑

1
Katamaran
29.01.1812:23:16

Вот сдали человека СБ завода небось.

#1002149 ↑

3
Eugene Samarev
28.01.1814:03:43

Он просто Аполлон-красавец.

#1001792 ↑
0
Lyudov
28.01.1814:42:48

По логике его применения — ему для задней полусферы пушка нужна, или пулеметы крупнокалиберные в автоматических башнях

#1001805 ↑

2
A_SEVER
28.01.1815:01:31

для задней полусферы пушка нужна
И куда мы её поставим — на ВПП?
Или перед вертолётным ангаром?
А как совместить барбет пушки и подпалубный отсек для ДШЛ?

#1001811 ↑

1
Lyudov
28.01.1816:12:02

на надстройку, например

#1001836 ↑

4
A_SEVER
28.01.1818:56:17

на надстройку
2 АК-630М пожалуй можно было бы поставить (как на наших корветах).

#1001891 ↑

3
Антон Храмов
28.01.1816:07:42

ему для задней полусферы пушка нужна, или пулеметы крупнокалиберные в автоматических башнях
Зачем? По азимуту арт. установка А-220М крутится на 270 градусов (как минимум), то есть если надо стрелять строго на корму, дается команда «три румба влево» (или вправо) и «огонь».
Впрочем это все теория, на практике я даже придумать не могу в каких случаях этому кораблю могут понадобятся ретирадные орудия.
Против кого?

#1001832 ↑

0
Lyudov
28.01.1816:11:35

против пиратов естественно

#1001834 ↑

4
Антон Храмов
28.01.1816:17:12

против пиратов естественно
То есть боевой корабль созданный для того чтобы гонять современных пиратов, удирает курсом строго от них?
На фига?

#1001838 ↑

0
Lyudov
28.01.1820:18:28

например пиратов много и они со всех сторон плывут

#1001921 ↑

0
Антон Храмов
28.01.1820:27:42

например пиратов много и они со всех сторон плывут
Если Север прав у корабля 76-мм арт. установка и чего ему бояться? Минута и все, уже никто никуда не плывет. За эту минуту, одна смена курса специально для тех пиратских лодок, что подкрадываются прямо с кормы.

#1001925 ↑

4
A_SEVER
28.01.1821:23:23
Если Север прав у корабля 76-мм арт. установка
Всё ещё сомневаетесь?
- © Фото из открытых источников
#1001947 ↑

0
Антон Храмов
28.01.1822:10:25

Всё ещё сомневаетесь?
Теперь нет.

#1001969 ↑

1
d-tatarinov
29.01.1816:18:57
А на чем таком эти пираты будут переть, что им будет мало 14,5мм?
- © files.balancer.ru
#1002234 ↑

0
Lyudov
31.01.1820:53:03

ну вот это хорошо. ещё бы их две было

#1002987 ↑

0
A_SEVER
01.02.1800:18:40

ещё бы их две было
А их и будет 2.

#1003052 ↑

2
A_SEVER
28.01.1816:32:55

арт. установка А-220М
АК-176МА.

#1001842 ↑

0
Антон Храмов
28.01.1816:44:34

АК-176МА.
Это точно?
Изначально вроде как 57-мм пушка была, скорострельностью 300 выстрелов в минуту.

Отредактировано: Антон Храмов~16:45 28.01.18

#1001845 ↑

5
A_SEVER
28.01.1817:02:49
Это точно?
А Вы сами сравните АУ 22160 и МРК проекта 22800 — она у них одинаковая.
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
И вот ещё:
АК-176МА будет состоять на вооружении кораблей проектов 22160 и 23550 (ледовый класс), малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» и ракетных катеров проекта 12418.
vz.ru
Отредактировано: A_SEVER~17:24 28.01.18

#1001850 ↑

2
stiiller
28.01.1815:58:42

Спасибо. Познавательно. С калибрами будущие корабли будут еще зубастее.

#1001830 ↑

2
tumanov79
28.01.1818:44:56

Спасибо! Очень понравилось!

#1001885 ↑

0
Volonteer
28.01.1820:02:50

Пиратам слишком много чести — корабли строить.А вот для противодиверсионной работы на большой дальности будет полезно. А тут возможность оставаться незаметным вполне полезна. Опять же если пираты захватят судно то и радар у них будет.

#1001907 ↑

-1
Юрий Липатов
28.01.1821:13:44

Против хахлов пригодится, против их москитного флота в Черном море.

#1001944 ↑

0
exhausted1987
29.01.1800:05:48

Нету у них москитного флота, москитный флот СССР был вооружен тяжелыми ПКР «Москит», отсюда название.
Они свои корыта волчьей стаей называют, на вооружении только 30мм сухопутные одноствольные пукалки и противотанковые ракеты, наводящиеся по лазерному лучу, что в условиях моря так себе затея.

#1001992 ↑

2
A_SEVER
29.01.1800:14:01

флот СССР был вооружен тяжелыми ПКР «Москит», отсюда название
Понятие «москитный флот» появилось задолго до появления ПКР «Москит» (ещё в начале 20-го века) — так называли флот, состоящий из большого количества катеров и небольших кораблей.

#1001996 ↑

0
exhausted1987
29.01.1803:15:36

Вот оно как, в любом случае, их речные катера с натягом идут под это определение, тем более в кол-ве шести штук и без ПКР.

#1002044 ↑

0
Volonteer
29.01.1808:28:34

#1002075 ↑

3
A_SEVER
28.01.1821:46:30

А вот для противодиверсионной работы
Только не для противодиверсионной, а для диверсионной!

#1001958 ↑

0
Katamaran
29.01.1812:25:39

Хм, я промолчу про направление в Новороссийск для достройки. Но, судя по комментариям, у голубя появилось еще несколько вариантов использования: минный заградитель и судно-диверсант. Дык, что это за зверь в итоге?

#1002152 ↑

0
A_SEVER
29.01.1816:38:19

я промолчу про направление в Новороссийск для достройки.
Все и так всё поняли.
Дык, что это за зверь в итоге?
Корсар ВМФ России!

#1002245 ↑

0
Katamaran
29.01.1819:42:08

Корсар ВМФ России!
это кто? это что? я единственное его преимущество увидел в том, что по нему неподготовленный ведущий в туфлях до бронеотсека не добежит по горке.

#1002339 ↑

1
A_SEVER
30.01.1820:36:09

это кто? это что?
Патрульно-диверсионный корабль — как Вам такое определение?
ведущий в туфлях до бронеотсека не добежит по горке
Это был своеобразный трюк для не сильно разбирающихся в теме обывателей, делающий программу интересней.
Где Вы видели пиратов, пытающихся взять на абордаж боевой корабль?
И зачем нужно было бежать по лобовой стенке надстройки, когда двери в неё ведут с кормы?
Гораздо интереснее не то, что ведущий не смог забежать на наклонную стенку, а то, почему эта стенка имеет именно такую форму.

Отредактировано: A_SEVER~20:42 30.01.18

#1002696 ↑

0
Katamaran
30.01.1821:33:05

Гораздо интереснее не то, что ведущий не смог забежать на наклонную стенку, а то, почему эта стенка имеет именно такую форму.
вывод. Или он такой жутко ультракрутой, что ему даже точное определение подобрать сложно. или недовсе неудавшееся. пока я склоняюсь быть посередине этих определений.

#1002715 ↑

0
A_SEVER
30.01.1821:39:35

он такой жутко ультракрутой
Он не то чтобы крутой (это покажет только эксплуатация).
Он другой, непохожий на корабли предыдущих поколений.

#1002716 ↑

0
Katamaran
30.01.1821:42:57

это покажет только эксплуатация
это покажут в следующей программе, если мы увидим место под контейнер. тогда я полюблю этот кораблик.

#1002719 ↑

0
A_SEVER
31.01.1800:14:24

это покажут в следующей программе
Контейнерную палубу уже показали.
Только содержимое контейнера может быть разным, и наличие на корабле места для контейнеров ещё не гарантирует наличие самих контейнеров.

#1002749 ↑

0
~~Русь~~
28.01.1821:34:11

Так их на заливе в Керчи, не будут строить?

#1001951 ↑

2
A_SEVER
28.01.1821:48:47

на заливе в Керчи, не будут строить?
Первая пара кораблей построена в Зеленодольске, вторая строится в Керчи, на счёт третьей пары пока однозначной информации нет.

#1001960 ↑

0
UHAHAN
29.01.1800:34:07

То, что снимают в программе «Военная приемка» мне очень нравится, но вот этого мелкого ведущего терпеть не могу.

#1001998 ↑
0
Docent
29.01.1809:20:43

Красивый малый!
Меня, как судового механика, удивила организация горячего водоснабжения в каютах через индивидуальные водонагреватели взамен централизованной системы. Такого нигде на флоте не видел, ну только в виде индивидуального творчества, и то в каботаже.

#1002087 ↑

0
Katamaran
29.01.1812:26:12

Это хорошо или плохо?

#1002153 ↑

1
Docent
29.01.1816:07:05

Думаю что более современно. Раньше обычно на кораблях/судах был вспомогательный паровой котел, соответственно паром нагревалась в том числе и горячая вода. На этом корабле скорее всего парового котла вообще нет. Почему поставили индивидуальные водонагреватели, а не общий на весь корабль — не знаю. Может и по компоновочным соображениям. Машинные отделения кораблей крайне стесненные, занял место каким-нибудь механизмом, считай взял меньше боекомплекта…
Ну и надежность так выше будет. Отказал у тебя водонагреватель — можно к командиру попроситься искупаться

#1002227 ↑

0
Katamaran
29.01.1816:14:01

Или вариант, чтобы в случае ЧП корабль не так быстро затопило

#1002231 ↑

0
Andrey_Kaledin
31.01.1820:02:20

Какой-то попил бабла уж простите… Ракет нет, заявленной «Гибки» и «Штиля» (ЗРК) нет, из всего вооружения только Ак-176МА и пара пулемётов, лучше бы построили за место них 6 корветов пр 20380, а лучше 20385, а если переплатить и 20386

#1002971 ↑

0
A_SEVER
31.01.1820:18:52

Ракет нет
Для ракет строят 2 серии МРК (12 проекта 21631 и 18 проекта 22800).
а лучше 20385, а если переплатить и 20386
А если ещё добавить получим 22350М.

#1002976 ↑

1
A_SEVER
04.02.1810:51:27

Внимание! Этот пост дополнен вторым видеороликом!

#1004048 ↑

0
Katamaran
04.02.1814:24:28

УРЯЯЯ!!! Контейнеры-таки влезут в эту крокозябру. И целых 4 штуки.

#1004089 ↑

0
A_SEVER
04.02.1814:47:21

И целых 4 штуки.
4 средних или 2 больших.

#1004095 ↑

0
Katamaran
04.02.1815:18:26

Итого 4 со спец БЧ, или 8 простых.

#1004109 ↑

0
A_SEVER
04.02.1815:46:54

Нет, или 2 контейнера с «Калибрами» (2×4=8), или 4 контейнера с «Уранами» (4×4=16) или другим оборудованием. Стрельба «Уранами» возможна только с верхней палубы.

#1004115 ↑

0
Katamaran
04.02.1816:02:43

Для меня главное, что было официально сказано, что крокозябра имеет контейнеры. Теперь он, наконец, стал для меня чем-то боевым

#1004118 ↑

0
A_SEVER
04.02.1816:17:33

было официально сказано
Про возможность размещения на корабле проекта 22160 контейнеров различного целевого назначения говорили с самого начала, тут не было никакой загадки.
Только совсем не обязательно, что контейнеры будут именно с ракетами.

#1004126 ↑

0
Katamaran
04.02.1816:28:46

Только совсем не обязательно, что контейнеры будут именно с ракетами.
Ну, это уже частности. Журналист не зря на этом сделал акцент. Про различные цели особенно

#1004127 ↑

0
Serg My Star
26.03.1815:57:06

Извините, Катамаран, но если этот красавец кракозябра, то что не кракозябра? «Утюг» амеровский? Вопрос чисто риторический. Почему вы его удостоили таким названием ?
ЗЫ. Оба ролика я посмотрел. Специалистом не являюсь. Просто люблю корабли.

Отредактировано: Serg My Star~16:02 26.03.18

#1019923 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,