MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 февраля 8
70
Павел П Статистика

Производство комбикормов в 2017 году выросло на 7%

  •  © images.slanet.ru

По итогам 2017 года производство комбикормов в России составило 27,6 млн т, что почти на 7% выше показателя 2016-го. К 2020 году, по прогнозу Минсельхоза, объем достигнет 30,8 млн т, что связано с перспективами дальнейшего роста животноводческой отрасли. Об этом рассказала представитель Департамента животноводства и племенного дела агроведомства на конференции, которая состоялась в ходе XXIII Международной специализированной торгово-промышленной выставки «MVC: Зерно-Комбикорма-Ветеринария-2018». По предварительной оценке Минсельхоза, в прошлом году на кормовые цели было использовано почти 45,3 млн т зерна (в 2016-м — 44,4 млн т), к 2020-му объем увеличится до 47,8 млн т.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.agroinvestor.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Киргуев Эдуард03.02.18 07:29:27

    Хороший материал, спасибо автору.

    Нехватка отечественных кормов и дороговизна импорта — один из важных факторов продолжающегося падения поголовья КРС.

    Вот данные: Общее поголовье крупного рогатого скота в России по состоянию на 1 января 2017 года в хозяйствах всех категорий насчитывало 18 686,9 тыс. голов. В том числе, поголовье коров насчитывало 8 250,1 тыс. голов. По отношению к 1 января 2016 года поголовье КРС сократилось на 1,6% или на 305,1 тыс. голов, к 1 января 2015 года — на 1,5% или на 276,3 тыс. голов, к 1 января 2014 года — на 3,0% или на 577,4 тыс. голов.

    Мало еще сделано для восстановления стада. «СуН» частенько заставляет «изучать вопрос», как и в этот раз. Посмотрел статистику.Знаете: по поголовью скота мы сегодня на уровне военных лет!!! Вот нам еще одно доказательство «эффективности"либеральных реформ!Это почище войны!

    #1003784 ↑
    • 4
      Нет аватара nabludatel7103.02.18 12:11:20

      по поголовью скота мы сегодня на уровне военных лет!

      Важно не поголовье, а продуктивность. Европа, США, Канада тоже имеют поголовье скота много меньше, чем в середине ХХ в., но продукции производят гораздо больше. У нас в 1940 г. более 14 млн коров обеспечивали менее 18 млн т молока, сейчас 8,2 млн коров дают 31 млн т.

      Снижение поголовья к.р.с. (оно, кстати, очень слабое последние годы) связано с тем, что в личных хозяйствах он нужен всё меньше, а для сельхозорганизаций коровы сложнее всего, т.к. большие сроки окупаемости проектов, а у нас кредиты дорогие. Поэтому сначала подняли птицеводство с самой быстрой отдачей, сейчас — свиноводство (и то не обошлось без серьёзного роста цен), в будущем — до к.р.с дойдём, хотя с учётом климатических особенностей это сложнее всего. Это в Новой Зеландии коровы и в Аргентине бычки могут круглый год на пастбищах нагуливаться, у нас так не выйдет.

      #1003831 ↑
      • 0
        Нет аватара Киргуев Эдуард03.02.18 12:24:40

        Все Вами сказанное — понятно. Но никак не отменяет двух фактов: недостатка кормов и недостатка поголовья КРС. Что же касается «подняли птицепром», то тут есть нюансы. Производство птицы, свинины, и мелкого рогатого скота начало свой рост еще в 99-м — после того дефолта. Никак не могу сказать, что государство в том подъеме сыграло сколько-нибудь значимую роль. Потом — да, когда пошли дотации по кредитам «Россельхозбанка».

        Касательно климата: он никакого прямого воздействия уже давно не оказывает на продуктивность скота. Коровки забыли, когда в последний раз поле видели. А те, что пасутся на пастбищах, дают молочко «элитное», «экологически чистое» — для сетей типа «Азбуки вкуса».

        #1003835 ↑
        • 2
          Павел П Павел П03.02.18 16:41:24

          Есть недостаток комбикормов отечественного производства, это да, но это никто и не скрывает, в статье это указано. А вот с поголовьем КРС это не очень связано. КРС это длинные деньги и не ясные перспективы. Будет ценовая ситуация на рынках молочных продуктов и мяса стабильной и поддающейся долгосрочному анализу, будут вменяемые кредитные ставки тогда и поголовье станет расти. С птицей проще оборот быстрее и прибыль начинает капать раньше как следствие с кредитными организациями работать проще. А вот с Бурёнки нормальный выход это уже от 1.5 лет и выше, мало кто в настоящее время сможет на собственных ресурсах и процент выплачивать и хозяйство развивать.

          #1003887 ↑
          • 1
            Нет аватара Киргуев Эдуард03.02.18 16:58:10

            Дык… Павел, я совершенно с Вами согласный. Недостаток отечественных дешевых, однако качественных кормов — одно лишь маленькое препятствие к развитию отрасли. Энергетическая ценность наших кормов — также интересная тема. Отчего-то на спиртовую барду очереди из турок да немцев стоят — сметают, а наши комбикормщики ее не пользуют, хотя суточный привес сей белок обеспечивает громадный. Но это — так — мелочь.

            А еще, если мы с Вами глянем, то обнаружим, что современная российская ферма оснащена сплошь польским, австрийским и датским оборудованием. Вот это-то и делает бизнес с КРС крайне рисковым. А уж с молочным стадом — и подавно.

            Полагаю, что в правительстве нашем дурОм эффективных менеджеров, но вот с системным анализом у них — беда. Иначе ведь давно можно было бы эту проблему решить, разработав и внедрив в практику именно системную программу восстановления мясного стада КРС и таковую же программу по стаду молочному.

            #1003890 ↑
            • 1
              Павел П Павел П03.02.18 19:14:51

              Энергетическая ценность наших кормов — также интересная тема.

              В этом году после рекордного урожая заговорили о изменении пропорций посевов культурами. Связанно это с перепроизводством и как следствие с понижением цен. Некоторые злаковые (в основном пшеницу) собрались уменьшать. Так же вроде собрались уменьшать площади под сахарную свёклу. А увеличивать хотят масленичные культуры (сою и рапс). Этих наоборот не хватает для производств которые загружены всего на 70%. Интересный вопрос по кукурузе, которой тоже не хватает, но информации я не видел. Всё это даёт надежды на улучшение кормовой базы. Так же вроде собрались активнее развивать внутри страны глубокую переработку зерновых, это тоже +. Пока это только разговоры, но дыма без огня не бывает. Посмотрим.

              #1003927 ↑
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu04.02.18 05:07:10

              Энергетическая ценность наших кормов — также интересная тема.

              Интересная.

              И важно понимать, что суть — НЕ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ (килокалории) ценности, суть — В ПИЩЕВОЙ ценности.

              ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ человек или животное может ежедневно питаться чистым сахаром: энергии — до фига!

              Скажем, для человека полкило сахара в день — полностью С ИЗБЫТКОМ удовлетворяют суточную энергетическую норму основного обмена (полкило сахара — это 2000 ккал, норма основного обмена у человека массой 70 кг — 1700 ккал).

              Так что при съедании полкило сахара в день — повышение веса (для животных мы говорим — привес) будет. А вот мышц (для животных мы говорим — мяса) — не будет.

              Важна пищевая ценность, а не энергетическая.

              Отметим существенный факт: животное — что корова в стойле, что свинья в загоне, что курица на насесте — не занимаются физическими упражнениями. Откуда взяться росту мышц = мяса???

              Вопрос принципиальный - всем понятно, сколько усилий нужно приложить, чтобы повысить объем СВОИХ бицепсов или трицепсов на сантиметр, то есть в переводе на мышцы (= мясо) на полкило.

              А че это у малоподвижной коровы, свиньи, курицы — мясо (= мышцы) прям само нарастает?

              #1004034 ↑
        • 0
          Нет аватара nabludatel7104.02.18 10:52:41

          Производство птицы, свинины, и мелкого рогатого скота начало свой рост еще в 99-м — после того дефолта. Никак не могу сказать, что государство в том подъеме сыграло сколько-нибудь значимую роль.

          Вы не правы. Изучите фактуру. Девальвация 1998 г. стимулировала рост в основном в промышленности. Производство мяса в России: 4,7 млн т в 1998 г., 4,73 млн т в 2002 г. Был рост по птице, как самой дешёвой, — с 0,69 до 0,96 млн т, компенсировавший падение по говядине. Свинина за этот период колебалась в пределах 1,5-1,6 млн т. При этом попёр импорт в связи с ростом внутреннего спроса: с 1,8 млн т в 1998 г. до 2,8 млн т в 2002 г. В т.ч. по птице с 0,84 до 1,38, по свинине с 0,29 до 0,62. Увидев эту волну импорта, государство более плотно занялось регулированием: стало повышать пошлины, ввело квоты, вне которых пошлины были ещё больше, при этом квоты получали те, кто инвестировал в производство — так и был запущен процесс. Позднее появилось льготное кредитование и прочие формы финансовой поддержки. Так что мясное производство — один из примеров, где целенаправленные действия государства стимулировали мощное развитие отрасли.

          #1004049 ↑
          • 0
            Нет аватара nabludatel7104.02.18 10:57:02

            И ещё немного статистики:

            За 1999-2004 гг. производство мяса в России прибавило 0,35 млн т, в т. ч. 0,6 млн т птицы и 0,24 млн т свинины.

            Следующие 6 лет, 2005-2010 гг., дали прибавку 2,1 млн т, в т. ч. 1,46 млн т птицы и 0,76 млн т свинины.

            Ещё 6 лет, 2011-2016 гг.: +2,73 млн т мяса, в т. ч. 1,77 млн т птицы и 1,04 млн т свинины.

            #1004050 ↑
            • 0
              Нет аватара Киргуев Эдуард04.02.18 11:36:22

              0,35 не может равняться 0,6+0,24.

              Я смотрел статистику от АБ. И повторюсь: птица и белое мясо пошли в рост с 99-го (по понятным причинам). Красное мясо стало расти позже и с помощью государства. Молочное стадо все еще не разогналось.

              #1004059 ↑
              • 0
                Павел П Павел П04.02.18 16:40:12

                Частично правы.

                •  © Фото из открытых источников

                •  © Фото из открытых источников

                #1004129 ↑
    • 4
      Нет аватара guest03.02.18 13:36:27

      Сейчас средний надой на корову 4302 килограмма. А в современных хозяйствах от 8000. У Эконивы около 10000.

      Если заменить полудохлых коров на современных, то даже при сокращении количества голов в 2 раза у нас будет большой рост производства молока.

      И у нас корма производятся(кроме кормов для рыб), только добавки импортные.

      #1003841 ↑
      • 0
        Нет аватара Киргуев Эдуард03.02.18 17:01:12

        Данила, коровок заменять как будете? Завезете племенных (стоимостью каждой — по «Мерседесу») в те же фермы, али фермы тоже будете соответствующую строить? С каруселями, да музыкой, да соответствующим меню для буренок?

        #1003891 ↑
        • 1
          Нет аватара guest03.02.18 18:28:45

          Коровок заменит конкуренция.

          Есть свое производство, но пока мало. эконива пока только четверть от своей потребности закрывает самостоятельно.

          #1003916 ↑