стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
85
Великоросс 01 марта 2018, 16:19 Видеоблог

Видео запуска межконтинентальной ракеты «Сармат» и испытание КР неограниченной дальности

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/6MsCsEhyvjI

Федеральному собранию было продемонстрировано видео запуска баллистической ракеты «Сармат», оснащенной системой преодоления противоракетной обороны.

Реальные кадры пуска ракеты сопровождались графикой, демонстрирующей, как новейшая разработка достигает Нового света через Северный и Южный полюс.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/Xr7alYwCznQ

Кроме того продемонстрировано видео испытания крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой: она может обходить рубежи обороны и сколь угодно долго маневрировать на пути к конечной цели.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


ракета Сармат, крылатые ракеты
  • 17
    Нет аватара alex_uns
    01.03.1816:27:48

    ОФИГЕТЬ!!!    

    #1012098 ↑
    • 18
      Великоросс Великоросс
      01.03.1816:45:14

      Это не только шах, но и мат!   

      Первая реакция в СМИ США.

      CNN: новый «устрашающий ядерный арсенал» позволит Путину дотянуться до любой точки мира

       https://russian.rt.com/in...ayushhij-yadernij-arsenal 

      #1012104 ↑
      • 21
        Нет аватара alex_uns
        01.03.1816:50:49

        Это всего-лишь наш ответ на допинг-наезды и олимпиаду под белым флагом)))

        Шах, мат и доску еще им на макушку)))

        •  © otvet.imgsmail.ru

        Отредактировано: alex_uns~17:26 01.03.18
        #1012108 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      01.03.1816:48:44

      Я поставлю плюс за сценарий, актёрское мастерство и спецэффекты.

      Думаю, стоит подождать комментариев экспертов, прежде всего западных.

      Хотя отсутствие особых эмоций у Валерия Васильевича уже даёт пищу для размышлений.

      #1012107 ↑
      • 15
        Великоросс Великоросс
        01.03.1817:02:02

        «Вывсеврете» и «снятонамосфильме»?

        Отредактировано: Великоросс~17:08 01.03.18
        #1012118 ↑
        • -1
          Нет аватара mik88
          02.03.1812:37:04

          Частично — да. Но, показанные бросковые испытания с запуском двигателей, реальные. А все остальное может и не стоит показывать…

          #1012518 ↑
      • Комментарий удален
        • -1
          Нет аватара KJA
          01.03.1817:08:06

          Мне вот тоже они показались топорными))

          Но извините эти видео рассчитаны не на Поколение Пепси.

          И сделав их более красивыми они смотрелись бы более голивудом.

          #1012120 ↑
          • Комментарий удален
            • 10
              A_SEVER A_SEVER
              01.03.1817:27:44

              чем в этой убогой поделке
              Мне кажется качество тут вообще не имело никакого значения, никто и не пытался сделать видео максимально правдоподобным, скорее наоборот — всё показано условно и чисто схематично.

              Как мне представляется, вероятному противнику официально показали, в каком направлении мы ведём разработки.

              А он пусть сам думает, насколько всё это соответствует действительности.

              Отредактировано: A_SEVER~17:33 01.03.18
              #1012134 ↑
              • Комментарий удален
                • 18
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.03.1817:38:56

                  было бы рациональнее обойтись инфографикой
                  Инфографика уже была.    
                  •  © Фото из открытых источников

                  #1012141 ↑
                  • Комментарий удален
              • 0
                Katamaran Katamaran
                01.03.1818:50:11

                Бог со всем вооружением. Главное, таки статус 6, Белгород и Лошарик готовы?

                #1012182 ↑
                • 7
                  Вова-Н Вова-Н
                  01.03.1820:40:53

                  Саров то точно готов, а он хоть всего 1 Статус, а несёт.

                  •  © Фото из открытых источников

                  #1012220 ↑
                • 1
                  Нет аватара zspe
                  01.03.1822:58:41

                  А зачем Статусу нужна лодка-носитель?

                  При его запасе хода, он может и от пирса запускаться — видимо, это объявят в следующей серии    

                  #1012310 ↑
                  • 2
                    Нет аватара AbrValg
                    01.03.1823:08:33

                    У пирса высокий шанс получить тактическим ЯО на опережение.

                    #1012314 ↑
                    • 0
                      Нет аватара zspe
                      02.03.1808:38:37

                      Ну хорошо, из рыболовецкого траулера    

                      #1012425 ↑
                      • 4
                        Нет аватара AbrValg
                        02.03.1810:27:34

                        Траулер, базирующийся бок о бок с бореями, тоже вызовет закономерные вопросы    

                        #1012471 ↑
                        • 1
                          Нет аватара zspe
                          02.03.1810:31:52

                          А зачем бок о бок?

                          Для этих торпед может быть другая база. Более того, они могут и контейнерами возиться для запутывания следов.

                          #1012474 ↑
                          • 0
                            Нет аватара AbrValg
                            02.03.1810:34:15

                            База может быть другая, но на ней всё равно должна быть инфраструктура для хранения ядерных торпед.

                            #1012477 ↑
                            • 0
                              Нет аватара zspe
                              02.03.1810:45:27

                              Правильно. Но увозить оттуда можно в чем-то промежуточном, из чего потом перегружать (да и не один раз) далеко-далеко во что-то настояще-неожиданное.

                              #1012481 ↑
                        • 1
                          Нет аватара mik88
                          02.03.1812:43:51

                          Когда-то в Полярном базировался МПК пр. 502М в таком исполнении:

                          •  © archive.attaches.forums.a0z.ru

                          Серенький такой — шлеп, шлеп винтиком в воде, чтобы супостат расслабился…

                          #1012522 ↑
                  • 0
                    Allmat Allmat
                    02.03.1819:54:12

                    А зачем Статусу нужна лодка-носитель?

                    Возможно, потому что та же, подлодка через несколько месяцев подберет Статус, для тестирования систем и мелкого ремонта, а если он не знает «папку» в лицо, то может и за фигачить   

                    #1012749 ↑
        • 18
          Serg My Star Serg My Star
          01.03.1817:59:21

          А никто и не стремился детально показать изделие. ВВП не врет и нужен был сам факт наличия оного. Ну, а мультики, мультики буржуи любят, им чем проще тем понятней.    )).   . Дело не в эффектности, дело в простоте доведения материала…

          #1012157 ↑
      • 6
        Нет аватара KJA
        01.03.1817:19:08

        Наш ответ звёздным войнам?

        Нагоним жути, пусть сами думают.

        Военный бюджет у них тоже не резиновый.

        Наверное придётся мериканцам показывать что у них есть.

        Отредактировано: KJA~17:32 01.03.18
        #1012130 ↑
        • 0
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          02.03.1816:14:43

          А зная, сколько они вкладывают в то, что потом только плавать может(не ходить ;) ) и то с трудом, то их ответ просто разорит их же =)

          #1012637 ↑
        • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара adlik
        01.03.1818:36:53

        А что он должен был делать? Прыгать от радости, плакать? какие особые эмоции дают вам пищу для размышлений?

        #1012173 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.03.1821:41:03

        а с чего вы решили что западные «эксперты» будут честны в своих оценках? а по факту преувеличивать военную отдачу от испытанных устройствах. Т.Е. советую меньше верить тем, кто заинтересован в дезинформации.

        Мне кажется что у сша уже есть другие военные разработки которые они не рассекречивают как мы… это и биологическое-бактериологиеское оружие, и химическое и.т.п.

        Не пойму вобще, для чего такие секреты рассекречены, пусть для супостата при его агрессии был бы хорошим НЕОЖИДАННЫМ подарком.

        Я просто делаю вывод (от того что рассекречены наши разработки) что супостат в шаге, в миллиметре от нападения на нас,… видно у запада совсем плохи дела, раз у них выхода нет в конкурентной борьбе как только агрессия, в связи с этим наблюдаю в СМИ зомбирование в европе и сща плебесов, подготовка общественного мнения в оправдании режима на западе, в его нападении на нас.

        Надеюсь наши опубликованные разработки, не отставят ни одного живого человека на западе при их нападении на нас. А зная что если запад не может завоевать страну военным путём, то нас будут делать колонией теперь с помощью пропаганды…в долгую, а если-ли у запада на это время, что бы у нас сменилось поколение, и забыло звериную сущность запада.

        вобщем, спасибо нашим инженерам     за такие технологические новинки, они не допустят повторения 1812 года, 1941 года, когда у запада от вседозволенности крышу сносило.

        Отредактировано: Михаил Волков~22:22 01.03.18
        #1012270 ↑
        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара guest
          02.03.1813:30:18

          Нет теперь у запада запаса по времени. Теперь ведь не середина 70-х с их(западным) благополучием, а середина 2010 с их экономическим кризисом. В этом и есть разница.

          #1012555 ↑
  • 9
    Нет аватара vlTepes
    01.03.1816:39:00

    Кроме того, Владимир Путин рассказал об успешном испытании крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой:

       

    #1012100 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      01.03.1816:51:10

      крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
      Как такое вообще можно испытывать в реальности?

      #1012109 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        01.03.1816:57:34

        а кто-то был против?))

        а если серьезно, ядерный движок — это источник радиации, что с ним после полета происходит. если ситуация боевая, понятно — это дополнительная энергия (к той, которая в боеголовке), а вот на испытаниях — любопытно.

        Отредактировано: alex_uns~17:00 01.03.18
        #1012114 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          02.03.1803:14:34

          А ничего. Реактор глушится, воздухозаборник и сопло закрываются пробками, включается стояночный жидкостный контур охлаждения. Мне больше интересно устройство стояночной биозащиты. У Ту-119 был толстенный щит из полиэтилена, но тут явно не те габариты.

          #1012374 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            02.03.1819:58:42

            Может ТПК толстостенный? Самое простое и логичное решение по защите.

            К тому же полиэтилен не очень много весит.

            #1012755 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.03.1808:31:57

              Стартует она традиционно, на ТРД. Там вопрос с тем, что делать ПОСЛЕ пуска реактора.

              #1013172 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                05.03.1810:54:42

                А понял. Наверное электроника дубовая и защиты нужно минимум.

                #1013599 ↑
      • 12
        Великоросс Великоросс
        01.03.1816:58:23

        Как такое вообще можно испытывать в реальности?

        А в чем проблемы? Невозможно запустить ракету, условно говоря, «по-кругу»? Территория в несколько тысяч км не позволяет?

        alex_uns

        а если серьезно, ядерный движок — это источник радиации, что с ним после полета происходит.

        В СССР полноценные испытания ядерного оружия происходили и ничего. А тут такие «мелочи» в качестве источника радиации, по-сравнению…

        Отредактировано: Великоросс~17:08 01.03.18
        #1012116 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          01.03.1817:09:17

          А в чем проблемы?
          Допустим, мы проводим испытания такой ракеты.

          Испытываем на своей территории (в своём воздушном пространстве, по своему полигону). В качестве боеголовки можно установить габаритно-весовой макет, но ядерный двигатель должен быть настоящий. Если ракета попадает в цель, то она разрушается.

          Получается, у нас на полигоне радиоактивное заражение местности?

          А что будет, если что-то пойдёт не так, а во время испытаний это вполне может быть?

          #1012121 ↑
          • 2
            Великоросс Великоросс
            01.03.1817:13:00

            Получается, у нас на полигоне радиоактивное заражение местности?

            А что будет, если что-то пойдёт не так, а во время испытаний это вполне может быть?

            А в чем проблемы?

            Ну и я же вроде-как пояснил:

            В СССР полноценные испытания ядерного оружия происходили и ничего. А тут такие «мелочи» в качестве источника радиации, по-сравнению…

            Карта ядерных взрывов (2053 испытаний) 1945 — 1989 гг.

            ©Видео с youtube.com

            Взрыв водородного заряда мощностью 57 мегатонн на полигоне Новая Земля в 1961 году

            ©Видео с youtube.com

            Отредактировано: Великоросс~17:22 01.03.18
            #1012125 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 9
              Великоросс Великоросс
              01.03.1817:37:23

              KJA

              Забавно что вот таким людям как Великоросс не грех и собственную засрать страну)

              Если бы я прочитал это от кого-то другого, даже твоего проамериканского единоверца, я бы наверное обиделся. Но учитывая, какую ты здесь имеешь заслуженную «фантастическую репутацию», то могу только улыбнуться на этот очередной выхлоп мнение такого заслуженного и уважаемого деятеля.

              •  © Фото из открытых источников

              Отредактировано: Великоросс~17:42 01.03.18
              #1012140 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Евгений Бубнов Евгений Бубнов
                  02.03.1816:23:29

                  Всё еще проще, рост он есть всегда(условно), но когда этот рост съедают инфляция с % ставками ЦБ — он, рост, становится маленьким. Инфляцию загнали в очень комфортный коридор, 2-4%, ставки опустят в ближайшее время(думается мне, в этом году до 7% точно, но ниже 4-5% никто не будет опускать(вредно это, перегреть можно).

                  Собственно вот…

                  #1012645 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 2
                      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
                      02.03.1816:55:17

                      Вот я о том и говорю.

                      Смари:

                      Вот ты собрался производить что-то. Берешь кредит на развитие под Х%, производишь(т.е. накладные расходы), и соответственно стоимость готового изделия это Х% + накладные + расходники. По такой цене ты можешь произвести Н штук.

                      Соответственно, если % ниже, то тело кредита ты можешь взять больше, и больше произвести. С теми же накладными и расходниками. Но вот какое дело, тут расходники могут так же немного подешеветь, так как для них тоже процент ниже стал. И вот уже и расходников больше производят, и изделий, и эти изделия кому-то стало проще купить, так как опять же процент ниже, для него деньги сами по себе доступней стали, и вот эта цепочка развиваться начинает.

                      #1012661 ↑
          • 14
            DV DV
            01.03.1817:40:02

            Закрепили ракету жестко, и все. Движок ядреный месяцами работает, система управления ракеты имитирует маневры. И все это на закрытом и безопасном охраняемом участке. Чем не статические испытания. По-боевому только в условиях войны.

            #1012143 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              01.03.1817:47:54

              Закрепили ракету жестко, и все.
              Интересная мысль. Думаю, так можно все ракеты испытывать.

              #1012146 ↑
              • -8
                Нет аватара KJA
                01.03.1817:53:45

                Начать можно с БЖРК

                #1012152 ↑
              • 13
                Serg My Star Serg My Star
                01.03.1818:02:07

                А так все «РД» и испытывают.Все без исключения. И перед установкой на изделие и перед продажей американцам. На жестком стенде. Прям по сей день и испытывают.   

                Отредактировано: Serg My Star~18:06 01.03.18
                #1012160 ↑
              • 5
                DV DV
                01.03.1818:11:59

                Обычные пусть летят в цель. А с ядреным реактором — только на поводке. Мало-ли, что может случиться в ходе испытаний — падение, последующее локальное радиационное загрязнение природы. Подводный дрон от Статуса тоже на поводок. Либо запускать дроны эти все без шума лишнего до Канады и назад для отработки тренировочных полетов через Северный полюс.

                #1012165 ↑
            • 0
              Нет аватара Neptus
              03.03.1801:25:22

              Закрепили ракету жестко, и все. Движок ядреный месяцами работает, система управления ракеты имитирует маневры. И все это на закрытом и безопасном охраняемом участке. Чем не статические испытания.

              Вы принцип прямоточного двигателя знаете? Он не может работать на скорости ниже своего минимума. Нужен набегающий воздух, создающий давление на входе…

              Такие ракеты разгоняются твердотопливными ускорителями или используется скоростной самолёт.

              #1012864 ↑
              • 0
                DV DV
                03.03.1802:27:30

                Не думаю, что для наших инженеров это проблема. Каким образом можно создать высокоскоростной набегающий поток при статических испытаниях — не знаю, но, уверен, решение есть.

                #1012876 ↑
          • 11
            Нет аватара g1v2
            01.03.1817:48:23

            У нас в стране достаточно безлюдных мест. Траекторию движения вдали от населения проложить можно спокойно. Полигоны, где проводились раньше ядерные испытания тоже есть. Ну и самое главное — приоритеты. Безопасность страны — приоритет номер 1 на все времена. Ради него рисковать стоит. И возможное заражение небольшой безлюдной траектории — риск оправданный. Да и на ракете стоит явно не корабельный ректор, а что-то более компактное, тч большого заражения не будет.

            #1012147 ↑
          • 0
            Katamaran Katamaran
            01.03.1818:52:23

            Может, таки что-то водородное?

            #1012186 ↑
          • 0
            Нет аватара zspe
            01.03.1821:52:58

            Ну, гипотетически, можно предположить, что на полигоне она в конце жизни влетает в некую шахту. Там ее и хоронят.

               

            Вариант 2: в конце полета на полигоне она снижает высоту и скорость и в скользячку садится на грунт без существенных разрушений.

            Отредактировано: zspe~23:04 01.03.18
            #1012283 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            02.03.1803:09:14

            Несколько месяцев назад европейцы усиленно искали источник какого-то радиоактивного элемента появившегося над Европой. Название изотопа не помню,но потом вычислили, что выброс был где-то за Уралом. Похоже всё сходится.

            #1012372 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.03.1808:35:36

              За Уралом — это небратья вычитали на каком-то французском конспироложеском сайте и начали бегать маленькими кругами: «А-а-а-а-а-а-а! Авария на «Маяке»! Авария на «Маяке»!" В реале максимальные концентрации наблюдались вообще над Румынией.

              #1013173 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            02.03.1803:18:44

            Хинт: забронировать реактор так, чтобы он не разбился при попадании КР в цель -- всего лишь дело техники, и трудность этой задачи зависит только от размеров и сложности самого реактора. Учитывая, что там скорее всего что-то типа газоохлаждаемого Pebble Bed Reactor и прямоточный ВРД, то всё ещё проще. Плюс, броня реактора может работать и как биозащита.

            #1012375 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            03.03.1800:16:47

            Путин же сказал — неограниченный ресурс. Запустили, и она так и летает )))

            #1012848 ↑
      • 0
        Katamaran Katamaran
        01.03.1818:51:18

        До сих пор летает

        #1012185 ↑
      • 0
        magnet magnet
        01.03.1821:44:25

        Россия большая можно кругов наделать сколько хошь…

        #1012276 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          01.03.1822:04:33

          можно кругов наделать сколько хошь…
          И что дальше — падаем?

          #1012288 ↑
          • 4
            Великоросс Великоросс
            01.03.1822:12:14

            В цель падаем.

            Например на Новой Земле.

            Не вижу в этом проблем.

            #1012294 ↑
          • 4
            Нет аватара AbrValg
            01.03.1823:11:45

            В чём проблема приделать парашют вместо БЧ?

            #1012315 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        01.03.1821:48:50

        а в чём сложность то, ну ядерная, ну и что… постоянно надо испытывать, что бы подтверждать надёжность. Ещё бы ядерный реактор, …наш ядерный буксир в космосе появился, как побочный проект от этой замечательной крылатой ракеты.

        #1012280 ↑
      • 3
        Нет аватара vlTepes
        01.03.1822:49:21

        Как такое вообще можно испытывать в реальности?

        Ухо уже опубликовало материал #вывсеврете

        #1012305 ↑
        • 0
          Soviet Assault Soviet Assault
          02.03.1812:56:52

          Такого сборища улюлюкающего дерьма (я людьми не могу их назвать, извините) я ещё не видел.

          #1012530 ↑
      • 5
        Нет аватара zspe
        01.03.1823:02:54

        Да, запросто. Где-нибудь за Уралом.

        Помните, осенью европейцы искали кто им радиационный фон приподнял и американские самолеты радиационной разведки (или как их там зовут) вокруг нас шныряли?

        Когда, по словам ВВП, эту ракету испытали?

        Сходятся даты?

           

        #1012311 ↑
  • -1
    Нет аватара edanilov
    01.03.1816:54:12

    Хороша дубинушка! Может с северокорейцами поделиться?! Мы то все равно его не применим, а не лишне будет, если они жахнут по исключмтельным, давно напрашиваются

    #1012112 ↑
  • 4
    Нет аватара guest
    01.03.1817:47:42

    а как же правила сайта? в не политики…

    #1012145 ↑
    • 1
      Сергей Отческих Сергей Отческих
      01.03.1818:45:03

      Меня потерли как-то за упоминание в видео президента, а тут…

      #1012179 ↑
    • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Нет аватара alex_uns
      01.03.1817:57:49

      Маленький ядрен-батончик в хвосте ракеты, даже если его и нет, ОН УЖЕ ЕСТЬ ДЛЯ ВСЕГО МИРА

      вот так-то!!! И спасибо ВВП за это!!!

      — Видишь суслика?

      — Нет.

      — И я не вижу, а он есть!

       https://www.youtube.com/w..._continue=2&v=ihZyUBaG_8Y 

      Отредактировано: alex_uns~18:20 01.03.18
      #1012155 ↑
    • 7
      Нет аватара AbrValg
      01.03.1823:14:19

      В чём проблема иметь ядерный реактор на борту ракеты с ядерной боеголовкой? Вы за экологию переживаете? Это при боевом применении ЯО то?

      #1012316 ↑
  • 10
    Clausson Clausson
    01.03.1818:01:57

    Если все так, это все срочно в гражданский космос. Это же эволюционный скачек в освоении космоса и кратное снижение стоимости полетов. Илону Маску пора на покой, внукам сказки рассказывать.

    Не боитесь, что это может оказаться серьёзной подставой со стороны окружения Президента?

    ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ ГОВОРИТЕ.

    Об испытаниях ядерного ракетного двигателя в последнее время говорили не мало. Но никто не связывал это с крылатой ракетой.

    Отредактировано: Clausson~18:03 01.03.18
    #1012159 ↑
    • 1
      Нет аватара adlik
      01.03.1819:14:49

      В космосе большинство из этого работать не будет, как тут ниже написали, рабочим телом в таких двигателях служит воздух нашей атмосферы

      #1012192 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.03.1803:20:17

        И? Ракетам это ничуть не мешает везти рабочее тело с собой.    

        #1012376 ↑
    • 7
      Нет аватара Veteran
      01.03.1821:32:08

      Во времена когда не было эффективных и надежных солнечных батарей в СССР для питания электроустановок спутников использовали миниреакторы!

      Первый советский спутник с мини ядерной энергетической установкой был запущен 3 октября 1970 г. Это был прототип космического аппарата радиолокационной разведки «УС-А» («Космос-367»), Космический аппарат «УС-А» был оснащен радиолокатором одностороннего бокового обзора и был предназначен для обнаружения надводных кораблей и авианосных соединений противника. В качестве энергетической установки КА была использована ЯЭУ БЭС-5 «Бук» мощностью 3 кВт с термоэлектрическим преобразованием тепловой энергии. Спутники с такими миниреакторами летали годами в космосе ! А теперь представь ,что электродвигатель вращающий водомет торпеды или двигатель ракеты получает для своей работы электричество от реактора то сколько времени он будет получать электричество, а соответсвенно летать и двигаться под водой! Вот на фото спутниковый миниреакторная установка !

      •  © energyua.com

      Отредактировано: Veteran~21:32 01.03.18
      #1012263 ↑
  • 3
    Katamaran Katamaran
    01.03.1818:55:51

    Можем в миниядерный реактор, не можем в внэу

    #1012188 ↑
    • 4
      Нет аватара Veteran
      01.03.1821:34:04

      В то же время в Советском Союзе параллельно с работами по созданию ЯЭУ с термоэлектрическими генераторами проектировались ЯЭУ с термоэмиссионными преобразователями.

      Термоэмиссионное преобразование по сравнению с термоэлектрическим позволяет увеличить КПД, повысить ресурс и улучшить массогабаритные характеристики энергоустановки и космического аппарата в целом. В 1970-1973 гг. были созданы и прошли наземные энергетические испытания первые три прототипа термоэмиссионной ЯЭУ. Эти испытания непосредственно подтвердили возможность стабильного получения удовлетворительных выходных параметров реактора-преобразователя.

      Работы шли по ЯЭУ двух типов: ТЭУ-5 «Тополь» (Топаз-1) и «Енисей» (Топаз-2). Летные испытания двух образцов ЯЭУ «Тополь» были проведены в 1987-1988 гг. на КА «Плазма-А» разработки КБ «Арсенал» («Космос-1818» и «Космос-1867»).

      ЯЭУ на КА «Космос-1818» проработала в течение 142 суток, а ЯЭУ на «Космос-1867» — в течение 342 суток. В обоих случаях окончание работы ЯЭУ было связано с плановым исчерпанием запасов цезия, используемого при работе

      термоэмиссионного реактора-преобразователя. В России проводилась разработка мощной двухрежимной установки «Топаз-100/40» («Топаз-3») для геостационарного космического аппарата. В режиме 100 кВт установка должна была обеспечить перевод КА с помощью электроракетных двигателей с начальной радиационно-безопасной орбиты (800 км) на геостационарную, а в режиме 40 кВт — для питания целевой аппаратуры в течение 7 лет.Но сейчас не 1970 г, а 2018 г появились новые материалы и технологии значит можно сделать в меньших габаритах и надежнее

      •  © energyua.com

      #1012265 ↑
  • 8
    Нет аватара kerosene
    01.03.1818:56:09

    РД-0410 — первый советский ядерный ракетный двигатель:

    •  © habrastorage.org

    •  © russianspaceweb.com

    А то, что установлено на крылатой ракете — это технологии сегодняшнего дня. И двигатель там малогабаритный. Рабочим телом выступает воздух атмосферы, который разогревается до 2000-3000 градусов Цельсия и выбрасывается из сопла в виде реактивной струи.

    Отредактировано: kerosene~19:00 01.03.18
    #1012189 ↑
  • 1
    Вова-Н Вова-Н
    01.03.1820:28:24

    В Статус-6 буржуи вроде как поверили.

    •  © hisutton.com

    Так что если и в ракеты поверят, то мы возвращаемся в середину 1980-х с их «Звёздными войнами»

    Отредактировано: Вова-Н~20:30 01.03.18
    #1012211 ↑
  • 5
    Winnypux Winnypux
    01.03.1822:37:19

    Крута!

    Даешь ракеты!

    Теперь, главное, чтобы внутри никакой заразы не завелось, а то в СССР с ракетами все было Ок, а враги внутри оказались, а не снаружи

    #1012300 ↑
    • 0
      Нет аватара Rash
      02.03.1814:56:39

      Внутренние враги всегда были во всех государствах во все времена и народы — это аксиома. Ну, а если бы и не было, их бы придумали.         

      Отредактировано: Rash~14:57 02.03.18
      #1012605 ↑
  • 0
    Бобер Бобров Бобер Бобров
    01.03.1822:40:41

    Осталось непонятным зачем в видео про Сармат использовать кадры из фильма про Сатану, аж от 2007 года. Кто-то поленился или саботаж?

    #1012301 ↑
    • 1
      Нет аватара AbrValg
      01.03.1823:21:19

      Саботаж — что не сделали новый мультик?

      #1012319 ↑
      • 0
        Бобер Бобров Бобер Бобров
        02.03.1811:58:43

        Да, именно в этом. Теперь российские либералы получили еще один патрон в своей войне.

        #1012504 ↑
        • 0
          Sergio Buk Sergio Buk
          02.03.1812:22:38

          Патрон то негодный, как не стараются его до уровня фэйка растянуть куча троллей, больше, чем на «лень было сделать новый мультик», эту ситуацию не натянуть.

          #1012511 ↑
    • 3
      Sergio Buk Sergio Buk
      02.03.1800:05:34

      А зачем? Что от старого мультика в новом видео изменилось?

      #1012338 ↑
      • 2
        Бобер Бобров Бобер Бобров
        02.03.1812:02:19

        Ничего. Но в моем понимании, подсовывать президенту в 2018 году мультик 2007 года — это за гранью. Особенно, когда он рассказывает какая новая, современная и доселе невиданная ракета у нас появилась.

        #1012506 ↑
        • 4
          Sergio Buk Sergio Buk
          02.03.1812:19:19

          За гранью? Мультик? Видео Апача подбрасывать, это да, а вот старый мультик, иллюстрирующий принцип действия головных частей в космосе — что тут то за гранью? Максимум на что можно натянуть эту ситуацию — поленились создать такой же, но новый мультик. Ну так и вся презентация была довольно таки экономично создана. Считаю, что это заранее негодная попытка растянуть наличие старого мультика, поставленного после реального видео старта (броскового испытания) ракеты, до уровня фэйка. Вчера все комментарии на различных ресурсах этим засрали. А на вопрос — и что наличие старого мультика меняет и означает ли это, что Сармата нет и видео с его запуском — фэйк, в ответ какие то невнятные по типу «обыдна, слушай, обманывают жэ», как будто это изначально реальное видео реальных головных частей в космосе, но другой ракеты, а не мультик, демонстрирующий их поведение.

          Доселе невиданная? С чего это? Просто новая, улучшенная Сатана (с улучшенной возможностью преодоления ПРО), т. е. Воевода. Которая и разрабатывалась на замену Воеводе, отслуживший свой срок и которых на дежурстве еще 46 штук. Невиданные ракеты — это про ракету с ядреным движком, беспилотную ПЛ с ядреным зарядом.

          Отредактировано: Sergio Buk~12:20 02.03.18
          #1012509 ↑
          • 0
            Бобер Бобров Бобер Бобров
            02.03.1820:36:07

            Я считаю это послание знаковым, важнее, чем мюнхенская речь. И считаю, что к такому выступлению ответственные за это лица должны были подготовить нормальное сопровождение. Смысл от этого не изменился, а подача — очень. Плеснули огромной ложкой дегтя.

            #1012770 ↑
            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk
              02.03.1820:41:35

              Не, не взлетит, советую уже забыть тему со старым мультиком. Её уже даже и в сети перестали упоминать, т.к. сильно много из неё не выжать, как бы трагично об этом не писать. А подача сама по себе в целом не очень была. Но тут нужен был именно смысл и что бы те, кому надо, поняли этот смысл. Думаю, что поняли.

              #1012772 ↑
              • 0
                Бобер Бобров Бобер Бобров
                02.03.1821:59:20

                Если бы это делалось для тех, кому надо, им и без мультиков могли бы все передать. Мультики делаются для масс.

                #1012804 ↑
                • 0
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  02.03.1822:11:33

                  Одновременно с мультиками было и видео с пусками Сарматы и новой ракеты с Миг-31. Все остальное же только в анимации. А, ну еще лазер. Вот и передали. И врядли не было денег сделать графику как в фильме. Но сделали простенько, что бы можно было различить, где видео, а где графика. Потому и со старым мультиком, показывающим именно то, что нужно, не стали заморачиваться. Что бы показать людям пингвина, не обязательно его каждый раз заново снимать на видео.

                  Но еще был расчет на западного зрителя, что бы задумались, а нафига столько бабок на все эти ПРО тратятся и зачем американцы своим ПРО в их странах их так подставляют. Если властям пофиг или они подконтрольные, то хоть через народные массы как-то воздействовать. Тем более, что была куча западных сМИ и они конечно же раструбили на весь мир.

                  #1012809 ↑
                  • 0
                    Бобер Бобров Бобер Бобров
                    02.03.1823:03:27

                    В общем останемся при своих. Вы считаете, что нормально выдавать для выступления президента такой продукт, я считаю, что это недопустимо. Дальнейший спор бесполезен.

                    #1012819 ↑
  • 4
    Нет аватара AbrValg
    01.03.1823:19:41

    Представляю, как сейчас чешут репы американцы. Их «быстрый глобальный удар», как оказалось, в России уже воплощается в металле, а у них дальше проектирования ещё дело не дошло.

    #1012318 ↑
  • -2
    Нет аватара ewan.vanyusha
    02.03.1805:20:52

        я хочу вам напомнить помните шум в европе что Из России в Европу пришло радиоактивное облако изотопа рутения. может что-то испытывали наше военные    

    #1012394 ↑
    • 1
      Нет аватара kerosene
      02.03.1808:41:46

      Нет. Наибольшее загрязнение обнаружено в Румынии.

      Причем тут Россия и Румыния?

      #1012426 ↑
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,