MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 марта 11
110

Министерство обороны опубликовало видео боевого лазерного комплекса

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/2kf6k3SpcsM

Министерство обороны опубликовало видео боевого лазерного комплекса

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара guest01.03.18 20:42:15

    Путин сказал, что эти боевые лазеры уже стоят на вооружении. Не исключено, что в Сирии атаку дронов отбили именно с его помощью

    • 13
      Clausson Clausson01.03.18 20:43:47

      Не исключено, что в Сирии

      Исключено!    

      На самом деле самое интересное в этой штуке это батарейки.

      Отредактировано: Clausson~20:44 01.03.18
      • 14
        Вова-Н Вова-Н01.03.18 20:48:33

        И скорее всего эти батарейки имеют корни от космических ядерных реакторов.

        • 0
          Нет аватара guest02.03.18 14:04:44

          Думаю, что в космосе батареи работают долго ,но не мощные. Значит ,нужен суперконденсаторов грузовик, маховик или МГД-генератор на ракетном топливе. В течение нескольких секунд МГД-генератор может выдавать мегаватты, может и десятки мегаватт.

        • 0
          Нет аватара guest02.03.18 19:49:01

          Космические ядерные реакторы — это РИТЭГи. Т. е. нечто весьма унылое, в том смысле, что, конечно, они могут давать энергию очень долго, но в то же время и очень мало. Ни для чего «боевого» это не годится.

          А для «советского боевого» могу предложить эту ссылку: www.buran.ru/htm/cargo.htm Там в сааааааамом низу есть ссылочка «И последнее. Хотите своими глазами, во всех деталях увидеть вывод на орбиту …», на нее тыркаете, и на комьютер устанавливаете трехмерный «скринсейвер». И смотрите, как эта гигантская черная пушка выводится на орбиту и затем стреляет лазером по вражеским спутникам.

          Тем не менее, эта пушка была химической. Хоть её и не удалось вывести на орбиту, что-то там из-за глюков она перекувыркнулось кверх тормашками, тем не менее, вот она реально была такая.

          Отредактировано: Настя Вилкова~19:50 02.03.18
          • 0
            Нет аватара guest06.03.18 16:13:55

            Нет. На радиолокационных спутниках стояли не РИТЭГи, а именно что полноценные реакторы, хотя, конечно, весьма маломощные.

      • 11
        Нет аватара guest01.03.18 20:49:13

        батарейки явно ядерные

        • 4
          Нет аватара mmx02.03.18 09:52:56

          Какие такие «ядерные батарейки»? На шестой секунде солдатик открывает дверь будки на камазе и внутри дизель-генератор стоит, а на прицепе у камаза еще одна будка скорее всего тоже с ним.

          • 0
            Вова-Н Вова-Н02.03.18 10:08:09

            это для машины управления, для лазера энергии надо «немного» по более чем для приборов управления.

            у мериканов на корабле лазер забирает бОльшую часть производимой энергии с двух электростанций на борту крейсера.

            • 2
              Нет аватара guest02.03.18 13:59:44

              да мы даже не знаем, это слепящий электронику лазер или боевой. Для слепящего много не надо. А боевые разнве бывают. У Рейнметалла тоже на гркзовике, умеет в тепличных условиях сбивать мины и источник энергии неядерный. Ядерный опасен для своих. Если в него все же попадут, то расчет облучится. А на корабле и так атомный реактор, нечего терять.

              • 1
                Нет аватара guest02.03.18 18:35:18

                Что вы тут спорите, если сделали крылатую ракету с ядерным движком, чем запитать лазер найдут. Тем более ещё в конце 80х годов лазер уже был разработан, на шасси танка. Эта махина явно побольше той разработки=)

                Отредактировано: Watcorg Сидоров~18:36 02.03.18
                • 1
                  Нет аватара guest02.03.18 19:53:35

                  1) В конце 80-х танк был с неядерной накачкой, а с химической.

                  2) Атомные реактивные двигатели тоже были разработаны еще в 60-х, причем как у нас, так и в США. Но ход им не дали из-за биологического ущерба (т.е. из-за живых пилотов и техников на аэродром). Сейчас это уже не проблема, всё может быть на автопилоте, вот и вся в принципе разница.

                  • 1

                    Плюсую, только добавлю, что в 60-х прототипы ядерных двигателей были размером с автобус, сейчас научились делать маленькие, помещающиеся в крылатую ракету, при этом более мощные и с хорошими показателями выхода на номинал.

                • 0
                  Нет аватара guest04.03.18 10:44:52

                  Да для лазера запас энергии не важен. Если один выстрел длится 5 сек и мощностью в МВт, то это 5 МДж. При КПД лазера в 20%, а генератора тоже в 20%, получаем 125 МДж из дизтоплива на один выстрел. Это всего лишь три литра. Значит, если в фургоне есть емкость 1000 л, то должно хватить 300 выстрелов. А батарея конденсаторов должна запасать 5×5=25МДж или 4 КВт*ч. Угольные суперконденсаторы имеют 4Вт*ч на кг. Значит, на очередь из 3выстрелов нужно 3 тонны суперконденсаторов. Это около

                  4 м^3. С маховиком нужно будет раз в пять меньше объема. Но он плохо переносит тряску.

                  • Комментарий удалён
    • 14
      A_SEVER A_SEVER01.03.18 20:43:48

      Не исключено, что в Сирии атаку дронов отбили именно с его помощью
      Там «Панцирей» хватило.

      • 0
        Нет аватара guest01.03.18 20:51:23

        боеприпасы панцирей стоят денег, тут или РЭБ или этот лазер

        • 9
          A_SEVER A_SEVER01.03.18 20:58:45

          боеприпасы панцирей стоят денег
          Там за годы войны боеприпасов уже столько потратили, что десяток очередей «Панциря» как капля в море.

          • -3
            Нет аватара guest01.03.18 21:28:16

            За годы войны, боеприпасы тратили на технику и базы террористов, а не на дешёвые дроны за 100 $.

            • 15
              Sergio Buk Sergio Buk01.03.18 21:39:06

              100 баксов, это средней цены детский вертолетик на ИК управлении. Покажете мне как-нибудь, как он может летать на 50-100 км и нести бомбовую нагрузку?

              Отредактировано: Sergio Buk~21:40 01.03.18
            • 7
              A_SEVER A_SEVER01.03.18 21:46:07

              а не на дешёвые дроны за 100 $
              А если этот дрон уничтожит Су-34 или Су-35С?

            • 7
              Е.Юрий Е.Юрий02.03.18 04:26:17

              Дроны были лишь замаскированы под какашки за 100 у.е. начинка там не простая.

        • 1
          Нет аватара guest02.03.18 17:44:53

          Снаряды для двадцаток — штука не самая дорогая. Отработали ими.

        • Комментарий удалён
    • 4
      Нет аватара g1v202.03.18 15:00:27

      Лазерные установки даже у Газпрома на вооружении не первый год стоят. Им Росатом построил — пожары на буровых в условиях задымления тушить. Режет 10 см со ста метров. И это в условиях задымления. Думаю у военных игрушки помощнее.