Вопрос не в производстве, а в субсидиях, которые одинаковы.

Если Ростсельмаш разрабатывает и производит технику у нас (понятно что с импортными комплектующими) с нашими процентными ставками, то он должен иметь субсидию X.

А Клаас который только собирает технику у нас, должен иметь субсидию Y, которая должна быть меньше субсидии X, или вообще её не иметь, так как от внешних конкурентов он защищён высокими ввозными пошлинами.

Если мы хотим быть страной которая может что-то создавать, а не только собирать, то должно быть именно так.

Сегодня стоимость создания техники никак не учтена государством, а в высокопроизводительной технике это львиная доля затрат.

А РСМ не загибается и развивается благодаря отличным управленцам и его восхождение началось с 2000-х годов, а не недавно.

Развитые страны активно поддерживают именно создателей, а не производство, а мы его вообще не поддерживаем и не учитываем. А рабочие места нужно создавать не только для рабочих, но и для инженеров.

Или вы думаете купил комплектующих и скрутил комбайн, ага и инструкция приложена как в Лего. Всё он правильно делает по закупке комплектующих, где лучшее цена-качество там и берет, как и все его конкуренты, без этого он бы и остался советским г.