Лого Сделано у нас
82

На крупнейшей в России СЭС начат монтаж инверторных установок российского производства

  •  © Фото из открытых источников

«Сделано у нас» писал в феврале о начале строительства двух крупных солнечных электростанций в Оренбургской области. Их строительство ведет компания «Т Плюс». И вот спустя чуть более чем три месяца на площадке строительства солнечных станций в Новосергиевке и Сорочинске уже начат монтаж важных электротехнических элементов — блочно-модульных инверторных установок (БМИУ)

Об этом нашему порталу сообщила пресс-служба компании «Электрощит Самара"

Хочется отметить, что на другом объекте, построенным компанией «Т Плюс» — Орской СЭС, о которой мы подробно рассказывали, как и на большинстве других СЭС России использовались инверторы импортного производства. Даже при этом доля российского оборудования электростанции составляла более 70%, и инверторы это чуть ли не единственный важный компонент, импортного производства использовавшийся в наших солнечных электростанциях.

Но теперь и с этим похоже покончено, поставщикомоборудования на новейшие солнечные электростанции выступила компания «Электрощит Самара».

БМИУ, произведенные «Электрощитом» для оренбургского солнечного парка, — инновационная разработка компании, новая для российского рынка.

Оборудование произведено в России по полному технологическому циклу, или локализовано на заводе «Электрощит» с большой долей собственного участия. При разработке был учтен и адаптирован опыт французской Schneider Electric

Блочно-модульные инверторные установки преобразуют постоянный ток в переменный промышленный частотой 50 Гц. Конструктивно БМИУ представляет собой блочно-модульное утепленное здание, где располагаются сетевые фотоэлектрические инверторы, специальные преобразующие трансформаторы, оборудование для распределения электроэнергии и мониторинга технологических процессов, а также системы жизнеобеспечения.

Всего в рамках контракта, заключенного между ПАО «Т Плюс» и Электрощит Самара, планируется поставка 38 блочно-модульных инверторных установок на обе СЭС. На текущий момент поставлена почти половина данного объема.

Сорочинская и Новосергиевская СЭС, возводится компанией «Т плюс» на западе Оренбургской области. Сорочинская СЭС мощностью 60 МВт станет крупнейшей солнечной станцией в Единой энергосистеме России. На данный момент на обеих станциях идет сборка столов под фотоэлектрические модули, смонтирована половина солнечных панелей на Новосергиевской и больше трети фотомодулей на Сорочинской. Также ведутся работы по строительству высоковольтных линий 110 кВ для подключения объектов к электросетям. Запустить станции в промышленную эксплуатацию планируется к началу 2019 года.

  • 6
    Нет аватара Инженер2015
    09.06.1807:09:00

    надо бы законодательно ввести импортные пошлины на такую продукцию…начать хотя бы с небольших барьеров

    • 7
      rvk rvk
      09.06.1809:31:00

      Замечу, кстати, что заводы «Электрощит Самара» принадлежит Schneider Electric, которому принадлежит еще ряд заводов в России. Ранее инверторы били импортными, теперь их производство налажено в России. Зачем это французам, могли бы просто импортировать? Значит стимулы для производства продукции в России уже достаточные.

      начать хотя бы с небольших барьеров

      И скатимся к тому что проходили уже в СССР — отсталости всех производимых в стране товаров, кроме товаров ВПК. Тут нужно подходить очень аккуратно.

      • 2
        Нет аватара tweax
        09.06.1812:40:32

        Ну, собственно, инверторы как были французскими, так и остались. А вот инверторная станция (это блочно модульное здание с вентиляцией, отоплением, трансформатором и прочей обвязкой) — да, теперь делается в Самаре (раньше целиком приходило из Франции)

        • 1
          rvk rvk
          09.06.1813:33:13

          Насколько понял и инверторы локализованы. Могу уточнить у пресс-службы, но после праздников.

    • 1
      Владислав Болдов
      09.06.1816:44:53

      Оборудование произведённое не в России не участвует в госзакупках.

      • 0
        Леонид Сохор
        13.06.1814:00:31

        Откуда это следует?

      • 0
        Ярослав Паюсов Ярослав Паюсов
        16.06.1813:25:52

        44-ФЗ и 223-ФЗ дают некоторые преференции нашим товарам. К сожалению, не всегда в комиссии по выбору поставщика находятся люди, способные и желающие это проконтролировать.

  • 5
    Владимир Киреев Владимир Киреев
    09.06.1809:54:17

    Немцы, убивая ветряками и солнечными панелями свою энергетику, и загнав таким образом стоимость ЭЭ у себя до заоблачных высот, решили помочь убивать электроэнергетику и у нас?

    Есть простая формула: чем больше доля прерывистой (а это вся т.н. «альтернативная» энергетика: солнце, ветер, приливы etc.) энергии в производстве ЭЭ, тем дороже становится ЭЭ. Потому как прерывистая генерация потому так и называется, что она есть не всегда. И вот когда нет поступления ЭЭ от прерывистой генерации, ее должны замещать традиционные источники ЭЭ. Их все равно нужно строить, содержать и т. п.

    Это если коротко. На самом деле появляется еще много накладных расходов, возникающих только потому, что используется прерывистая генерация.

    Пока не будут изобретены дешевые и емкие «батарейки» (хранилища энергии), вся прерывистая энергетика может приносить исключительно убытки и заставляет тратить кучу ресурсов впустую.

    К сожалению таких «батареек» у человечества пока нет и в ближайшей перспективе не видно.

    • 0
      Леонид Сохор
      09.06.1811:38:34

      Немцы, убивая ветряками и солнечными панелями свою энергетику, и загнав таким образом стоимость ЭЭ у себя до заоблачных высот, решили помочь убивать электроэнергетику и у нас?

      А немцы каким концом к этой СЭС?

      • 2
        Макс Южный
        09.06.1811:51:26

        Прямым -- им производитель принадлежит.

        Другое дело, что к «убийству» это не имеет отношения. Очень хорошо, что всевозможные производства разворачиваются у нас по самым разным направлениями.

    • 0
      rvk rvk
      09.06.1811:41:50

      В начале статьи есть ссылки, там эти вопросы давно уже подробно разъяснены. И показана ошибочность таких утверждений.

      • 2
        Igor Perevolkov
        09.06.1811:57:40

        никакой конкретики, не говоря уж о «подробном разъсянении» по ссылкам нет.

        Вы уже неоднократно позволяли себе подобные заявления, но каждый раз голословно.

        В статье только указано, что конкретная Орская СЭС обходится без аккумуляторов, потому что ее балансирует ЕЭС. То есть думать не надо, за нас другие будут думать. ЕАС, по версии того, кто статью писал, сама балансируется, ей для этого повышать/понижать мощности отдельных традиционных станций не надо…

        Это как булочки вызревают прямо в булочной.

        Это все конечно неплохо для Орской СЭС, но принципиальных минусов СЭС как технологии нисколько не уменьшает.

        В общем, в ваших доводах нет причин для той категоричности, с которой вы говорите людям, что ВСЕ их тезисы неправильны.

        • 5
          rvk rvk
          09.06.1812:06:03

          по версии того, кто статью писал, сама балансируется, ей для этого повышать/понижать мощности отдельных традиционных станций не надо…
          Это так и есть. Это не по моей версии, это по версии специалистов, включая тех кто работает на Орской ТЭЦ-1, где я так же был, они не меняют режим работы в зависимости от наличия солнца.

          Мало того, рядом Орский НПЗ, который запитан от СЭС отдельной линией. Так вот, если энергии от СЭС не хватает, то автоматически энергия идет с Орской ТЭЦ-1. Полностью автоматически.

          Нет вообще никаких проблем с вопросом балансировки. Это заявили мне и на Орской СЭС и на Орской ТЭЦ-1 и на Сакмарской ТЭЦ, где каждый раз я задавал такой вопрос.

    • 5
      Igor Perevolkov
      09.06.1812:00:05

      насчет «прерывистой генерации» все верно. И про замещение, и про накладные расходы.

      Я так подозреваю, что никаких «дешевых батареек» не будет, по крайней мере нынешние технологии и близко не подходят для этого. Не говоря уж об экологическом хвосте подобных затей. Ну гидроаккумуляторы, ладно, но они дорогие в постройке, КПД не особо, по холоду вопросы, землю занимают…

  • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара tweax
    09.06.1812:43:59

    «Сорочинская СЭС мощностью 60 МВт станет крупнейшей солнечной станцией в Единой энергосистеме России».

    Не надолго. Самарская СЭС 75МВт на подходе — ориентировочный срок — май 2019.

  • 4
    Badassgoliath Badassgoliath
    09.06.1813:13:24

    Моё отношение к подобным новостям самое что ни на есть скептическое. А попросту говоря, я полагаю это напрасным расходом средств. В комментариях к одной из похожих заметок была информация, что в Крыму имеются, оказывается, аж пять штук СЭС. И что, помогли они крымчанам, когда укробандиты взорвали ЛЭП? Ничуть не бывало. Всё равно пришлось и энергомост тянуть, и нормальные электростанции строить.

    Некоторые говорят, что, мол, да — сейчас это невыгодно и неэффективно, но всё равно надо развивать, мол, на будущее. Чтобы не отстать к тому моменту, когда это вдруг станет эффективным. И как это поможет «не отстать», хотелось бы спросить? Всё равно ведь и технологии, и оборудование для производства закупаются за границей. Зачем бежать впереди паровоза, может лучше подождать, пока это и впрямь станет эффективным, и уже тогда потратить деньги на закупки? Подозреваю, что ждать придётся очень долго (примерно до исчерпания ископаемых источников энергии на планете), но дешевле ведь в итоге обойдётся, чесслово.

    Отредактировано: Badassgoliath~14:18 09.06.18
    • 1
      rvk rvk
      09.06.1813:37:56

      Потому что неоднократно говорилось что СЭС могут быть лишь дополнением к обычным истоникам, и то в определенных условиях. Никто заменять традиционные источники не планирует, а в Крыму понастроили СЭС еще при Украине, и похоже лишь бы деньги попилить, а после возвращения Крыма в Россию, изменилась конфигурация сетей, поэтому построили энергомост, который нежен еще и для того что бы включить энергосистему Крыма в единую энергосистему России.

    • 0
      rvk rvk
      09.06.1813:40:53

      И еще, строительство ТЭЦ потребовалось потому, что соседний Краснодарский Край энерго дефицитен, и электричество приходится гнать аж из Ростовской обл. Естественно СЭС полностью удовлетворить потребности Крыма не могут физически.

      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        09.06.1814:35:45

        Естественно СЭС полностью удовлетворить потребности Крыма не могут физически.

        Я к тому и веду. И не только Крыма, а вообще. Дело не в мощностях, а в неспособности энергию копить. Сколько их не понастрой, всё равно потребуются обычные электростанции. А чтобы копить, нужны ёмкие и дешёвые (!) аккумуляторы. Производство которых не особо-то и экологично, кстати сказать, не говоря уже о дешевизне. И на них тоже уходят ископаемые ресурсы.

        • 0
          rvk rvk
          09.06.1820:32:07

          Сколько их не понастрой, всё равно потребуются обычные электростанции.

          Так о том и речь, что СЭС не замена традиционным источникам энергии, это дополнение к ним.

          Вот как не появляется тема про СЭС все время появляются люди с одними и теми же мантрами, не понимая что никакого выбора между альтернативными и традиционными источниками энергии нет и никто о таком выборе или замене не говорит.

    • 0
      Ruslan Koreev Ruslan Koreev
      09.06.1814:42:08

      Очень помогли вообще-то.

    • 1
      Нет аватара Сергей К.
      09.06.1815:56:18

      В России очень любят обсуждать, выгодна ли альтернативная энергетика или нет. Забывают, правда еще один аспект… Это безопасность. Пока царит мир — все хорошо. А если случится война… На примере все той же Югославии помним, что электростанции являются первоочередными целями. И здесь возникает вопрос. Сколько понадобится ракет/бомб вероятному противнику, что уничтожить/вывести из строя строящиеся Севастопольскую и Симферопольскую ТЭС? Сколько ракет необходимо для Ростовской АЭС? А сколько для всех российских АЭС? А как вам потом еще и оставшаяся зараженная территория? А теперь возьмем к примеру Германию, в которой солнечная энергетика составляет 6,6% от общей вырабатываемой электроэнергии, а ветроэнергетика — 17,7%. Сколько понадобится ракет противнику, чтобы вывести из строя миллионы установленных солнечных батарей? В Германии 40% всей солнечной энергетики это простые частные хозяйства, независящие от каких-либо электростанций (электроподстанций). И я не думаю, что кто-то захочет воевать с ветряными мельницами. Добавьте сюда еще автономное отопление домов, которое является практически стандартом для Германии. А вот теперь можно и себестоимость сравнивать… Всем желаю мира.

      P. S. Я не противник АЭС. Я не противник больших ТЭС. Я и не против возобновляемых источников энергии. Должна быть здоровая смесь. Доли можно и нужно обсуждать. Но про безопасность тоже не нужно забывать.

      P. P. S. Повышение доли возобновляемых источников энергии в общей вырабатываемой электроэнергии тянут на себе все жители Германии в виде сборов/налогов. Плачут и тянут дальше. А стоят за этим переходом самые разные причины. Не только защита окружающей среды.

      Отредактировано: Сергей К.~16:09 09.06.18
      • 0
        MrDacnick . MrDacnick .
        09.06.1822:17:59

        Милейший, я вам как-то уже писал- нет нужды гоняться за каждой батареей. Достаточно уничтожить узловые подстанции, и энергосистема «ляжет» на годы. И никакого радиационного заражения…

        • 0
          Нет аватара Сергей К.
          09.06.1822:52:58

          Извиняюсь за свою невежественность… Но никак не могу понять, про какие подстанции вы говорите. Если у человека на крыше своего дома солнечные панели, а в подвале аккумулятор. К тому же у него автономное отопление и годовой запас топлива. Да, в случае какой-нибудь кризисной ситуации вся энергосистема «ляжет», но миллионы простых людей будут иметь свет и тепло.

          • 0
            Нет аватара Сергей К.
            09.06.1823:13:05

            Да, забыл еще про солнечный коллектор, который позволяет сильно экономить на отоплении.

          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu
            10.06.1804:27:01

            Если у человека на крыше своего дома солнечные панели, а в подвале аккумулятор. К тому же у него автономное отопление и годовой запас топлива.

            Если у человека годовой запас топлива для обогрева жилища, приготовления пищи и помыться — то зачем ему колоссально дорогое и сложное солнечное оборудование???

            Аккумулятор, как пример МОЩНОГО — Delta HRL 12-140 (12 В/140 Ач)

            •  © delta-battery.ru

            Размер — более 34×17×28 см, вес — 42,5 кг, цена — 24 000 руб (без доставки-установки)

             http://www.solnechnye.ru/...HRL12-140.htm#prettyPhoto 

             http://www.delta-battery....log/hrl/delta-hrl-12-140/ 

            Так вот такой мощный, дорогой, тяжеленный аккумулятор — 140 Ач — будет выдавать 1 кВхч в течение 1 ч 20 мин (80 мин), после чего полностью разрядится (разряжать аккумуляторы полностью крайне, крайне нежелательно — число циклов работы значительно снижается, надо оставлять как минимум 30% заряда).

            Этого хватит на отопление 10 кв. м жилой площади в течение 1 ч 20 мин, ИЛИ на 1 раз быстро принять душ, ИЛИ на сварить супчик.

            Для отопления ну самого небольшого, всего-то 50 кв. м дома в течение зимней ночи, до 17 часов (это 1020 мин, пояс Москвы) понадобятся

            5 х 1020/80 = 64 таких аккумулятора общей ценой в 1,53 млн руб, общим весом в 2,72 тонны.

            И это — с условиями, что:

            1) Солнечных батарей на участке достаточно для новой зарядки этих аккумуляторов за 7 ч следующего светового дня (что вообще нереально — места не хватит такое море батарей расположить, да и цена…);

            2) Следующий день не будет пасмурным (что — пустая надежда).

            Срок службы такого аккумулятора — 1100 циклов при разряде на 30%, через 3 года — вывози-утилизируй эти 2,72 тонны, покупай новые аккумуляторы за 1,53 млн руб. Ну, а если разрядишь аккумуляторы до менее чем 30% - да через год выбрасывай.

            И зачем все это, когда изначально ты сам за условие поставил — что на участке есть топливо, мазут-солярка, для топить целый год?

            Дизельная электростанция на 10 кВхч — БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для всего: и дом отапливать, и мыться, и пищу готовить — стОит 180 тыс. руб.

             http://www.energocontinen...lnye-generatory/10-30-kva 

            Отредактировано: brat_po_razumu~04:27 10.06.18
            • 0
              Нет аватара Сергей К.
              10.06.1813:34:31

              Во-первых, не зная местоположения, рассуждать о каких-то параметрах не имеет смысла. Особенно если речь идет о России, такой большой и разной.

              Во-вторых, никто не использует энергию, накопленную в аккумуляторе, для обогрева помещений или для нагрева воды. Для этого и существует отопительная система. Топливо обычно покупается сразу на год тоннами. Экономить (сильно) топливо помогают солнечные коллекторы. Емкость аккумулятора для своей солнечной электроустановки берется где-то 10 кВт⋅ч. Все зависит от местоположения конечно. Цена сильно зависит от типа и марки. Если свинцовый стоит где-то пару тыс. евро, то литий-ионный будет уже и пять стоить. Тот же Tesla Powerwall 2 (13,2 kWh) стоит порядка 6 тыс. евро. Ну это Тесла, конечно же.

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                11.06.1805:57:15

                Во-вторых, никто не использует энергию, накопленную в аккумуляторе, для обогрева помещений или для нагрева воды.

                Совершенно верно — основное потребление ЭНЕРГИИ в доме, у живущего в нем человека — это потребление ТЕПЛОЭНЕРГИИ, на обогрев помещения, приготовление пищи, нагрев воды для мытья, а потребление ЭЛЕКТРОэнергии — лампочки, компьютер, пылесос — ничтожно.

                Поэтому при наличии запасов топлива на год — совершеннно бессмысленно оборудовать свой дом еще и дорогущей солнечной установкой, все одно 99% энергии идет от мазута-солярки, достаточно поставить дизель — он крайне прост и дешев, и места не занимает — и наслаждаться электролампочкой и интернетом. И пылесосом.

                Отредактировано: brat_po_razumu~05:57 11.06.18
                • 0
                  rvk rvk
                  11.06.1811:01:57

                  Я, как обладатель генератора, должен вставить свои 3 копейки. Генератор эффективен на обогреве помещения, но его проблема как раз маломощные потребители. У меня 5 киловатный генератор, и при выключении света большую часть времени он как раз обеспечивает потребление телевизора, компьютера, роутеров и т. д. — потребление максимум в сумме 1 КВт. НО горючего он кушает почти столько же сколько и при потреблении всей его мощности в 5 КВт, то есть генератор штука очень неэффективная.

                  Поэтому от аккумуляторных батарей не уйти. Для эффективной работы генератор должен не напрямую отдавать энергию, а запасать её в аккумуляторах, и уже оттуда идет потребление, а генератор запускается для подзарядки батарей.

                  Второе — запасы горючего можно использовать не для выработки электроэнергии, а сжигать напрямую в котлах, и такое использование будет гораздо эффективнее, но электричества тут нет, сразу получаем тепловую энергию.

                  Еще, «запасы топлива» это может быть уголь или дрова.

                  Впрочем, я лично так же считаю, что использование солнечных батарей для энергоснабжения частного дома это глупость и игрушка для богатых. А делать это лишь на случай войны — просто паранойя. В остальных случаях, для вариантов с кратковременными перебоями, обычного генератора вполне достаточно.

                  Отредактировано: rvk~14:31 11.06.18
                • 1
                  rvk rvk
                  11.06.1811:05:18

                  И еще, потратил миллионы на энергонезависимость, и кто пользоваться этим будет во время войны? Лично я, в случае войны я собираюсь на фронт, а дети и жена поедут в эвакуацию.

          • 0
            Denis Grabov
            10.06.1809:44:49

            Сергей, в Германии солнечные батареи у владельцев частных домов. Но в городах большинство живет в квартирах.

            Аккумуляторы к солнечным батареям есть у очень немногих. И в случае чего проще и надежнее иметь дизельный генератор.

            А налог на развитие возобновляемвх взимают вместе с налогом на развитие теплотрасс. А они, как известно, являются предельной централизацией теплоснабжения. И отопление пятиэтажных домов соляркой в Германии, как и газом не является разумным. В 73 году арабские страны отказались продавать западу нефть. Бензин был насьолько дорогим, что запретили по влскресеньям ездить по автобанам. Там играли дети!

            Но дома продолжали отапливать маслом и газом. А форсированное развитие возобновляемых началось после Фукусимы,когда Меркель испугалась, что проиграет выборы, есди не откажется от АЭС. От угля хотят отказаться из-за парникового эффекта, хотя доля выбросов СО2 Германии составляет около 3 процентов от всего мира.

            • 0
              Нет аватара Сергей К.
              10.06.1814:16:42

              Боюсь сейчас ответить за всю Германию… Теплотрассы, как впрочем и крупные котельные, не очень то распространены. Согласно Википедии, только 9% домохозяйств в Западной Германии (и 32% в Восточной) обеспечиваются теплом центрально (Fernwärme). Обычно это все же автономное отопление на газе/мазуте расчитанное на один или несколько многоквартирных домов. В немецком понятии это и есть центральное отопление (Zentralheizung).

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                10.06.1818:13:10

                Боюсь сейчас ответить за всю Германию…

                Наш сайт публиковал статью по этому вопросу — sdelanounas.ru/blogs/30225/

                Почитай, она небольшая, и познавательно.

                • 0
                  Denis Grabov
                  10.06.1818:34:26

                  там написано, что Украина как.то отстает в доле когенерации. Мне это непонятно. Там тоже был Союз, такие же панельные дома и районы как в РСФСР

              • 0
                Denis Grabov
                10.06.1818:31:40

                и хотя в ФРГ когенерации еще немного к ней стремятся. а в городе Flensburg есть даже ХЛАДОтрасса. Это к крупным потребителям холода подведены трубы с пятиградусной водой. Холодильная машина отдает тепло не в воздух, а в эту сеть через теплообменник и работает несравнимо экономичнее. а для кондиционирования и холодильной машины не надо.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,