стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
147
rvk 27 июля 2018, 09:34 Электроника, электротехника и приборы

Завершена разработка новой МПСУ на российском контроллере К1921ВК01Т

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © electroair.ru

Компания «Электроэир» — один из ведущих российских производителей средств наземного обслуживания авиационной техники, сообщает на своем сайте о том, что завершила разработку и испытания новейшей отечественной МПСУ на базе современного отечественного 32-разрядного микроконтроллера Котрекс-2015 К1921ВК01Т, производства АО «НИИЭТ», г. Воронеж.

Система управления будет применятся для всей линейки наземных источников электропитания ElectroAir, как для воздушных судов гражданской и государственной авиации, так и для радиолокационных средств.

Работы по разработке и испытаниям микросхемы велись 2 года, и сейчас компания Электроэир готова полностью перейти на использование отечественного микропроцессора в своей продукции.

В то время, пока кто-то уповает только на продукцию иностранного производства, данное достижение, в значительной степени, позволяет нам на практике поддержать тезис «Наша промышленная безопасность и независимость — это реальность!».

Важным плюсом, от перехода на отечественные процессоры компания видит то, что-то новая система управления позволяет исключить возможность внешнего контроля и управления иностранными техническими средствами разведки. Ранее в этой нише главенствовали американские Texas Instruments и Raytheon, теперь, по мнению «Электроэир», в военно-промышленном комплексе России это доминирование подходит к своему завершению!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • rvk
  • 36
Электроэир, нииэт, К1921ВК01Т
  • 10
    Нет аватара Инженер2015
    27.07.1809:37:36

    можно и не ограничеватся российским рынком, а выходить на экспорт

    #1055987 ↑
  • 16
    Нет аватара Захарка
    27.07.1810:20:00

    Всему, что связано с микроэлектроникой — однозначно плюс!

    #1055997 ↑
  • 4
    Нет аватара абрамыч
    27.07.1811:07:54

    Класс.Но процики и силовую электронику надо ставить уже в движки.

    #1056006 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    27.07.1811:14:50

    32-разрядного микроконтроллера Котрекс-2015 К1921ВК01Т

    Интересно — это они специально перефигачили Cortex?

    Там же внутри ARM Cortex-M4 °F.

    Отредактировано: Антон Смоленский~11:17 27.07.18
    #1056009 ↑
    • 2
      Нет аватара Solncevorot
      27.07.1811:30:05

      Наверное, как и все, берут готовое ядро, добавляют нужную периферию, упаковывают в корпус и гравируют название.

      Интересно

      новейшей отечественной МПСУ

      Что такое МПСУ, наверное, должен знать каждый первоклассник, раз автор не расшифровал.

      #1056017 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        27.07.1811:41:54

        Я имел в виду что они микросхему у которой внутри Cortex обозвали Котрекс.

        То что там внутри сборка из покупных СФ-блоков и так понятно — на крышке написано.

        МПСУ — микропроцессорная система управления.

        Отредактировано: Антон Смоленский~11:49 27.07.18
        #1056023 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        27.07.1812:13:31

        что значит берут готовое ядро? АО «НИИЭТ» — один из ведущих производителей электронных компонентов в России. Научно-исследовательский институт электронной техники — одна из старейших отечественных школ разработки, на предприятии в 1965 году была создана первая отечественная микросхема с диэлектрической изоляцией компонентов.

        #1056033 ↑
        • 6
          Нет аватара guest
          27.07.1812:31:44

          что значит берут готовое ядро?

          Значит что что идут в ARM и покупают процессорное ядро с его периферией.

          Затем идут в Synopsys и докупают недостающие блоки.

          Потому сшивают их и верифицируют.

          Потом или сами делают или отдают на сторону физдизайн (обычно на сторону отдают тому же Synopsys).

          …

          PROFIT

          Примерно так весьма упрощенно сегодня выглядит процесс создания подобных микросхем.

          Это ни в коем случае ни камень ни в чей огород — так делают почти все.

          Меня просто позабавило название.

          Развивать очередной холивар на тему отечественное/не отечественное у меня желания нет.

          Единственно что во всей этой истории есть один реально плохой момент: как правило в условиях лицензирования покупных СФ-блоков оговаривается, что они являются субъектами экспортного законодательства страны разработчика (США) и изделия с этими блоками нельзя экспортировать в Иран/Северную Корею… и нельзя применять в военной технике. И поставщики решений на таких микросхемах часто перетаскивают эти условия в договора на поставку, чтобы снять с себя ответственность если что.

          Отредактировано: Антон Смоленский~12:44 27.07.18
          #1056038 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            27.07.1812:51:01

            если было бы всё так просто как написали, зачем вообще держать целый институт когда проще и дешевле купить на рынке

            #1056040 ↑
            • 5
              Нет аватара guest
              27.07.1813:16:23

              А Вы думаете сшить чип из покупных СФ-блоков и отверифицировать — это просто?

              Это примерно год работы команды из целого штата HDL программистов и верификаторов + дорогостоящий софт и серьезные вычислительные мощности.

              А перед этим еще обычно идет этап макетирования на FPGA. Причем софт-ядро в одну FPGA обычно не помещается (у ASIC степень интеграции на порядок выше) поэтому для этого используются специальные матрицы из FPGA типа таких.

              •  © d2lupdnmi5p5au.cloudfront.net

              Отредактировано: Антон Смоленский~13:36 27.07.18
              #1056047 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 3
                Нет аватара guest
                27.07.1818:22:31

                С Эппл-2 всё сложнее. Совместимость там вообще изначально не планировалась, насколько я знаю, и как раз из-за необходимости её запилить на этапе полуготовой системы оно такое и вышло. Плюс, у Воза был, как-никак, весь ассортимент американской электронной промышленности под рукой, и он мог экспериментировать, потихоньку удаляя один чип за другим ради удешевления конструкции. А у нас порой приходилось работать по принципу «Не выделывайся, Иван Петрович, и слушай свою любимую песню „Валенки“». Ну вот НЕТУ просто в природе другой микросхемы, а на импорт никто тебе валюту не даст. И рожай схему как хочешь.

                #1056141 ↑
                • -2
                  Нет аватара guest
                  28.07.1815:36:13

                  Тем не менее болгары свой «Правецъ-8» сделали, он был в разы дешевле чем советский «Агат», надёжнее чем он и полностью совместим с Apple II. Наверное потому, что там стояла задача не устроить «попил-откат по советски» с премиями, диссертациями и наградами, а просто сделать клон американского бытового компьютера и зарабатывать на этом деньги.

                  #1056282 ↑
              • 2
                Нет аватара Neptus
                27.07.1818:47:57

                Наиболее наглядно это видно по попытке копирования Apple II

                А кто пытался это чудо копировать. Разве в СССР выпускался аналог процессора 6502 ?

                Во времена СССР были популярны линия DEC PDP-11 (Электроника 60,…) и Intel 8080(8085), 8086(8088)…

                Отредактировано: Neptus~18:52 27.07.18
                #1056147 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  28.07.1807:33:40

                  Аналог процессора сначала сделали на нескольких микросхемах 587-й серии, потом закупали настоящие 6502 в том числе болгарские СМ630… да, болгары осилили и процессор, и полный клон Apple II(«Правец-8»), а в СССР сделали хер пойми что и хер пойми как.

                  #1056216 ↑
                • 0
                  Нет аватара AlexJ
                  28.07.1817:56:57

                  в СССР выпускался аналог 65C02 — 4.К602ВМ1, но в компьютерах Агат он не использовался

                  #1056331 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара Mruck
                  29.07.1801:26:18

                  «Не читал, но осуждаю!» — разве не Шариков?

                  #1056432 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      rvk rvk
                      29.07.1816:18:53

                      Знатоки! Убивать надо таких знатоков!
                      Тут классик в точку
                      конечно незабвенный Шариков Полиграф Полиграфович .
                      Нет, это известная фраза о творчестве Пастернака, которая якобы прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, когда там разбирали его роман Доктор Живаго.

                      #1056538 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          rvk rvk
                          29.07.1821:21:10

                          Во-первых не из Пастернака. У Пастернака такого нет.

                          Во-вторых такого нет и у Булгакова в Собачьем сердце.

                          Еще раз,

                          это известная фраза о творчестве Пастернака, которая якобы прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, когда там разбирали его роман Доктор Живаго.

                          Отредактировано: rvk~21:21 29.07.18
                          #1056608 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    29.07.1816:14:43

                    "Не читал, но осуждаю!" — разве не Шариков?
                    Еще варианты? )))

                    Знатоки, блин! Хоть погуглите что ли прежде чем глупости писать (В.И. Ленин).

                    #1056536 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Mruck
                      29.07.1822:11:30

                      А в чём, простите, конкретно глупость? Или, Вы считаете, что гр. Шариков действительно читал переписку гр. Энгельса и гр. Скаутского? И «осуждает обоих» на основе прочитанного? Если он не читал, но осуждает, это вполне укладывается в приведённый выше афоризм и прекрасно его иллюстрирует.

                      Вот в чём уверен, так это в том, что гр. В.И.Ленин, такие глупости как «гуглить» не советовал, он своей головой работал. Умный был, хотя, труды его не однозначны, а уж их применение «на практике» — и подавно.

                      #1056624 ↑
                      • 2
                        rvk rvk
                        29.07.1822:43:39

                        Или, Вы считаете, что гр. Шариков действительно читал переписку гр. Энгельса и гр. Скаутского?

                        Скаутского?    

                        #1056636 ↑
                        • 1
                          Darth Darth
                          29.07.1823:22:18

                          Смеялсо!    

                          #1056649 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Mruck
                          29.07.1823:41:51

                          Ваша реакция на мою очепятку, пугает. Вам бы консультация проф. Преображенского, не помешала бы…

                          Но ещё больше огорчает то, я не увидел аргументов, подтверждающих «глупость» моего комментария (битьё странным предметом, теоретически находящимся выше уровня плеч, о твёрдую вертикальную поверхность — аргументом не считаю).

                          #1056656 ↑
                          • 1
                            rvk rvk
                            29.07.1823:47:04

                            Кто такой Скаутский. Это родоначальник движения скаутов?    

                            #1056658 ↑
                          • 0
                            rvk rvk
                            30.07.1800:00:07

                            Фраза «Не читал, но осуждаю» не принадлежит перу Булгакова, так как была произнесена гораздо позже написания им произведения «Собачье сердце». Эта известная фраза прозвучала в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР, при обсуждении романа Пастернака Доктор Живаго.

                            Поэтому глупость состоит в том, что бы приписывать эту известную ставшую крылатой фразу персонажу, который ее не произносил. И собственно ничего страшного в этом незнании нет, бывает. Поэтому лучше было бы не спорить, а просто написать «Ой, извини, ошибся». И все.

                            Отредактировано: rvk~00:00 30.07.18
                            #1056661 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Mruck
                              30.07.1803:41:25

                              1. Узнайте, ой, простите, «погуглите» значение слова «афоризм».

                              2. Зачастую, изначальная ситуация, приведшая к возникновению афоризма, забывается, а сам он начинает ассоциироваться с другим событием (часто более современным и понятным).

                              Это нормально, многие афоризмы, которые которые были приписаны разными личностями, ими не произносились или были не «выдуманы» ими «на месте», а лишь повторены в «нужное время в нужном месте».

                              В данном случае, как я уже упоминал, эпизод с Шариковым, наглядно это иллюстрирует.

                              3. Специально для Вас — можете считать Карла Каутского — Скаутским, родоначальником движения скаутов. Разрешаю.

                              4. Так как не понял за что должен извиняться перед Вашей Светлостью, поэтому извиняться отказываюсь.

                              5. Спор прекращаю, в виду потери интереса к собеседнику, его аргументам и логике (он может считать это своей победой. Разрешаю.).

                              #1056684 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            28.07.1809:19:13

            Единственно что во всей этой истории есть один реально плохой момент: как правило в условиях лицензирования покупных СФ-блоков оговаривается, что они являются субъектами экспортного законодательства страны разработчика (США) и изделия с этими блоками нельзя экспортировать в Иран/Северную Корею… и нельзя применять в военной технике. И поставщики решений на таких микросхемах часто перетаскивают эти условия в договора на поставку, чтобы снять с себя ответственность если что.

            Ну, мне почему-то кажется, что возможности реверс-инжиниринга и изготовления по отечественному 60-нм процессу никто не отменял. Нет?

            Хотя, конечно, слово ARM в таких случаях на корпусе микросхемы не пишут.    

            #1056224 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.07.1823:38:27

              Какой смысл в реверс-инжиниринге того, что лицензируется в виде исходных кодов? Это уже будет какая-то новая степень деградации.

              Отредактировано: Антон Смоленский~23:51 29.07.18
              #1056654 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                30.07.1810:28:04

                Антон, я, может, не совсем в курсе -- я предполагал, что лицензируется готовый дизайн под некоторый техпроцесс. Но если есть исходные коды [всех составных частей дизайна], то, конечно, задача разработки своего дизайна под свой техпроцесс несколько облегчается.

                #1056717 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  30.07.1819:40:03

                  Имплементированные ядра продаются для всяческих аналогово-цифровых IP. Например SERDES, ADC, DAC итп.

                  Поэтому когда в российском чипе Вы видите PCIe, 10G, SATA/SAS, DDR — это 100% покупные IP блоки, причем прибитые не то что к техпроцессу, а к конкретному фабу. Реверсить их — ну скажем честно — кишка тонка.

                  Процессорные ядра продаются в виде HDL кода и тонны скриптов для верификации.

                  Есть еще вариация на тему — зашифрованное компилируемое ядро. То его можно скомпилировать под требуемый фаб, но внутрь посмотреть нельзя. Для верификации к нему идет поведенческая модель.

                  А еще каким-то макаром, это вообще какая-то черная магия — фабы умеют понимать что переданные им данные подозрительно похожи на то, что они делали для кого-то другого и они могут начать задавать вопросы. Типа — а документики покажите.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~23:30 30.07.18
                  #1056821 ↑
    • 2
      Нет аватара rtr67
      27.07.1816:16:24

      Котрекс-2015

      это лишь опечатка в тексте новости

      #1056104 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        27.07.1816:23:46

        Воистину.

        Самое простое объяснение мне почему-то в голову не пришло.

        Отредактировано: Антон Смоленский~16:24 27.07.18
        #1056105 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        27.07.1820:41:40

        А я было подумал маркетологи порезвились. На самом деле это неплохой маркетологический ход.

        #1056172 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          28.07.1809:14:23

          На самом деле Google по контексту «Кортекс-2015» выдаёт сайты НИИЭТ и ЭлектроЭир. Так что Ваше предположение мне кажется весьма обоснованным.

          #1056223 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    28.07.1821:43:31

    приятно за наш город что сумел сохранить радиоэлектронную промышленность наверное каким то чудом, пережив все потрясения лихих 90х, в СССР Воронеж был на передовой прогресса, выпускались транзисторы, процессоры, знаменитые на всю страну видеомагнитофоны Электроника, телевизоры Рекорд, первую в мире систему полностью автоматической мобильной связи Алтай родителя всей системы мобильной современной связи.

    #1056375 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,