MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 августа 29
146

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков

  •  © rusdialog.ru

Российские вооруженные силы уже заказали первую партию перспективных основных боевых танков Т-14 «Армата». Речь идет о 100 машинах. Первые из них поступают в армию, рассказали в правительстве РФ.

Кроме того, сегодня заместитель главы «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов заявил, что государственные испытания новой боевой машины могут начаться уже в 2019 году.

В «Рособоронэкспорте» не исключили, что в будущем может появиться экспортная модификация Т-14, которая должна пользоваться огромным спросом за рубежом. Разработчик и производитель «Арматы», УВЗ, призвал не торопиться с продажей танка другим государствам.

Т-14 «Армата» — первый в своем роде основной боевой танк. Его главная особенность — почти полная неуязвимость: экипаж размещен в бронекапсуле отдельно от баков с топливом и боекомплекта. Системы защиты машины способны либо уничтожить, либо отвести в сторону любой снаряд или ракету, направленную на Т-14.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: amp.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара malikszh21.08.18 21:20:46

    Мне тоже не понятно вроде покупает 100 танков, значит все испытание закончено, но 2019 году продолжиться))) тогда зачем покупать 100 танков если испытание не завершено )). Без 100 гр не разберёшь)). Это пословица как раз подходить «Россию умом не понять»

    • 6

      Это всё Герасимов с Шойгу виноваты. Не доложили вам.

    • 1

      Там ведь не только железо, а прорва нового программного обеспечения. Один радар чего стоит. Вот всё это и надо оттачивать до безупречной работы, на что могут уйти не просто годы, а десятилетия. Ф35, например, пилят, пилят, и всё равно остаётся множество нерешённых проблем именно в софте.

    • -7
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 07:34:55

      Понять как раз легко, куда сложнее найти деньги.) К тому же конвенциональной войны у РФ с Западом не будет. Против остальных и Т-72Б3 сгодится. Возникает резонный вопрос, а стоит ли овчинка выделки в таком случае. Тем более, что революционный запал Арматы на фоне «кинжалов» и «посейдонов» сходит в принципе на нет. К тому же «Сармат» это ведь оружие сдерживания, а танки ещё со времён Гейнца Вильгельма Гудериана оружие наступательное.)

      Пока вы будете смеяться, я вас снова буду спрашивать. На кого, батенька, будем наступать? На Европу? Зачем? Нам выгодней туда поставлять газ… Экспорт пролетарской революции помнится закончился полным провалом и импортом буржуазных ценностей… А вот чтобы они с дуру в наш огород за газом не полезли мы его частоколом из «калибров» и «искандеров» обнесем… Конечно есть ещё «царица полей» и ей надо, но в том то и беда, что «денег нет, но вы держитесь» и это раз, да и особого смысла как видно тоже нет — и это два…

      На этом фоне, вполне резонно соломоново решение нашего МО, использовать Армату в качестве элемента информационной войны во-первых, а пока она там стреляет,))) заказать соточку экземпляров оной, с тем чтобы опытным путём определить стоимость их эксплуатации в строевых частях и это во-вторых.

      • 9
        Нет аватара Свет22.08.18 09:01:57

        Чего не будет? Войны?

        А ничего, что «партнеры» уже три войны с РФ провели. Молдавия, Чечня, Грузия теперь активно Украину толкают на открытый вооруженный конфликт с РФ.

        «Партнеры» никогда не жалели денег на войну с Россией, а иногда и людей своих отправляли.

        Вывод — танки нужны!

        Мало того. Экспортная составляющая почему забывается? США свои танки по всему миру продают и свое производство танков и БМП сокращать ни разу не собираются.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 12
            CastedAway CastedAway22.08.18 13:43:01

            Если Вас пугает отстаивание интересов России за пределами государственной границы, то лично я предпочту что бы именно там их и отстаивали, а не ждали когда нужно будет применять эту технику на НАШЕЙ земле.

            • 0
              s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 15:46:30

              Логично, но может быть только технику, а личный состав если и применять то ограничено и главным образом ССО, ГРУ, ВДВ, где целесообразно ЧВК? Приблизительно как в Сирии…

              И ещё такое размышление, может перестать действовать по факту… Может стоит упреждать, а не бить «по тылам».

              Знаете как в том анегдоте… Мойша спи, пусть теперь Абрам ворочается…)

              • 2
                CastedAway CastedAway22.08.18 16:01:49

                Я не специалист по стратегическим угрозам Российской федерации     И даже не претендую на не то что экспертное, но и даже на объективное мнение. Я обычный гражданский человек и не то-что не могу, я не имею морального права рассуждать кого, куда, когда посылать и как отставить то мирное небо которое я хочу видеть каждый день.

                Но я вижу достаточно грамотные, на моё скромное разумение, те решения которые принимают те кто за это ответственнен. А сколько делается того о чем мы не знаем? И вообще никогда не узнаем. Так что не могу Вам ничего конкретного ответить.

                Только вот сложной технике нужны квалификацированые руки и головы, иначе это просто металолом — это уж точно.

              • 0

                Логично, но может быть только технику, а личный состав если и применять то ограничено и главным образом ССО, ГРУ, ВДВ, где целесообразно ЧВК? Приблизительно как в Сирии…
                Дружище, тебе «Черная рука», равно и летающие тарелки не видятся? Какое ЧВК? Хоть в Сирии, что в Антарктиде.

                И еще, к сведению, ВДВ вооружено вполне серьезной бронетехникой, а ГРУ к полевым действиям отношение имеет весьма опосредовательное.

                • 0
                  s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 20:11:51

                  Ну я не такой крупный специалист по чёрным рукам как вы… ССО тоже вооружены не игрушками… А ГРУ имеет к полевым делам зачастую самое непосредственное отношение. Конечно это не означает, что вы это должны знать.

                  • 0

                    Ну я не такой крупный специалист по чёрным рукам как вы… ССО тоже вооружены не игрушками… А ГРУ имеет к полевым делам зачастую самое непосредственное отношение.
                    Только беда в том, уважаемый эксперд Сталкер, что уже 18-ть(!) лет, с 2010-го года ГРУ не существует. Это на счет «Черной руки».

                    А чо там про ЧВК? Или там марсианский след имеется?

            • -2
              Нет аватара guest23.08.18 20:57:34

              А можно как-нибудь обойтись и без применения силы на чужой территории, и без получения военной агрессии в свой адрес? Особенно учитывая то ОМП, которым страна обладает — неужели это такая уж невыполнимая задача?

              Главный враг России — это не внешний агрессор, а отставание(цитирую Путина). Чтобы преодолеть отставание, нужны инвестиции. Инвестициям мешает международная напряженность. Имхо, главной угрозой в долгосрочной перспективе является именно это, и танки против нее не особо помогут.

              • -1
                Нет аватара guest27.08.18 17:55:55

                Бедные мы медвежата, бедные мы поросята — мы всю дорогу ходили по кругу.

                Да нахер эти западные «инвестиции» нам не нать у самих денег хватает.

                А если хотите с экономить на армии то инвестиций вообще не будет.

                • 0
                  Нет аватара guest27.08.18 19:32:42

                  1)Пардон, на что у нас денег хватает? На обеспечение темпов роста выше среднемировых ( цель, поставленная Путиным) денег как раз не хватает, Путин сам говорил, что сегодняшние темпы роста нас устраивать не могут. И это как раз и есть главная угроза для суверенитета.

                  2)Для того, чтобы в Россию не вторглись, совсем не обязательно держать военные расходы на сегодняшнем уровне.

                  Отредактировано: Дмитрий Карпов~19:32 27.08.18
                  • -1
                    Нет аватара guest28.08.18 12:09:25

                    Как только полностью перевооружат так и расходы снизят.

          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
        • -3
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 15:09:25

          Чего не будет войны?

          Знамо чего… Патроны кончились…)))

          Вы знаете, товарищь, значение слова конвенциональный? Полюбопытствуйте… Это развивает…

          И какое отношение к Западу имеет Грузия, Молдавия и, наконец, Чечня? Или вам не ясно что означает Запад в контексте моих рассуждений?

      • 12
        Dmitry S Dmitry S22.08.18 10:24:53

        танки ещё со времён Гейнца Вильгельма Гудериана оружие наступательное

        Что-то прямо как по предателю резуну-суворову — «танк-агрессор», «самолёт-агрессор»… Наступательное или оборонительное оружие — это не свойство самого оружия, это зависит от того, как его будут применять. Даже мины можно применять в наступлении, а ВДВ — в обороне. Так что оставьте эти штампы с «наступательными танками».

        • -4
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 15:49:03

          А вы что решили применять к себе тогу смотрящего? Что указывает участником дискуссии в каких трико выходить на помост?)

      • Комментарий удалён
        • -1
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r22.08.18 21:02:03

          Вас послушать так получается, что если бы у нас были танки Т-14… То РФ начала бы операцию по принуждению Турции к миру после известных событий… Вы скорее всего не владеете предметом, о котором беретесь судить…

          Турция в ситуации с сухарем сразу же затрубила на весь мир, что она стала жертвой агрессии и вынуждена была защищаться… В этой ситуации даже американцы поняли что это явный перегиб и все мы в шаге от казуса мистера Бейли и такой хоккей им не нужен… Во всяком случае Альянс занял нейтральную позицию и призвал обе стороны к сдержанности. Ибо никто, ни в Брюселе, ни в Вашингтоне не хочет ни ограниченной, ни широкомасштабной ядерной войны, а другой она у них не получится. Уж черезчур неравны военные потенциалы Коллективного Запада и России, поэтому уже в дебюте вероятного конфликта ставки будут повышены до ядерных высот. Залогом этого являетя фраза ВВП о том, что если выхода нет, то надо бить первым. Таким образом, не почуствовав должной поддержки Запада Эрдоган был вынужден, как нерадивый школьник безрезультатно искать встречи с Путиным на двадцатке… Помню его лицо крупным планом… Это нечто… Если бы это, милейший, была бы война, уверен мы бы с вами не чатились по этому поводу. Если вообще бы чатились… Войны развязываютя не для того, чтобы потом жаловаться в НАТО, ООН, ЖЭК или профкома. У войны вполне конкретные цели и задачи…

          Относительно Вагнера, так там вообще скандал… Нельзя вмешиваться в игру по крупному, не имея на руках не единого козыря… Не хочу вдаваться в детали, напишу только, что на специализированных сайтах всё расписано и разжевано на сей счет и не один раз… Кстати совсем не случайно их потом из этого района перебросили от греха подальше туда, где от них больше пользы.

          Людей конечно жалко…

      • 0

        К тому же «Сармат» это ведь оружие сдерживания, а танки ещё со времён Гейнца Вильгельма Гудериана оружие наступательное.)
        Я должен огорчить Сталкера. Когда Гудриан заведовал солдатскими портянками, уже разрабатывались, производились и применялись танки именно как средство прорыва, сиречь наступательное. А когда Г. В. Гудериан про@рал вверенною ему вторую ТА, оказалось, что лучшее противотанковое (сиречь оборонительное) средство это танки.

        Отредактировано: Александр Ермаков~21:22 22.08.18
    • 1
      Нет аватара Excelent22.08.18 18:59:29

      Это нормальная ситуация. До это выпустили 10 танков и отправили в войска, на них получили основные замечания. Внесли изменения в конструкцию.

      Теперь выпускают более крупную партию по доработанной документации. Получат новые, скорее всего, более мелкие замечания. Их устранят.

      Потом, когда военные выдадут все обнаруженные замечания и разработчик уточнит документацию, документации присвоят статус серийной. Вот тогда и будет можно выпускать большими партиями.

      Поэтому иностранные заказчики предпочитают технику, которая стоит на вооружении и прошла обкатку в войсках у нас. Т.к. большинство детских болячек учтено и доработано.