"менеджментами", что глупо не только потому, что большинство этих заимствований изначально не нужны, но и потому, что они звучат в противоречие правилам звукосочетаний языка.

Суффикс -мент — плохо хвучит в русском языке?

Постамент, монумент, монументальный, аргумент, документ, документальный, фундамент, фундаментальный, позумент, парламент, пергамент, абонемент, ангажемент, дивертисмент, фрагмент, фрагментированный, рудимент, рудиментированный, медикамент, темперамент, темпераментный, элемент, аккомпанимент, фермент, инструмент —

(еще долго можно перечислять)

— чем тебе не нравится слово постамент, документальный или аргументированный?

Тебе не нравится слово аргументация — потому что в этом слове есть суффикс — мент? Извини — если тебе не нравится аргументация, то это — твои проблемы

в Японском даже новейшие заимствования изменяются таким образом, что англичане редко когда уже способны узнать свои же слова.

Ничего удивительного — японский язык не принадлежит к семье индоевропейских языков.

А вот русский и английский — это одна группа языков, индоевропейская. ОДНА ГРУППА — МЫ СПОСОБНЫ УЗНАВАТЬ ОДНИ СЛОВА.

Естественно — у нас общие корни и суффиксы, у русского, греческого, английского, чешского, немецкого, литовского, французского, польского, латинского, шведского, голландского (нидердандского) языклв, бо мы — одна группа языков.

Я вот японский или, скажем венгерский, или иврит, или турецкий — неа, к нашей семье языков не относятся.

Я тоже не знал аналога слова «аппарат», поэтому спросил у переводчика, а он выдал «apparatus», которое и без переводчика выглядит латынью.

Которые ОБЩИЕ и для английского, и для немецкого, и для французского, и для русского, и для литовского, и для польского, и для всех других индоевропейских языков.

Полностью согласен. Понял это, когда начал изучать другие языки, помимо английского. Только, в отличие от западно-европейских языков, мне кажется, эти слова к нам пришли не напрямую из латыни, а из латыни через английский-немецкий-французский итд.

1. Именно отсутствие частного подразумевает полную выборку. Теория множеств давно описала любые возможные связи между частным и общим. В противном случае вы играете в игру, правила и цели которой известны только вам. В такую игру лучше играть в одиночестве, а не создавать публичные дискуссии.

Вы воспротивились уродству родного языка иностранными словами, а не конкретно словами «дистанционный» и «мониторинг».

2. Срок присутствия слов в языке сам по себе не означает также и что они не стали благозвучными для языка. Попробуйте опровергнуть это языком логики. Я и тысячи других людей абсолютно нормально воспринимаем новые слова, активно используем их в повседневной речи и прекрасно друг друга понимаем.

3. Вам товарищ brat_po_razumu хорошо ответил по этому поводу. В русском языке сотни слов, о происхождении которых вы даже не задумывались, а потому считаете их родными и благозвучными с естественными звукосочетаниями.

4. Например, это слово «почта» от итальянского «posta» (в выраж. equites positi «верховые посыльные для доставки посланий»), которое перекочевало в английский в виде «post», а оттуда в польское «росztа».

5. Да, и таких слов тоже сотни. Я прекрасно отношусь к такому. Какие-то слова закрепляются, какие-то нет. Чтобы понять, подходит вам ботинок или нет, недостаточно посмотреть на свою ногу в зеркало в магазине, в ботинке нужно походить какое-то время.

Любой язык — это сложное решето, которое непременно отсеивает всё неудобное и absorb’ирует удобное.

6. Сейчас уже никого не волнует этимология слова «Ксерокс». Это устоявшееся значение, которое вряд ли будет заменено. Теоретически оно могло бы быть заменено, но в альтернативном будущем: в настоящем времени оно будет изжито как атавизм вместе со смертью копировальных аппаратов, когда повсеместным будет электронный безбумажный обмен документами. Это уже активно происходит.

Вы уже третий раз пишете про «мышь». Нет, я не обхохочусь. Слово «мышь» — прекрасное слово, оно мне нравится. Оно короткое, односложное, с одним слогом, оно ясно передаёт свой смысл. Мыши бегали по амбарам Руси задолго до создания первого компьютера. Слово «mouse» не приносит нового или уточненного смысла и потому отсеялось и не применяется.

Вы хотите построить свою аргументацию на словах, которые я не произносил.

Сформулирую ясно свою позицию на этот счёт:

Мне нравится русский язык и в тоже время я спокойно отношусь к новым заимствованиям, если они несут новый или уточненный смысл, вводят новые понятия, отсутствовавшие в русском языке.

7. Ничто не мешает, тут вы правы. И этот процесс никогда не останавливается вне зависимости от наличия критиков и борцов за чистому языка.

P. S.: Франция вам метрополия? Или Япония вам метрополия? Почему вы приводите в качестве «правильных» примеров другие страны? У нас своя страна со своими правилами.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/vDSn1HWY8J8