А, так вы оба тут «внизу» собрались     Спорный всё-таки этот иерархический интерфейс форума, новые сообщения сложно отслеживать.

тот же ТК-25, который засекает излучение головок самонаведения ракет очень издалека

Но ведь не за пределами радиогоризонта всё-таки     — не на этих частотах, во всяком случае. И потом, при наличии качественного внешнего ЦУ (а его програрантирует «куратор») ГСН «правильных» ракет включаются на конечном участке, а на маршевом летят молча.

Так что существенного преимущества пассивная система в борьбе с ПКР не даст. Переходим к активной:

Нельзя сделать с берега ГАС и выносные радары для увеличения зоны перехвата низколетящих крылатых ракет. Это и обеспечивают 22160, работая радаром и ГАС для береговых комплексов при обороне военно-морских баз в случае боевых действий.

Насчёт ГАСа не скажу (сравнить не с чем), но давайте выносную РЛС рассмотрим. В описании Позитива-МЭК не увидел дальностей (что, впрочем, понятно — штука модульная, ТТХ надо смотреть применительно к конкретному модулю), поэтому воспользуемся данными с РОЭ по Позитиву-МЭ1: дальность обнаружения ПКР с ЭПР не менее 0,03 кв. м на высоте 15 м — 15 км. Для целей выдачи ЦУ наземным ЗРК при отражении атаки КР на нашу ВМБ это мало. Не, это лучше, чем ничего, но ценность всё равно сомнительная: если выдвигать корабли такого вот «радиолокационного дозора» дальше в море, то зона покрытия теряет сплошность; если же обеспечивать перекрытие зон, то береговые 76Н6 и 30Н6 (92Н6), поднятые на вышку 40В6МД(МР), будут иметь сопоставимые характеристики (даже если вышки будут стоять на уровне моря, что в общем случае тоже не так).

Не, в деле надёжного обнаружения низколетящих КР со стороны моря рулит, как ни странно, постоянно висящий над нашей ВМБ аэростат с крутой РЛСиной