стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
164
A_SEVER 21 декабря 2018, 11:00 Судостроение и судоходство

Фрегат «Адмирал Касатонов» начал ходовые испытания

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © Фото пресс-службы ССЗ «Северная верфь».

  •  © Фото пресс-службы ССЗ «Северная верфь».

Сегодня фрегат «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350 покинул акваторию судостроительного завода «Северная верфь» и вышел в Финский залив на ходовые испытания.

Первый серийный фрегат проекта 22350 был заложен в Санкт-Петербурге 26 ноября 2009 года и спущен на воду 12 декабря 2014 года.

Проект корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

  •  © Фото RussianArms

  •  © Фото RussianArms

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 4500 т, полное — 5400 т.

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Вооружение:

2х8 ПУ УКСК РК «Калибр»

4х8 ПУ ЗРК «Редут» (32 ЗУР 9М96)

одна 130-мм артустановка А192М с СУО «Пума»

два 30-мм зенитных артиллерийских комплекса «Палаш» (2x6x30-мм)

две 14,5-мм пулемётные установки МТПУ

2х4 330-мм ПУ ПТЗ «Пакет-НК»

1 вертолёт Ка-27

Внимание! Этот пост будет дополнен фото! :)

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Санкт-Петербург, Северная верфь, фрегат, 22350, Адмирал Касатонов
  • 19
    Сергей Отческих Сергей Отческих
    21.12.1811:02:53

    Это просто праздник какой-то…

    #1094425 ↑
    • 24
      A_SEVER A_SEVER
      21.12.1811:04:22

      Это просто праздник
      Это конец года!    

      #1094427 ↑
    • 1
      диегоамиго диегоамиго
      21.12.1820:42:17

      Передача ВМФ кораблей чаще всего происходит в июле и в декабре. Закономерность.    

      #1094599 ↑
  • 2
    Нет аватара lefty
    21.12.1811:32:36

    Отличная новость под ёлочку   

    Я правильно понимаю, что 22350 Касатонов по своим возможностям примерно соответствует 1164 Устинову или несколько превосходит его?

    Возможно, именно по этой причине его причисляют к 1 рангу?

    И помнится, были разговоры о замене «Палаша» на «Панцирь МЕ», есть подвижки?

    Отредактировано: lefty~11:36 21.12.18
    #1094430 ↑
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      21.12.1811:37:44

      Возможно, именно по этой причине его причисляют к 1 рангу?

      Фрегат проекта 22350 по своим боевым возможностям превосходит эсминец проекта 956, поэтому вполне заслуженно относится к 1-му рангу.

      были разговоры о замене «Кортика» на «Панцирь МЕ», есть подвижки?
      ЗРАК «Кортик» больше не производится, ЗРАК «Панцирь» готовится к морским испытаниям.

      #1094432 ↑
      • 1
        Нет аватара lefty
        21.12.1811:56:37

        956 — понятно, что превосходит. Вопрос по Устинову. «Калибр» у 22350 потоньше, но лететь может дальше, да и номенклатура ракет имеется, исходя из задач.

        Поправка, не Кортик, а Палаш на 22350. Ходили разговоры, что его заменят на Панцирь.

        #1094441 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          21.12.1812:39:02

          Вопрос по Устинову. «Калибр» у 22350 потоньше, но лететь может дальше
          В варианте КР — да, в варианте ПКР — нет.
          Палаш на 22350
          На уже построенных фрегатах замены не будет.

          На ещё строящихся — теоретически возможно, а практически маловероятно.

          #1094455 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene
            22.12.1810:08:10

            По последним данным, П-800 «Оникс» после перехода на новое топливо и применения новых конструкционных материалов имеет дальность пуска по высотной траектории до 800 км.

            #1094677 ↑
        • 1
          sergeyy1972 sergeyy1972
          21.12.1813:08:18

          На крейсере ближняя я и дальняя ПВО. С300

          #1094471 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            21.12.1813:23:58

            Там у С-300 в целом дальность такая же, как у «Редута»: 120-150 км. Плюс, «Редут» сам себе и ближняя и дальняя ПВО (по крайней мере, должен быть с 9М100)

            Отредактировано: Александр Жигульских~13:30 21.12.18
            #1094474 ↑
            • 0
              Нет аватара 3a_Pycb
              21.12.1820:53:22

              :

              С-300Ф это 75км радиус всего, соответствет древнему С-300П.

              #1094600 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.12.1807:19:08

            Ракета 9М96 используется также в ЗРК С-400, так что у новых фрегатов ПВО круче, чем у старых крейсеров.

            #1094667 ↑
            • 0
              Нет аватара vlTepes
              22.12.1812:38:24

              Ракета 9М96 используется также в ЗРК С-400, так что у новых фрегатов ПВО круче, чем у старых крейсеров.

              по качеству, но не по количеству — 32 против 64 ракет

              #1094695 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        21.12.1822:03:17

        А не кажется ли Вам, Север, что как-то лихо корабль ДМЗ, пусть и вооруженный до зубов, причислять к первому рангу? Какой тогда смысл ранжировать корабли, если пр. 1144 и пр. 22350 стали «одноклассниками»?

        Отредактировано: Антон Яндин~22:03 21.12.18
        #1094615 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          21.12.1822:16:01

          пр. 1144 и пр. 22350 стали «одноклассниками»?

          Если в своё время можно было эсминцы 956-го проекта отнести к 1-му рангу, почему сейчас нельзя отнести фрегаты проекта 22350?

          #1094618 ↑
          • 4
            Нет аватара guest
            21.12.1822:36:09

            Хотя бы потому что, пр. 956 мог ходить в ОЗ — т. е. имелась соответствующая мореходность и было выше ограничение по бальности на применение вооружения, чего не скажешь про фрегат

            #1094621 ↑
    • 2
      Нет аватара vlTepes
      21.12.1812:04:52

      Я правильно понимаю, что 22350 Касатонов по своим возможностям примерно соответствует 1164 Устинову или несколько превосходит его?

         

      На половину Устинова тянет.

      #1094442 ↑
      • 0
        Нет аватара lefty
        21.12.1812:32:53

        На половину Устинова тянет.

        Имелось ввиду не по ВИ и второстепенному вооружению, а по главному калибру, автономности и кругу решаемых задач.

        #1094451 ↑
        • 2
          Нет аватара vlTepes
          21.12.1812:46:24

          Ну по ПВО — ровно половина.

          А круг решаемых задач действительно шире за счет Калибров

          #1094459 ↑
          • 0
            Нет аватара lefty
            21.12.1813:01:29

            Ну по ПВО — ровно половина.

            Если поставят Панцири, ситуация подравняется.

            Тем не менее, считаю, что по уровню опасности для вероятного партнёра он вполне сопоставим с Атлантами или даже их превосходит.

            #1094466 ↑
        • 5
          Нет аватара guest
          21.12.1812:53:19

          Ну с какого перепугу 16 ПКР Калибр соответствуют 16 Вулканам? У Вулкана дальность в три- четыре раза больше. А уж по массе ВВ и говорить нечего.

          #1094460 ↑
          • 1
            Нет аватара lefty
            21.12.1813:13:54

            Ну с какого перепугу 16 ПКР Калибр соответствуют 16 Вулканам? У Вулкана дальность в три- четыре раза больше. А уж по массе ВВ и говорить нечего.

            В варианте ПКР Калибры действительно уступают. Но если, к примеру, в залпе участвуют ониксы или цирконы или тем более калибр в ядерном исполнении («по квадрату»), то эффективность залпа может быть намного выше…

            #1094473 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            21.12.1813:33:02

            > в три- четыре раза

            Сильно сомневаюсь. Особенно в свете относительно недавних заявлений индусов о том, что у новых модификаций «Яхонтов» дальность будет до 800 км.

            Все в основном зависит от профиля полета, конечно.

            #1094478 ↑
            • 0
              Нет аватара lefty
              21.12.1813:44:59

              Сильно сомневаюсь. Особенно в свете относительно недавних заявлений индусов о том, что у новых модификаций «Яхонтов» дальность будет до 800 км.Все в основном зависит от профиля полета, конечно.

              На мой взгляд, главное, что новые ПКР гораздо более сложная мишень и вероятность прорыва ПВО выше. Но главное, возможность оснащения 22350 крылатыми ракетами с ЯО и радиусом действия в 1500-2500 км выводит его на совсем другой уровень.

              #1094483 ↑
              • 4
                Нет аватара guest
                21.12.1814:04:30

                На этом уровне его поджидает МРК проекта «Каракурт» 800 т. ВИ с теми- же ракетами.   

                #1094495 ↑
                • 0
                  Нет аватара lefty
                  21.12.1814:55:09

                  Каракурт хорош, но может действовать только в ближней морской зоне и не настолько самостоятелен. и сомневаюсь, что такой маленький кораблик отпустят на прогулку с ЯО. Возможность «потерять» куда выше.

                  #1094506 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              21.12.1814:00:19

              У устиновских «Вулканов» дальность 1000 км. Собственно они заточены против АУГ, ибо какая АУГ ближе подпустит. 3-4 дальности ПКР «Калибр» в зависимости от исполнения. Да еще «Вулканы» сверхзвуковые по всей траектории.

              Отредактировано: andy6012.livejournal.com~14:05 21.12.18
              #1094493 ↑
              • 0
                Нет аватара lefty
                21.12.1815:12:12

                Ониксы летают на 600км, Цирконы на 400 (по имеющимся данным). и перехватить их куда сложнее.

                #1094511 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest
                  21.12.1820:24:56

                  Ракеты уязвимы к радиоэлектронным средствам противодействия. Вот против 130 мм снаряда и ПВО и РЭБ бессильны. Пока нет эффективных средств противоснарядной борьбы. Поэтому пушку А192М считаю самым эффективным оружием. Тем более количество снарядов на два порядка больше количества ракет. Попадание в надстройку корвета или фрегата пары, тройки таких снарядов выведет из строя корабль.

                  #1094590 ↑
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns
                    21.12.1822:46:51

                    Это кто ж рискнет на пушечный выстрел-то подойти?   

                    #1094624 ↑
                  • 1
                    Darth Darth
                    22.12.1812:17:33

                    Попадание в надстройку корвета или фрегата пары, тройки таких снарядов выведет из строя корабль.

                    А один снаряд «Ямато» его испарит — давайте обратно линкоры строить!    

                    Пока нет эффективных средств противоснарядной борьбы.

                    Но нет и крупнокалиберных снарядов, способных эффективно бороться с маневрирующими ПКР. Представьте себе задачу: на корабль идут всего лишь 4 ПКР (пусть даже дозвуковых), маневрирующих с перегрузкой до 10 ед. по псевдослучайному закону — а против них мы выставляем полтора 130 мм снаряда в секунду с начальной скоростью 900 м/с и радиусом действия дистанционного взрывателя 10 м. Много ПКР посбиваем? А это были дозвуковые…

                    Это было к вопросу артиллерии как противокорабельного оружия: как точно подметил Alex_uns, «кто ж рискнёт подойти…»    

                    #1094693 ↑
                • 1
                  Нет аватара kerosene
                  22.12.1810:11:00

                  Оникс в последней модификации — 800 км.

                  Циркон-С — 1300 км.

                  #1094678 ↑
                  • 0
                    Dmitry S Dmitry S
                    22.12.1821:51:38

                    Циркон-С — 1300 км.

                    1) тут (на СУН), вроде, принято говорить о том, что есть. На практике, «Цирконов» пока нет.

                    2) Вот люди вовсю обсуждают, как заменят ПКР «Калибр» или «Ониксы» на «Цирконы». А откуда информация, что такая замена будет возможна в соотношении 1 к 1? Да, заявляется совместимость с контейнерами. Но здравый смысл подсказывает, что гиперзвуковая ракета, чтобы лететь далеко, потребует Кучу топлива + нужна теплозащита носовой части, чтобы не расплавиться в полёте. И, следовательно, габариты у неё будут куда больше Ониксов и Калибров, скорее — как у Гранита. Так что, как мне кажется, будет или 1 ракета на 4 ячейки УКСК, или обычный габарит для УКСК, но тогда дальность не будет более 300-400 километров. Иначе получается какая-то альтернативная наука.

                    #1094799 ↑
              • 3
                Нет аватара logobobah
                21.12.1816:27:38

                Ну и как же на такую дальность наводятся ракеты? На сколько я понимаю основная проблема не в дальности полета самой ракеты, а в возможности на такое расстояние ее навести.

                Отредактировано: logobobah~16:27 21.12.18
                #1094531 ↑
              • 0
                Darth Darth
                22.12.1810:04:41

                У устиновских «Вулканов» дальность 1000 км.

                Это с новой СРС, которая его на орбиту выводит - но Вы её на фотках хоть раз видели? Я только макет лицезрел, оттого некоторые сомнения закрадываются в её наличии «в войсках».

                #1094675 ↑
    • 3
      sergeyy1972 sergeyy1972
      21.12.1813:05:17

         

      #1094469 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара guest
      21.12.1813:34:03

      по своим возможностям примерно соответствует 1164 Устинову или несколько превосходит его

      Ну в целом водоизмещение меньше = меньше оружия (в основном, это касается количества ракет ПВО). А так в целом они вполне сопоставимы по боевым возможностям — от прогресса не скроешься.

      Отредактировано: Александр Жигульских~13:36 21.12.18
      #1094479 ↑
      • 3
        Нет аватара lefty
        21.12.1813:57:20

        Ну в целом водоизмещение меньше = меньше оружия (в основном, это касается количества ракет ПВО). А так в целом они вполне сопоставимы по боевым возможностям.

        Весь мой посыл к тому, что раньше и компьютеры были большими, а сейчас можно эффективно решать задачи в гораздо меньшей размерности и дешевле.

        Жаль только, что 22350 строится до обидного мало. Их нужно вымпелов 20, а не 4.

        #1094491 ↑
        • 3
          Нет аватара Антон СПб
          21.12.1815:19:04

          Нужно, безусловно нужно.

          Но нужно и двигательную установку допилить сначала.

          По следующим двум 22350 видно будет как удастся это сделать.

          Дай Бог, если удачно, то, наверняка, вновь закладки будут (если разум возобладает не пилить 22350М вместе с временем и бюджетом, а сначала наполнить флот обычными 22350)

          #1094515 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.12.1818:35:39

          Ну как правильно уже сказали, новых не закладывают, т.к. пока проблемы с ГЭУ. На flotprom публиковали некие сливы информации о скорой закладке еще двух 22350.

          PS: дело не только в компьютерах, но и в новых ракетных двигателях. Сравните 48Н6 и 9М96 — при схожей дальности масса новой ракеты раза в четыре меньше.

          Отредактировано: Александр Жигульских~18:46 21.12.18
          #1094562 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene
            22.12.1810:12:44

            У 48Н6ДМ дальность пуска до 250 км. У 9М96Д — 150 км.

            #1094679 ↑
            • 0
              Darth Darth
              22.12.1813:26:50

              Но там и соотношение масс БЧ: ≈140 кг против 24 кг.

              #1094701 ↑
      • 0
        Darth Darth
        22.12.1813:37:57

        А так в целом они вполне сопоставимы по боевым возможностям…

        Ну ещё разницу в ходовых качествах надо учитывать: скорость экономического хода — 14 уз. против 18 (плюс дальность плавания на данной скорости - 4500 миль против не менее 7500 — но тут уж против «природы» не попрёшь, всё-таки разница в ВИ внушает).

        14 узлов удручают, конечно…

        #1094704 ↑
    • 3
      Нет аватара g1v2
      21.12.1817:40:46

      Ранги как правило зависят от водоизмещения. Фрегат 22350 это корабль 2 ранга, который по своим возможностям и мощи превосходит наши старые эсминцы 956 первого ранга. Так вернее.

      Хотя конечно если учесть, что Горшковым командует капраз Крохмаль, то натянуть на первый ранг теоретически можно.

      #1094549 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        21.12.1817:57:40

        Фрегат 22350 это корабль 2 ранга
        Нет, 1-го ранга.

        #1094552 ↑
        • 0
          Нет аватара g1v2
          24.12.1819:14:53

          Да водоизмещение вдруг оказалось не 4500, а 5400. Тч согласен — первый ранг. Был неправ. Хотя откуда такой скачок водоизмещения интересно.

          #1095196 ↑
      • 2
        Нет аватара lefty
        21.12.1818:19:04

        Фрегат 22350

        Это фрегат чисто номинально. По вооружению, да и по ВИ он соответствует некоторым эсминцам. А по ГК даже крейсерам   

        #1094557 ↑
        • 5
          Нет аватара guest
          21.12.1818:37:21

          Все в порядке, наши корветы 20380 — это на самом деле фрегаты, фрегаты 22350 — это эсминцы, а перспективный эсминец «Лидер» — тяжелый атомный ракетный крейсер. Конспирация-с.

          Отредактировано: Александр Жигульских~18:38 21.12.18
          #1094563 ↑
    • 0
      Нет аватара 3a_Pycb
      21.12.1820:56:07

      По всем параметрам превосходит Устинова (ПВО, ПЛО, КРБД, стелс, радиолокационному вооружению), кроме разве что ПКР и то под вопросом!

      #1094604 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene
        22.12.1810:13:51

        Все нормально у него с ПКР. Последние модификации Ониксов летают на 800 км.

        #1094680 ↑
  • 3
    oleg repin oleg repin
    21.12.1814:34:45

    Какой красивый корабль!!! Само совершенство≠-O

    #1094502 ↑
  • 1
    otuk otuk
    21.12.1823:03:50

    Славная машина! Замечательный корабль!

    Отредактировано: otuk~23:05 21.12.18
    #1094627 ↑
  • 0
    Нет аватара stasik
    22.12.1801:11:38

    Это замечательно, но как там дела продвигаются с Исаковым и Головко?

    #1094640 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      22.12.1801:29:19

      как там дела продвигаются с Исаковым и Головко?
      Медленно.

      #1094642 ↑
      • 1
        Katamaran Katamaran
        22.12.1803:19:54

        Не так. Меееееееедлеееееееннооооо.

        #1094654 ↑
  • 2
    СССР 2.0 СССР 2.0
    22.12.1801:38:12

    Больше фрегатов хороших и разных.

    #1094643 ↑
  • 2
    Нет аватара Котельщик1549
    22.12.1809:18:58

    Успеет ли за оставшиеся до Ёлочки дни дать ход и «Гремящий»?

    #1094672 ↑
    • 1
      диегоамиго диегоамиго
      22.12.1819:54:40

      Гремящий встал на размагничивание раньше Касатонова и соответсвенно должен был уйти на испытания раньше.

      #1094771 ↑
  • 0
    Mikey Mikey
    07.01.1913:00:46

    Хорошая новость! +1) Ждём продолжения серии до 6 единиц! Ну и дальнейшего развития ))))))

    #1097985 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,