209

Десятый серийный Ил-76МД-90А выполнил первый полет

  •  © topwar.ru

В Ульяновске первый полет совершил десятый серийный модернизированный военно-транспортный самолет Ил-76МД-90А.

В настоящее время в Ульяновске строится серия из 39 самолетов, заказанных Минобороны России. Модернизированный Ил-76МД-90А имеет ряд существенных отличий от серийных самолётов Ил-76МД. На самолете установлено новое крыло и усиленное шасси, благодаря чему максимальная взлётная масса повышена со 190 до 210 тонн, а максимальная полезная нагрузка — с 47 до 60 тонн. Установлены новые двигатели ПС-90А-76 вместо Д-30КП2. Самолёт получил современный пилотажно-навигационный комплекс и «стеклянную» кабину экипажа. Специально созданная для самолета схема шасси позволяет ему садиться и взлетать с грунтовых полос, способен перевозить до 126 десантников.

На базе самолета создано много модификаций, в том числе противопожарный Ил-76М, самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, топливозаправщик Ил-78, медицинский Ил-76МД «Скальпель», Ил-76МДК «Космос», летающая лаборатория Ил-76ЛЛ.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Natiksoldatik Natiksoldatik
    23.12.1815:34:14

    siberia2012

    23.12.1808:30:27

    Декоммунизация у нас идёт.

    А что вы хотели? Что посеешь, то и пожнёшь. Разве нет?

    Коммунисты десятилетиями втаптывали в грязь нашу историю, переименовывая на своей лад наши города и улицы, разрушая памятники!

    А теперь:" А нас-то за что!" Что посеешь, то и пожнёшь!

    В этих фильмах, нам чётко вдалбливают, что все достижения Союза вопреки, а не благодаря руководству, системе, идеологии, что считаю полной чушью, как к СССР не относись.

    А разве советский кинематограф, не занимался вдалбливанием той информации, которая соответствовала советской идеологии?

    Так что теперь на зерколо пенять? Что посеешь, то и пожнёшь!

    Потому что власть чувствует, что может нарваться. Что народ совсем по — другому видит своё прошлое.

    Народ у нас разный и своё прошлое видит каждый по своему. Не надо обобщять и народом прикрываться. Каждый по разному видит наше прошлое.

    И что настроения у населения «левеют».

    Судя по выборам, это не совсем так.

    В последнее время появилось огромное количество толковых ребят, активно отстаивающих наше советское прошлое и призывающее к адекватной оценке его. Это и Прилепин, и Пучков, и разные каналы на тытрубе, типа aftershock, и «Времени вперёд».

    Ага, особенно Пучков. Который сидит на буржуйском ресурсе, зарабатывает на нём, барыжит в своём опершопе заморской дрянью для курения. Живет, пользуясь всеми благами капитализма, ни в чем себе не отказывает, но при этом люто ненаводит капитализм.

    Это просто смешно!

    А aftershock, и «Времени вперёд», зачем в красный цвет то покрасили? Эти ресурсы далеко не красного цвета.

    "Бессмертный полк"
    и фильм «28 панфиловцев». Государству пришлось их поддержать, ибо игнорировать было не возможно и можно было остаться не у дел. Поэтому решили возглавить, и хорошо.

    «Бессмертный полк» уже тоже в красный цвет покрасили. Хотя в их уставе написано, что они вне политики. Хоть устав их прочитайте.

    Отредактировано: Natiksoldatik~16:10 23.12.18
    • -2
      alexey rusin alexey rusin
      23.12.1818:43:34

      Это какие такие памятники сносила советская власть?как стояли памятники царям разным по городам так и стоят,советская власть не старалась бороться с прошлым как это делается сейчас. Назовите мне фильмы советские где очерняют российскую империю? Глупости не надо говорить. А то что пучков сидит на буржуйском ресурсе и что? Надо теперь в жопу капиталистов целовать? Капитализм по сути своей это в основном жулики,аферисты,воры и мошенники. Может ваш капитализм в России самолеты ,вертолеты и прочие технологичным вещи делает? Нет,этим опять государство занимается,а бизнес ваш ресурсы копает и тоннами отправляет и спекулирует на биржах да шаурмой торгует. Даже на западе прежде чем Боинг и Голливуд стали частными в них десятилетиями деньги государство вколачивало. Аирбас до сих пор государственный. Поэтому капитализм занимается чем попроще. И кстати бессмертный полк появился как ответ на снос памятников в Прибалтике и Польше и маршам недобитых полицаев. Такая акция естественно связана с политикой если вы не понимаете. Это мягкий способ напомнить шакалам на Украине и Прибалтике чтоб не разжигали. Потому что факельные шествия это тоже политика чтобы побольнее уколоть Россию. И да это в основном красное движение,или не заметно сколько красных флагов СССР на бессмертным полку? Потому что когда в соседних странах беснуются всякие ублюдки и поднимают Бандеру и прочих приспешников на знамена то их демократией и триколором не напугаешь,а вот Сталиным и красным флагом победы можно и нужно. Долой разжигателей войны

      • 5
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        23.12.1819:58:16

        Это какие такие памятники сносила советская власть?как стояли памятники царям разным по городам так и стоят,советская власть не старалась бороться с прошлым как это делается сейчас.

        Хватит врать!

        В 1918 году, они выпускают «Декрет о памятниках Республики.» Согласно этому декрету, подлежали немедленному разрушению «памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг». Одним из первых «царских слуг» сброшенных с пьедестала, стал герой Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. генерал Скобелев. Могу и дальше продолжить.

        Может ваш капитализм в России самолеты ,вертолеты и прочие технологичным вещи делает? Нет,этим опять государство занимается,а бизнес ваш ресурсы копает и тоннами отправляет и спекулирует на биржах да шаурмой торгует.

        Да делает. Суда и корабли, например, строит, в том числе и для военных.

        Зерно растит, которое кстати СССР в США и Канаде покупал.

        И многое другое.

        • -2
          alexey rusin alexey rusin
          23.12.1821:24:22

          Да в каждом городе стоят царям и полководцам памятники. А много ли советским деятелям осталось?то чего сделал СССР за 70 лет,российская империя и за 200 не сделала. Корабли тоже государство в основном делает,только пелла и Зеленодольский завод успешный пример. А на развитие пшеницы госбанки кредиты дают.так что бесполезно спорить,опять государство все тянет на себе. Менеджеров много, а толку мало

          • 1
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            24.12.1800:35:54

            Да в каждом городе стоят царям и полководцам памятники. А много ли советским деятелям осталось?

            Что? Где в СССР памятники царям стояли? Это сейчас стоят, как и советским деятелям.

            ?то чего сделал СССР за 70 лет,российская империя и за 200 не сделала.

            Какой бред! У каждой эпохи нашей страны своя славная и не очень история.

            И то что сделал СССР просто невозможно было сделать Ивану IV.

            Какая каша у вас в голове.

            • -2
              alexey rusin alexey rusin
              24.12.1801:19:38

              Россия постоянно отставала по технологиям от Англии и Франции до СССР потому что не хватало образованных людей,а войны выигрывала благодаря смекалке,выучке и стойкости солдат, а не за счёт супер оружия,церковь очень сдерживала развитие науки,умная паства в церковь редко либо вообще не ходит,стоило попам власти поубавить и сразу наука в гору пошла.

              • 2
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                24.12.1801:35:04

                Какой бред! Причем тут церковь? Разве на западе нет церквей? Есть. И это как-то мешало им автомобили хорошии делать?

                Россия постоянно отставала по технологиям от Англии и Франции до СССР

                В чем-то отставала, в чем-то нет. И СССР, кстати тоже, в чем-то отставал, а в чем-то нет.

              • 3
                Human RS Human RS
                24.12.1802:39:59

                Россия постоянно отставала по технологиям от Англии и Франции до СССР потому что не хватало образованных людей,а войны выигрывала благодаря смекалке,выучке и стойкости солдат, а не за счёт супер оружия,церковь очень сдерживала развитие науки,умная паства в церковь редко либо вообще не ходит,стоило попам власти поубавить и сразу наука в гору пошла.

                По отдельным направлениям отставала, по другим паритет был.

                К слову сказать, твой любимый СССР тоже все свою историю вовсю закупал технологии и продукцию у «проклятых капиталистов», в том числе и потому что их чертова революция, гражданская война и социальные эксперименты довоенного и послевоенного периода колоссально подточили человеческий потенциал нации, сначала выбив много предприимчивых и головастых людей, а потом взрастив целые ублюдочные слои общества (тех же уголовников с их мерзкими лагерными традициями и понятиями), изрядно отравлявшие жизнь другим гражданам.

      • 2
        Нет аватара ВУ
        24.12.1810:36:46

        alexey rusin Даже я уже не выдержал. Вы адекватный, с вами всё в порядке?

        Отредактировано: ВУ~10:38 24.12.18
    • -4
      alexey rusin alexey rusin
      23.12.1821:11:44

      А то что пучков занимается малым бизнесом это не говорит о том что ему нравится капитализм,просто народ не думал насколько все плохо выйдет с перестройкой,тем более люди ничего не имеют против малого и среднего бизнеса,а вот ресурсные предприятия должны быть в гос собственности,а то обнаглели,Потанин клянчит деньги у бюджета на реконструкцию норникеля. Верх наглости.

      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        24.12.1800:41:02

        А то что пучков занимается малым бизнесом это не говорит о том что ему нравится капитализм,

        Ну да он просто плюёт в колодец из которого пьёт.

        Барыжит в своём опершопе заморской дрянью для курения. Живет, пользуясь всеми благами капитализма, ни в чем себе не отказывает, но при этом люто ненаводит капитализм.   

    • -2
      Нет аватара siberia2012
      24.12.1808:13:01

      sibe

      Ну во-первых никого в «красный» цвет я не красил. Речь о том, что перечисленные мной люди, каналы или явления показывают нашу историю с положительной стороны. Они несут позитивный дискурс. Они не призывают чего-то разломать или сносить. Как раз наоборот, они все призывают пахать и мирно строить жизнь, постепенно меняя её к лучшему. Пучков вообще-то на ваши обвинения в буржуйстве прямо ответил, что да он буржуин. Кто-то с этим спорит? Но он достаточно умён, чтобы пытаться объективно рассматривать исторические процессы, а также сегодняшний день.

      Про коммунизм, его нет. И не будет в обозримом будущем. Никакого возврата к СССР и уж тем более появление нового Сталина не ожидается. Эпоха совершенно иная. Уже даже нет теоретической базы для этого, ибо нет тех классов в обществе, что описывал Маркс, например пролетариев в его понимании.

      Речь о другом ведь. Речь о том, что надо осмыслить нашу историю, процессы в ней, сделать выводы и использовать опыт для созидания в будущем, а не огульно охаивать всё, заменив одну пропаганду на другую. Выставлять нас вечно должными каятся за своё прошлое и за свои достижения.

      Я горжусь достижениями и эпохи Российской Империи, и СССР.

      Ну и отделять Бессмертный полк от Совесткого Союза, это крайне странно и даже мерзко. Вы тоже стоите на постулатах, что всё вопреки? Что победили вопреки советскому руководству, индустриализации? Что живём сейчас вопреки ядерной программе, которой руководил Берия? Как это у вас так получается? Вы же сами против «если бы» да «кабы». Без этих «если бы» есть реальные достижения, исторические факты эпохи СССР. Надеюсь не нужно их перечислять, они очевидны.

      • 2
        Natiksoldatik Natiksoldatik
        24.12.1811:25:17

        Ну во-первых никого в «красный» цвет я не красил.

        Красили.

        В последнее время появилось огромное количество толковых ребят, активно отстаивающих наше советское прошлое и призывающее к адекватной оценке его. Это и Прилепин, и Пучков, и разные каналы на тытрубе, типа aftershock, и «Времени вперёд».

        Не aftershock, не «Время вперёд» не отстаивают наше советское прошлое, это не правда. Пытаться адекватно оценить, не значит петь дефирамбы СССР. На АШ, есть те кто люто критикует наше советское прошлое. Разве нет?

        Вы тоже стоите на постулатах, что всё вопреки? Что победили вопреки советскому руководству, индустриализации? Что живём сейчас вопреки ядерной программе, которой руководил Берия? Как это у вас так получается?

        Где я что-то подобное писала?

        Я против вранья и против обливания грязью современной России и РИ в сравнении с СССР. Чем многие коммунисты и занимаются.

        • -2
          Нет аватара siberia2012
          24.12.1817:13:47

          sibe

          1) Не красил.

          2) Пересмотирте видео каналов, там всегда достижения Союза в положительном ключе упоминают. Лишь эту малость я отстаиваю. Уважение к предкам и их достижениям, в том числе достижениям государства, ибо должна быть преемственность, а то мы так и будем раз в полвека «перекрашиваться».

          3) Значит не вы, извиняюсь.

          4) Ну вот почему вам необходимо противопоставить РИ/СССР/Россию? Почему нельзя выводить одно из другого? Ведь как ни крути, это всё звенья одного исторического процесса: СССР возродился на обломках РИ и возможен он был только в тех конкретных исторических обстоятельствах, в том числе, в конкретном географическом месте. Россия правоприемница СССР. Зачем очернять одно в угоду другому?

          И да, где вы видели в последний раз коммуниста? Я такого редкого зверя не встречал. Нет их уже. Есть люди так или иначе симпатизирующие коммунистическим идеям, но коммунистов нет уже в помине. И вряд ли будут в том виде, в каком когда-то были.

          Дисскусия начиналась с того, что за госсчёт ставятся памятники предателю государства и не важно была бы это РИ или СССР. Тем самым идёт сигнал, типа он молодец, поступил правильно. Это как поставить памятник Мазепе или Курбскому при РИ. А сегодня ещё и музей открыли Исаичу. Предатели — они во все времена предатели. И я, например, не хочу чтобы моему сыну в школе впаривали Архипелаг ГУЛаг. Ведь там не будет критического анализа и проверки фактов. Там будет представлено это как истина, если конечно вдруг с учителем не повезёт.

          Отредактировано: siberia2012~17:47 24.12.18
          • 1
            Natiksoldatik Natiksoldatik
            24.12.1819:02:11

            Уважение к предкам и их достижениям, в том числе достижениям государства, ибо должна быть преемственность, а то мы так и будем раз в полвека «перекрашиваться».

            А разве уважение заслужили толко советские предки и их достижения?

            А памятники предкам из РИ можно сносить, как это делали коммунисты? Я что-то не вижу, что вы призываете восстановить историческую справедливость и по отношению к монархии и РИ.

            Вы пртив декоммунизации.

            Ну вот почему вам необходимо противопоставить РИ/СССР/Россию?

            Где я что-то противопоставляю? Прочитайте ветку ещё раз и увидите, что я в отличие от некоторых ничего не противопоставляю.

            Дисскусия начиналась с того, что за госсчёт ставятся памятники предателю государства и не важно была бы это РИ или СССР. Тем самым идёт сигнал, типа он молодец, поступил правильно.

            А я вот считаю Ленина, представителем пятой колонны. Который во время войны, вёл подрывную деятельность внутри страны. Чем напрямую помогал, нашим врагам.

            С такими во время ВОВ не церемонились и правильно делали.

            И как быть? Для меня, что Ленин, что Солженицин предатели. А памятники Ленину кругом стоят.

            • 0
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              26.12.1809:30:24

              Забавно. А буржуа из Временного правительства разве не этим занимались, организовав государственный переворот во время войны? Ленин в это время в Швейцарии сидел, пиво пил. Однако, этот факт вы тщательно скрываете теперь, фокусируя всегда внимание именно на Ленине. Так кто кого должен был к стенке ставить? Разве Львов, Милюков, Колчак и Керенский не должны были быть расстреляны императором как заговорщики по законам военного времени? Вам сейчас просто удобно всё влить на большевиков, вы НАМЕРЕННО упрощаете историю и подменяете понятия — кто там будет вас ловить за руку и разбираться что было в феврале, а что было в октябре, год то типа один. «Во всем виноваты большевики» (с)

              И еще. А кто более виноват из двух — кто «помогал врагу» или кто «не поставил к стенке» того, кто «помогал врагу»? Ведь второе — это тоже помощь врагу, разве нет? При этом вы упрямо выгораживаете тех, кто ни сделал для страны ничего — просто слезливо просрал её. Николай должен был развернуть армию и подавить в крови всех прости господи «рэволюционеров» (милюковых-керенских-львовых, всех этих буржуазных заговорщиков), развесить их как гирлянды по фонарям. Ленин вообще появился гораздо позже, в апреле. Он к этой истории не имеет отношения.

              Ну, а в апреле была уже совсем другая ситуация, которую вы опять же скрываете: одни заговорщики (большевики) стали пытаться отобрать власть у других заговорщиков (буржуазного временного правительство). Боролись две пятые колонны. Вы эту ситуация подменяете ситуацией февраля, называя почему одну пятую колонну (буржуазную) законным правительством, а вторую (большевиков) — почему именно предателями и пятой колонной. Гм. Странно это. У меня другой взгляд — одни совершили немыслимое — свергли 300 летнюю монархию во время тяжелой войны и предали страну. Ну, а затем подтянулись другие падальщики (эсеры, большевики, анархисты) и предъявили вполне законные требования на власть — а каково рожна собственно кадеты должны возглавлять страну? Они так же незаконны, как и все остальные.

              Но вам же всё это неинтересно, вам Ленина надо уколоть.

              • 0
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                26.12.1814:11:36

                Забавно. А буржуа из Временного правительства разве не этим занимались, организовав государственный переворот во время войны?

                Этим, но много-ли у нас памятников стоят тем буржуям. А Ленину стоят.

                Ленин в это время в Швейцарии сидел, пиво пил. Однако, этот факт вы тщательно скрываете теперь, фокусируя всегда внимание именно на Ленине.

                Почему скрываю? Я знаю, что Ленин в это время в Швейцарии сидел, пиво пил.

                Но где я писала про «это» время?

                Я вообще-то, Русско- японскую войну и про то как Ленин, во время этой войны вёл подрывную деятельность, имела в виду.

                Но вам же всё это неинтересно, вам Ленина надо уколоть.

                Да я считаю его, мерзавцем и предателем и не скрываю этого.

                • -1
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  27.12.1808:02:39

                  А Львов, Родзянко, Гучков, Деникин, Керенский, Колчак, Шульгин и пр. — мерзавцы и предатели, если устроили переворот во время войны, который в конце концов привел к краху всего 300-летнего уклада страны? Причем тут Ленин, если армию убил приказ № 1 Петроградского совета от 1 марта 1917. Большевиками там еще и не пахло, Ленин за границей сидел. Всё придумали сами бояре, а великий князь Кирилл Владимирович (Романов) ходил с красным бантом по улицам Петрограда.

                  Мне вот это интересно: у вас личная и персональная неприязнь к Ленину, завернутая в как бы объективную фольгу «предатель-Родины». Ну это так по женски — почему Ленин? потому что «пГотивный»! Или объективное отношение к нашей истории включает всех деятелей, реально приложившим руку к развалу Отечества, но внешне казалось бы буржуазно-благообразными и даже с патриотической риторикой. И оставивших красивенькие и слезливые баркские мемуары, которые так любыт сентиментальные дамы. Там только один из них, Василий Шульгин, набрался смелости сказать на старость лет — «какими мы были дураками». Все остальные померли полными остолопами.

                  • 0
                    Natiksoldatik Natiksoldatik
                    27.12.1813:54:30

                    А Львов, Родзянко, Гучков, Деникин, Керенский, Колчак, Шульгин и пр. — мерзавцы и предатели, если устроили переворот во время войны, который в конце концов привел к краху всего 300-летнего уклада страны? Причем тут Ленин, если армию убил приказ № 1 Петроградского совета от 1 марта 1917. Большевиками там еще и не пахло, Ленин за границей сидел.

                    Я нигде не писала о революции 1917 года. И роли Ленина. Я знаю

                    , что Ленин в это время в Швейцарии сидел, пиво пил.

                    Я писала о том, что считаю Ленина, представителем пятой колонны. Который во время войны, вёл подрывную деятельность внутри страны. Чем напрямую помогал, нашим врагам.

                    А разве он этого не делал во время Русско- японской войны?

                    Причем тут ваше перечисление прочих предателей? Это как-то обеляет Ленина? Делает его предательство менее предательским?

                    почему Ленин?

                    Предателей было много, но не всем предателям у нас в каждом городе памятники стоят, а этому мерзавцу стоят.

                    который в конце концов привел к краху всего 300-летнего уклада страны?

                    Это неправда. Да они устроили переворот устранили монахию и провозгласили республику. Да я их считаю предателями.

                    Но не они подписали капитуляцию, не они растреливали тех офицеров, кто отказывался капитулировать, не они уничтожали наш флот, не они распилили страну на союзные, непонятно откуда взявшиеся, республики. Даже немцам, республику дали. Не они устроили террор, что даже сам Буревесник революции, был вынужден бежать из страны.

                    Не им у нас в каждом городе памятники стоят. Не им, а Ленину.

                    Отредактировано: Natiksoldatik~13:57 27.12.18
                    • 0
                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                      28.12.1823:44:47

                      Я знаю, что Ленин в это время в Швейцарии сидел, пиво пил.

                      Если он ни при чем, то зачем на него валить разрушение Российской Империи? Да, если бы он мог, он бы с радостью приложился, но сделал это не он.

                      Предателей было много, но не всем предателям у нас в каждом городе памятники стоят, а этому мерзавцу стоят.

                      Во-первых, Ленин не предатель, так как в отличие от гучковых-родзяно-колчаков и К не давал присягу царю. Ленин был открытым революционером и ясно и четко выражал свою позицию. Называть это предательством это как-то странно. Во-вторых, памятники ему поставил народ, и эти памятники будут стоять, потому что он вырвал из животного состояния десятки миллионов людей и даровал им социальную жизнь. Все успехи СССР, которые были, по сути были достигнуты людьми, которым большевики дали свободу, дали образование и поручили великие дела — летать в космос, управлять государством. Это весьма отличается от подхода господ шульгиных, которые собирались «загнать пулеметами его величество русский народ обратно в хлев, откуда он выполз» (это почти дословная цитата). Все, кто живет сейчас в России, по сути потомки тех, кто получил эти социальные права. Ну вот мой дед например, который был в 1916 году нищим и побирался по вятским дорогам. Я не коммунист и никогда им не был, но забывать, что сложись всё иначе, я до сих пор был бы в хлеву, я не собираюсь. Пускай стоят памятники этому человеку, который совершил такой важный для России поступок, если самим рабовладельцам не хватило ума освободить людей самостоятельно. Если вы этого не понимаете, то у вас просто нет ума.

                      Отредактировано: OptimoPrincipi~23:47 28.12.18
                      • 0
                        Natiksoldatik Natiksoldatik
                        29.12.1820:10:17

                        Если он ни при чем, то зачем на него валить разрушение Российской Империи?

                        Где я писала, что он разрушил РИ? Где?

                        Во-первых, Ленин не предатель, так как в отличие от гучковых-родзяно-колчаков и К не давал присягу царю.

                        Ну это для вас, он не предатель, а для меня самый настоящий предатель. А как ещё назвать человека который во время войны, ведет подрывную деятельность внутри страны, гражданином которой он является?

                        Что с такими, кто не давал присягу, делали во время ВОВ?

                        Во-вторых, памятники ему поставил народ

                        Ага народ. Что же народ памятники Сталину не ставил в таком количестве? Или он не заслужил?

                        Если вы этого не понимаете, то у вас просто нет ума.

                        Ну да конечно. Это у вас ума нет.

                        Отредактировано: Natiksoldatik~20:45 29.12.18
                    • 0
                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                      29.12.1800:01:34

                      У вас практически каждое утверждение мимо, что говорит либо о незнании истории 1917 года, либо намеренном искажении этой истории. Например, офицеров стали расстреливать сразу же после 28 февраля, уже в первую неделю марта на одном только Балтфлоте было убито более сотни морских офицеров, что было сравнимо с потерями за три года войны. И при чем тут большевики, если Ленин сидел в Швейцарии, практически все большевистские деятели были за границей, а в России они практически не были представлены в созданных советах. Все эти убийства были покрыты новым буржуазным правительством. Армию развалил мартовский приказ № 1, подготовленный адвокатом Соколовым, который состоял как в Петросовете, так и сотрудничал с Временным правительством. Этот приказ вводил в армии солдатские комитеты и отменял единоначалие. Черноморский флот большевики утопили, чтобы не достался немцам, — поступок мало чем отличающийся от поступка адмирала Нахимова и царского правительства во время Крымской войны. Россия распалась еще до большевиков (не считая, что Польшу и Финляндию выпестовало еще царское правительство). Еще Керенский упрашивал Украину одуматься и не рвать связи. И так далее.

                      • 0
                        Natiksoldatik Natiksoldatik
                        29.12.1820:44:33

                        У вас практически каждое утверждение мимо, что говорит либо о незнании истории 1917 года, либо намеренном искажении этой истории. Например, офицеров стали расстреливать сразу же после 28 февраля, уже в первую неделю марта на одном только Балтфлоте было убито более сотни морских офицеров, что было сравнимо с потерями за три года войны. И при чем тут большевики, если Ленин сидел в Швейцарии,

                        Где я писала, что Ленин тут при чем? Где? Пусть каждый за свои преступления отвечает. И Ленин за свои.

                        Черноморский флот большевики утопили, чтобы не достался немцам, —

                        Ну да конечно. И Щастного расстреляли потому что флот немцам сдать хотел. Да?

                        Именно большевики и сдали всё немцам, всё что немцы хотели, получили от предателей большевиков. Ещё и республику им дали в центре России.

                        . Россия распалась еще до большевиков

                        Это на какие такие страны Россия распалась до большевиков?

                        Отредактировано: Natiksoldatik~20:46 29.12.18
    • 0
      Нет аватара siberia2012
      04.01.1906:42:56

      aftershock про СССР: www.youtube.com/watch?v=zKrQlVU5klQ

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,