MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 декабря 11
82

Год тяжёлых беспилотников

Отечественная промышленность давно и активно занимается тематикой беспилотных летательных аппаратов, и большие количества такой техники уже несут службу. В то же время, в серии пока находятся только легкие и средние БПЛА, тогда как более тяжелые машины, способные вести разведку и нести оружие, в армии пока отсутствуют. К счастью, ситуация постепенно меняется и в ближайшем будущем примет желаемый вид. Уже ведется разработка целого ряда перспективных проектов, и в ближайшем будущем новые образцы дойдут до армии.

Стоит напомнить, что в настоящее время разные российские предприятия разрабатывают сразу несколько перспективных средних и тяжелых БПЛА, способных нести как разведывательную аппаратуру, так и вооружение. Несмотря на известные проблемы, проектные работы продолжаются и приводят к желаемым результатам. Несколько новых образцов вскоре смогут выйти на испытания, а одному беспилотнику предстоит завершить проверки и поступить в серию.

Успех «Ориона»

Наиболее успешной отечественной разработкой в сфере средних и тяжелых БПЛА можно считать проект под названием «Орион». Этот аппарат был разработан Группой «Кронштадт» в рамках опытно-конструкторской работы «Иноходец». Проект был создан еще несколько лет назад, и в 2015 году на одном из российских аэродромов заметили опытный образец. В первых месяцах 2016 года «Орион» впервые поднялся в воздух. Позже беспилотник стали показывать на отечественных военно-технических выставках.

  •  © topwar.ru

БПЛА «Орион» в полете.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара guest24.12.18 19:40:18

    Про ударный малозаметный беспилотник было интересно. Но не будет ли с малозаметными бомбардировщиками как с экранопланами? Я имею ввиду для ударных экранопланов как-то не сложилась концепция взаимодействия с кораблчми. А малозаметный B2 применчли только в Ливии, да и то не из-за малозаметности, а из-за каких-то других характеристик. Против среднего врага существуют малозаметные крылатые ракеты, против сильного — ОТРК с баллистическими ракетами. А против ИГИЛ разве нужна малозаметность? Высоты полета достаточно, будь то Су 34 с электроникой прицеливания, Су 25, БПЛА без малозаметности или Ту 95 .

    Кстати, Ту 95 интересная машина. Думаю, что он может работать и на скростчх как у Су 25, но на больших высотах. Значит, что он не будет уязвим для ПЗРК и точен как штурмовик. При этом час его полета будет врчд ли дороже чем у Ту 22М3. И висеть он может в воздухе очень долго, дольше чем Су 25или Ту 22. Вкупе с огромной бомбововой нагрузкой это интересно для патрулирования. И за счет его больших размеров можно постпвить какое хочешь оборудование. Хочешь- ДРЛО лайт, хочешь -носитель лазера для наведения высоточных артилерийских снарядов.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest27.12.18 16:10:35

        Спасибо за объяснение.

        Юрген, а есть какие-нибудь проекты лазерного целеуказания из космоса? Чтобы лазер был установлен в на спутнике и на нужную цель

        проецировал какие-нибудь узоры. Ракета бы знала, кие-именно узоры и какого цвета и наводилась. Или, например, вдоль пути крылатых ракет над морем или равниной указывала бы путь.

        Отредактировано: Denis Grabov~16:31 27.12.18
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest27.12.18 17:07:22

            Понятно, спасибо.

    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest25.12.18 21:06:08

        Ту 95 уникален своей малой скоростью при которой он еще не падает, запасом ооужия, длительностью барражирования и возможностью установить крупную разведывательную аппаратуру. это могут быть несколько гигантских линзищ или зеркал для двухсоткратного увеличения в ИК и в видимом спектре и аппаратура радиовидения. Есть ли БПЛА или штурмовики, пригодные для этого? Его турбовинтовая скорость позволила бы стрелять точнее НУРС чем СУ 34.Да, дорогое удовольствие. но иногда иметь такие возможности очень кстати. Ни в чеченские войны, ни в Сирии Россия не имела такого уровня контроля, кпкой имеют США с их разведывательными спутниками с камерами высокого разрешения. Даже если бы один-два Ту 95 израсходовали бы свой ресурс, то может это бы предотватило вылазки ИГИЛ, которых было очень много и которые позволили во второй раз занять Пальмиру двабомбометания Например, дальняя авиация очень сильно помогала в Афганистане. Есть ли какие-то сведения, сколько самолетов пришлось списать за выработкой ресурса? Еще один пример. Когда поднимали <<Курск>>, то прилежащую акваторию объявили зоной учений бомбометания. да, глубинные бомбы дорого стоили, но они позволили достичь нужного результата по кратчайшему пути.

        Отредактировано: Denis Grabov~21:08 25.12.18
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest27.12.18 16:01:10

            Вы меня убедили. Но сообщения, что России нужна такая же видеоразведка в Сирии, как у Америки со спутников, такие сообщения были.

            Отредактировано: Denis Grabov~16:01 27.12.18
            • Комментарий удалён