MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 января 9
88
stolp Энергетика и ТЭК

Второй ульяновский ветропарк начал поставки электроэнергии на оптовый рынок

  •  © media73.ru

Ульяновская ветроэлектростанция, построенная компаниями «Фортум» и РОСНАНО, начала поставлять электроэнергию на оптовый рынок. Это первый проект совместного фонда финской и российской корпораций и второй ветропарк, возведённый в Ульяновской области. Мощность парка составляет 50 мегаватт, в нём действуют 14 ветрогенераторов по 3,6 мегаватт каждая.

Как сообщили в пресс-службе «Фортум», уровень локализации российских комплектующих в ВЭС-2 составляет 55%. Напомним, что первый ульяновский ветропарк мощностью 35МвТ начал работу в прошлом году.

Ульяновская область стала первопроходцем в ветроэнергетической индустрии в России. Помимо действующих ветропарков, регион рассчитывает разместить у себя ещё несколько станций, доведя их суммарную мощность до 1 гигаватта. Здесь же формируются и компетенции в отрасли производства компонентов ветротурбин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: media73.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара VMichael15.01.19 15:18:18

    Про экономические показатели написали бы.

    Типа стоимость квт/ч, срок окупаемости.

    #1099914 ↑
    • 5
      Нет аватара Испытатель15.01.19 15:30:12

      По тишине выигрывает точно. По эстетике точно. По возможности работать практически при минимальном ветре тоже. Плюс полностью российская разработка. Экономические показатели надо разумеется посчитать при масштабировании. Полагаю что и стоимость квт/час тоже будет ничуть не хуже по сравнению с ветряками.

      Отредактировано: Испытатель~15:30 15.01.19
      #1099919 ↑
      • 3
        Нет аватара VMichael15.01.19 15:38:52

        Занятное у вас сообщение получилось.

        Вы с чем сравниваете то? У кого выигрывает?

        #1099923 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.01.19 10:37:32

        квт/час

        что это за зверь такой?

        #1100096 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Ил-216.01.19 19:31:40

        Меня тоже удивляет почему вместо развития передовых российских ветрогенераторных технологий, мы адаптируем старые европейские ветрогенераторы(

        #1100221 ↑
    • 0
      Нет аватара stolp15.01.19 15:33:29

      Насколько можно понять из сухих сводок, основную прибыль инвесторы ожидают от производства лопастей. А это два меленьких ветропарка, выступающих в роли полигона. Хотя может быть я и ошибаюсь. Единственное найденное мной, упоминание о полученной прибыли регионом было со стороны таможенной службы. За счёт ввоза оборудования для ветропарков регион получил 400 млн. пошлин.

      #1099920 ↑
      • 1
        Нет аватара stolp16.01.19 10:43:44

        Напишу тут. 1. критики советующие строить АЭС в курсе, что АЭС имеет схожие проблемы при функционировании в системе. Их постоянную выработку нужно чем-то компенсировать. И выше определённого процента АЭС не займут. так же как с альтернативкой, рядом должен быть газовый генератор. 2. строить АЭС способны далеко не многие. И работа Росатома идёт на уровне их возможностей. 3. Главное на мой взгляд. У каждого посёлка который запитан от дизельгенераторов, можно и нужно поставить альтернативный источник. И что бы сделать это завтра, сегодня нужно наработать компетенции. Или покупать его за рубежом. 4. России хватило ума (или не хватило денег)не заняться альтернативкой в 80-90х. Сейчас стоимость альтернативной энергии снижается. И когда если не сейчас, начинать работать? Главное в новости это развитие компетенций. 5. ветра, как показала практика, с избытком. План производства энергии стабильно перевыполняется. А значит и окупаемость всё ближе

        #1100099 ↑
        • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара guest15.01.19 20:32:20

      Ни один ветропарк в мире не окупился. И не окупится никогда.

      #1099998 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu16.01.19 02:52:46

          "Зеленая" электроэнергетика дешевеет.

          Не проверял — но вполне возможно, что дешевеет. Оставаясь, тем не менее, дороже. Ну вот когда она будет дешевле — вот тогда и будем ее ставить.

          А сейчас — в чем необходимость ломать существующие электростации, дающие нашей стране ДОСТАТОЧНО электричества, и вместо них ставить более дорогие ветряки-панели? Зачем — для какой цели?

          #1100048 ↑
          • 0
            Нет аватара oksana_ze16.01.19 04:32:04

            Ну, как минимум, один аргумент привести можно: чтобы освоить новые технологии — и производство оборудования, и практика использования. Это всегда риски, и купировать такие риски может только государство, поэтому пока что альтернативка живет на субсидиях (например, гарантированный рынок сбыта — сетевые компании обязаны закупать электроэнергию, произведенную на разных ВЭС и ФЭС).

            Но правильнее было бы (на мой взгляд) не нагружать сети нестабильной генерацией, а внедрять альтернативку для удаленных и нетребовательных потребителей.

            #1100052 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu16.01.19 06:19:36

              Ну, как минимум, один аргумент привести можно: чтобы освоить новые технологии — и производство оборудования, и практика использования.

              В России ИМЕННО ЭТО и делается. И солнечные ОСВАИВАЮТСЯ, и ветряные. Все в России осваивается (см. публикации нашего сайта на эту тему). Когда и если это будет дешевле — вот тогда и будем массово строить.

              А пока — осваиваем. СЛАВА БОГУ!!! — в России не дошли до немецкого маразма заменять дешевые источники энергии дорогими, выгребая деньги из кармана народа, не давая немецкому народу купить дешевую электроэнергию.

              ©Видео с youtube.com

              #1100057 ↑
              • 0
                Нет аватара oksana_ze16.01.19 06:26:10

                так я об том же)))

                только задача дешевизной не ограничивается, там еще с нестабильностью генерации нужно вопрос решить — то бишь, аккумуляторы большой емкости (включая, кстати, их утилизацию)

                а так — да, осваиваем, пусть будет)))

                #1100059 ↑
              • 0
                Нет аватара erothm16.01.19 08:52:00

                Тем более на новых АЭС с замкнутым кругом эл. энергия будет еще дешевле.

                Отредактировано: erothm~08:55 16.01.19
                #1100084 ↑
        • 0
          Нет аватара oksana_ze16.01.19 04:23:20

          Может, и дешевеет (хотя это очень спорный вопрос), но. по-прежнему, остается неконкурентоспособной — везде действует законодательная норма обязательной закупки электроэнергии от альтернативки. Гарантированный рынок сбыта)))

          Казалось бы, при чем здесь рынок и гос.регулирование)))

          #1100051 ↑
        • 0
          Нет аватара Konsul16.01.19 04:34:38

          Спасибо за ссылочку, интересное чтиво

          #1100053 ↑
        • 0
          Феофан Обуздовский Феофан Обуздовский16.01.19 08:57:20

          Так другие виды энергетики тоже совершенствуются и тоже дешевеют. Эра «зелёной» энергетики наступит ещё ой как нескоро. Скорее всего, когда закончится газ. Но там уже эра термоядерной энергетики намного вероятнее.

          #1100085 ↑
    • 1
      Нет аватара oksana_ze16.01.19 04:16:42

      Велика вероятность, что эта ВЭС построена и работает в рамках реализации ПП № 449, — то есть с субсидией от государства на компенсацию разницу в тарифе и обязательной закупкой сетевыми компаниями электроэнергии, производимой на таких ВЭС.

      Так что таки да, есть вопросы по окупаемости)))

      #1100050 ↑