MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 марта 49
155
Михаил Шевяков Электроника, электротехника и приборы

IRBIS представила первый ноутбук, производимый в России

  •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

Компания IRBIS представила свой первый ноутбук NB140, разработанный и произведённый на территории России. В ноутбуке используется материнская плата, разработанная специалистами компании IRBIS и выпущенная на современной автоматизированной линии монтажа плат, которая расположена в едином производственном комплексе в г. Зеленоград Московской области. Об этом сообщает пресс-служба IRBIS.

Ноутбук NB140 заявлен как полностью отечественный продукт, который предназначен для использования как в корпоративном, так и в государственном секторе в качестве импортозамещающего решения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.irbis.su

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара guest09.03.19 15:33:39

    Вы витиеваты как польский жених Грушеньки из Братьев Карамазовых.

    Со всей пролетарской прямотой должен отметить: когда человек делает безапелляционное заявление типа: «Линукс говно», он должен быть готов к тому что его будут сильно критиковать, возможно даже ногами.

    #1113595 ↑
    • 1
      Нет аватара guest09.03.19 17:27:34

      Доля линукса на десктопе держится в рамках погрешности уже лет 15. Следовательно, рынок показал, что преимуществ, как десктопа, у него нет. Следовательно, на десктопе линукс — говно.

      Обратная ситуация на серверах. Он пошёл в рост быстро почти с момента появления, и сейчас безоговорочно лидирует, убив все остальные юниксы (виндосервер — не смог). Следовательно, на серверах линукс — не говно.

      #1113630 ↑
      • 0
        shigorin shigorin09.03.19 17:53:37

        Вот вроде взрослый человек, а опять камлания про «рынок». Какие, к лешему, рыночные факторы при монополии?

        #1113646 ↑
        • 3
          Нет аватара AbrValg09.03.19 19:00:57

          Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят.

          #1113669 ↑
          • 0
            Нет аватара guest09.03.19 19:45:21

            Если бы сигареты вызывали рак легких то их никто бы не курил.

            #1113687 ↑
            • 2
              Нет аватара AbrValg09.03.19 20:07:06

              А что, виндоус тоже вызывает физиологическое привыкание?

              #1113692 ↑
              • -1
                Нет аватара guest09.03.19 20:36:35

                Вы со мной тут в эристике практикуетесь?

                Психологическая зависимость сильнее физиологической, спросите как-нибудь при случае у героинщика.

                И потом можно вот так:

                Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль никто бы не садился.

                Если кредит «до зарплаты» под бешеный процент приводил к печальным последствиям, то все микрокредитные организации давно бы закрылись.

                Если бы колдуны, гадалки, экстрасенсы реально не решали проблемы людей, то их услугами никто бы не пользовался.

                А можно так:

                Если бы платить через электронный кабинет за электричество было бы быстрее и удобнее, то никто не стоял бы в огромных очередях в кассы сбытовых компаний.

                Если бы зарегистрировать ТС было бы проще и дешевле через госуслуги то никто не пользовался бы услугами коммерческих МРЭО.

                Если бы платежные системы виза и мастеркард могли заблокировать платежи в отдельных российских регионах и для отдельных российских кредитных организаций, то российскую платежную систему создали бы еще десять лет назад, а не когда жареный петух в задницу клюнул.

                #1113700 ↑
                • 1
                  Бобер Бобров Бобер Бобров09.03.19 22:03:06

                  Вы переиначили его тезис, так неможно.

                  Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль многие бы не садились.

                  Если бы платить через электронный кабинет за электричество было бы быстрее и удобнее, то многие не стояли бы в огромных очередях в кассы сбытовых компаний.

                  И т.д.

                  #1113750 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest09.03.19 22:34:42

                    Челпанов рулит конечно, но если доводить до абсурда то тезис оппонента был не «многие пользователи не переходят» а «пользователи не переходят», что можно трактовать как «никто не переходит» но вы же понимаете что мы сейчас с вами вообще в словоблудие ударились, так истина не родится.

                    Просто оппонент в широком смысле заявил что миллионы мух не могут ошибаться, а мне пришлось продемонстрировать что таки могут, при всем уважении к мухам и всем живым существам.

                    #1113766 ↑
                    • 0
                      Бобер Бобров Бобер Бобров10.03.19 18:23:23

                      Значит вы не поняли тезис.

                      Если бы пьянка за рулем приводила к трагедиям, то пьяным за руль многие бы не садились. А раз все садятся пьяным за руль, то пьянка не приводит к трагедиям.

                      Так он звучит полностью на ваших примерах. Доказательство от противного.

                      #1113967 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest10.03.19 22:47:49

                        Это были примеры тезисов аналогичных по своей очевидной абсурдности стартовому:

                        «Если бы линукс был такой передовой, замечательный и удобный, пользователи переходили бы на него сами, ибо бесплатный. Но что-то не переходят."

                        который, повторюсь, сводится к утверждению о том что большинство ошибаться не может.

                        Однако, большинство ошибается, и очень часто в силу комплекса причин:

                        1) консерватизм

                        2) подверженность манипуляциям

                        3) психологическая зависимость

                        4) стокгольмский синдром, что среди пользователей продуктами микрософта особенно распространено

                        5) Можно долго продолжать

                        #1114033 ↑
                        • 0
                          Бобер Бобров Бобер Бобров11.03.19 21:57:33

                          Про большинство, которое не ошибается — это какие-то ваши фантазии. Ни слова про большинство нет. Но многие, как и ваших примерах, переходили бы на линукс, если б он мог на сегодня составить альтернативу домашней винде. Но пока что это удел гиков.

                          #1114265 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest11.03.19 22:16:08

                            «Но многие, как и ваших примерах, переходили бы на линукс, если б он мог на сегодня составить альтернативу домашней винде. Но пока что это удел гиков."

                            Ну то есть критерий истины все-таки мнение многих, то есть большинства? )))

                            #1114268 ↑
                            • 0
                              Бобер Бобров Бобер Бобров13.03.19 19:09:49

                              Нет, многие не тождественно большинству.

                              #1114796 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest13.03.19 19:18:41

                                )))

                                Мне бы платан, да кувшин вина, да тихий осенний вечер недалеко от афинских стен.

                                А если «многие» не тождественно «большинству», стало быть «многие» либо больше «большинства» либо меньше, так?

                                #1114798 ↑
                • 0
                  Нет аватара AbrValg09.03.19 23:07:41

                  TL/DR

                  Вы ударились в откровенную подтасовку, я вам на это указал. Всего лишь.

                  #1113785 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest09.03.19 23:14:59

                    Страусы — тоже животные хорошие.

                    #1113787 ↑
                    • 0
                      Нет аватара AbrValg09.03.19 23:26:46

                      Прекрасно. А по теме беседы что-то будет?

                      #1113793 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest09.03.19 23:32:40

                        По теме сказано там где «ниасилилмногабукф»

                        #1113797 ↑
                        • 0
                          Нет аватара AbrValg10.03.19 00:02:56

                          Понятно. На этом я беседу заканчиваю. Если оппонент использует подтасовку, а когда указываешь на это, ударяется в словоблудие, говорить больше не о чем.

                          #1113807 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго11.03.19 12:58:14

            странно. меня вроде не били, силком не пересаживали, в чём же дело?

            #1114149 ↑
        • 1
          Нет аватара guest09.03.19 20:58:36

          Почему-то монополия не помешала линуксу занять существенную серверную нишу, но та же монополия помешала ему занять десктоп. Что-то не сходится, правда?

          А ларчик просто открывается — разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно. Потому что линукс-десктопов как минимум два. Если я, как разработчик десктопного софта оцениваю потенциал портирования под линукс, что я вижу? Что у линукса есть два микро-рынка в (условно) пол-процента каждый — KDE и Gnome. Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот (или будет, но не seemless). Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка? Дураков нет.

          Вот с серверным софтом всё намного проще. Ядро, posix — всё одинаковое. Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz. Потому сервера и растут (хотя они и совсем уже не бесплатные, кстати).

          Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~21:13 09.03.19
          #1113714 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго09.03.19 23:20:52

            разрабатывать десктопные приложения под линукс невыгодно

            небольшое уточнение: торговать бинарными блобами под линукс невыгодно. И дело вообще не в десктопах (для разработчика это всего лишь выбор писать на Qt или GTK+, работать будет везде), проблема в том, что линукс это система, и увязывать свои бинари в систему без исходников и без взаимодействия с мейнтейнерами проприетарщики не обучены.

            Перепишу под KDE — не будет работать под Gnome, и наоборот

            нет конечно. будет работать везде. даже под XFCE и прочими.

            Это мне надо утроить(!!!) расходы, чтобы получить 1% рынка?

            Это прекрасно, что проприетарного софта под линукс крайне мало. Надеюсь это продлиться подольше. А там, глядишь, кто-то отучится копии бинарей торговать.

            Установщики разные, но к серверам обычно прилагается админ, который с лёгким матерком установит софт из tar.gz.

            Да даже не с лёгким. Ставить софт проприетарных криворучек, не сумевших в пакеты, не умеющих в FHS, не понимающих где и для чего они делают — удовольствие ниже среднего.

            Вот с серверным софтом всё намного проще.

            совершенно верно. серверного софта полно от вменяемых опенсорц-разрабов. Что и позволило занять, как говорится.

            #1113789 ↑