Это двигатель Глушко. Концепция создания худшей копии «Энергии» принадлежит бывшему директору автоваза Комарову. Энергию не плохо было бы продать за рубеж и создавать новую технику, но он откапал в загашниках Энергию-К этот проект обрезанной рн «Энергии», упростил его и продал государству. Рогозин просто повторно переименовывает всё что до него делали, в этом его след.

Вообще двигатель слабоват для запуска «Федерации», и сверхтяж без водородного блока на его основе кривой. «Енисей» с шестью РД-171 и одним рд-180 — идиотизм полнейший.

Российский вариант «Зенита»

А почему цирк? Это история. Так быстро создавали, что не успевало всё устаревать. Зато до сих пор на снимаемых с боевого дежурства ракетах можно что-то полезное запускать.

Это сейчас упёрлись. Каждая следующая модернизация это + ноль целых хрен десятых к характеристикам. Тот же РД-170 как имел тягу в 1976-м году 806 тонн, так и в 2019 «превысит 800 тонн». Ну разве что полегчал от советского на полтонны.

Зная как лгут пиарщики всех мастей, вот это вот «превысит 800 тонн» вряд ли относится к тяге у земли. У советского было 740/806 (земля/пустота). Если были бы реальные улучшения, даже самый тупой пиарщик не смог бы не написать, что получена баснословная прибавка к тяге. А если скромно «превысит 800 тонн». Точно всё по нулям.

За восстановление производства безусловный плюс… получит, если что-то полезное запустим на Луну или Марс    . А то скучно. Ковыряются все у Земли. Даёшь на обратной стороне Луны телескоп со стокилометровым зеркалом! Ну или хотя бы постоянно работающий радиотелескоп по принципу работы Спектр-Р, но с зеркалом равным диаметру Луны.

Тут шло всё в другую сторону. РД-191 это версия.     Потому что начинали со 170-го. А потом в голодные годы, чтобы выжить, начали для американцев его «пилить». Сначала пополам (до РД-180), потом четвертовали (до РД-181 и РД-191).

В «Аресе» твердотопливный двигатель, а речь, разумеется, шла о самом мощном жидкостном ракетном двигателе. В этом плане с РД-170 / РД-171 сравнится ничто не может.

Он не самый мощный.

А какой у того «самого мощного» был удельный импульс. И какой у РД-171 МВ ???

Может так сравним?

Маск доказал? Такие пакеты использовались всегда, ещё с 60-х прошлого века, да и дешевизна Маска весьма сомнительна. А если изделие совершенно, то его надо использовать.

«самый мощный

Может вдруг им окажется квантовый двигатель Леонова?   

Зенит по развесовке ступеней был не оптимален. Плюс избыточная энерговооруженность на старте. И причина как раз в первичности супертяжа. В Энергии этот блок крепился боком, и сверху, насколько помню, нагрузку большую не держал по прочности. У него, по идее, вторая ступень должна быть в два раза тяжелее и мощнее. От этого носитель должен быть тяжелее, и в итоге более универсален (по орбитам). Стартовые перегрузки для спутников и пилотируемых кораблей меньше, а у Зенита был перебор.

А по Ангаре была концептуальная (преступная?) ошибка в выборе размерности и проектанта. Надо было, в то время, заказывать Союз-5 первого варианта с РД-180(2 горшка). Фактическое развитие линейки в моноблочный Союз, или наш Атлас3-5. И старты семерки по нагрузке проходили (пусть и с полной реконструкцией, если снимать тюльпан, их у нас избыток), и полезных нагрузок завались. Фактически Самара могла уже гнать на потоке эти ракеты, взамен Союзов-2. А пакет из трех ступеней кроют большую Ангару и заменяют Протон.

П.С. Зенит, если кто не знает, выводить спутники в космос не мог    После отработки двух его ступеней, нагрузка, по баллистической траектории, должна падать на Землю.

Спутники на орбиту должны довыводится или собственными двигателями, или разгонными блоками.

Вот запустят, тогда и будешь КУКАРЕКАТЬ ! А пока это россказни Рогозина и не более того.

BRO, на ютубе Роскосмос выпускает прекрасную и довольно интересную еженедельную программу «Космическая среда», надеюсь, что будут и дальше радовать своих зрителей.

Но к чему я о ней вспомнил? А к тому, что даже в ней, заинтересованной в показе правильной стороны Роскосмоса программе, большей частью про наш космос говорится нечто вроде «проведено совещание», «конференция по вопросам…», «глава Роскосмоса встретился с…», «в будущем будет это и это», «а давайте вспомним космические успехи прошлого!». И тут же, конечно, по соседству про «американский марсоход исследовал…», «японский зонд приземлился на астероид», «европейский телескоп что-то обнаружил» и т. д. Да, конечно, постараются упомянуть наши приборы, если они были установлены, но все равно это выглядит довольно печально и грустно. Потому что у нас все или где-то в прошлом, или где-то в будущем, а про настоящее толком-то и показать нечего, к сожалению. Впрочем, понятно, что у нас сейчас переходный период и нужно дать время тому же Рогозину, а не винить его во всем, но все же.

Маск это проект государства. Фактически NASA, вид с боку.

Рогозин — это Роскосмос, вид сзади   

А с нашей стороны Рогозина с его батутом и обещаниями.

У вас каша в голове Смешались кони, люди… Чукча писатель, чукча не читатель (С)

Рогозин 10 лет каким боком к Роскосмосу? Он с мая 2018 года возглавляет Роскосмос Карл!

Ещё года нет! А вы хотите результатов? Вот когда не справится с поставленными задачами и проектами ЗАПЛАНИРОВАННЫМИ и УТВЕРЖДЁННЫМИ правительством и лично президентом, который является председателем комиссии ВПК. А Рогозин был до назначения в Роскосмос, замом председателя комиссии ВПК Будите иметь чем вонять.

У Маска от первого фалкона, до фалкона 9 прошло 12 лет На его ракетах летают астронавты?

Пока только его тесла, да роботы человекоподобные. У Мавска в 10 раз народу,заводов в компании меньше чем у Роскосмоса

Да, Рагозин любит пиарится, но хороший парень, это не профессия. Людей судят по результатам работы. А результатов пока нет и быстро не будет У нас с 2004 года 5 руководителей сменилось отвечающих за космос. Рогозин 6й В среднем 2,5 года руководят

Новый главкосмос приходит со своими идеями, Но это так сложно для понимания, а по вонять то хочется про то как просрали полимеры…