ну смогут-же когда захотят

Могут, когда заказчик готов немного переплатить за интересный дизайн и некоторое увеличение стоимости строительства (прямоугольная коробка без вставок была бы дешевле в возведении).

Хорошо что при хоть при царях зданиями занимались архитекторы, а не дизайнеры.

А то бы вместо условного Витебского вокзала была вот такая стилизация «под дизайн».

слушайте, я вам не Карл это раз, вы слоупоки со своим Карлом уже достали это два. вы еще бы «креведко» вспомнили бы.

И три — узнайте какие бывают снегопады в Приморье.

Ты смысл плохо улавливаешь что ли?

О! С первой фразы «тыканье» пошло. Узнаю «вежливого и воспитанного» собеседника.

Особенно мне нравятся прямые безапелляционные утверждения ни на чем не основанные, кроме как на собственном самомнении.

«Никакой чиновник самодур не требовал строить отель в виде паруса в ОАЭ, это задумка архитектора, а не чиновника самодура.» — Вы можете это доказать? У Вас есть неопровержимые свидетельства этому утверждению?

Гиды рассказываю другую версию и поминают при этом желание чиновников правительства. Странно.

«Никакой министр сельского хозяйства не требовал строить небоскреб в виде огурца» — небоскреб в виде огурца это финансовый центр, а не с/х ферма. Заказывала его страховая компания. Даже в русском языке фраза «Как огурчик» означает бодрый, свежий, здоровый. Очень подходит для любой страховой конторы. И огурцом/корнишоном его прозвали уже простые лондонцы.

Итак имеем: Здание похожее на предмет — шедевр, если его строили по замыслу архитектора, аналогичное здание — ужос-ужос, если по указке чиновника.

Но по «по указке чиновника», обычно, садится архитектор и начинает творить, рождает свой замысел, в рамках заказа (бюджета) и пожеланий заказчика.

Или Вы думаете, что форма Лахта-центра случайно похожа на пламя свечи? Заказчик на это совсем не влиял? А этот проект уже снискал несколько призов среди архитекторов.