Лого Сделано у нас
143

Российский производитель начал серийный выпуск роботов для работы в логистических центрах

  •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

Российская компания Ronavi Robotics* (ООО «РОНАВИ РОБОТИКС» — город Москва, город Троицк), на выставке Skolkovo Robotics FORUM** 2019 в технопарке «Сколково» представила модель серийных автономных мобильных логистических роботов, которых уже начала выпуск и продажу. Партия из 100 аппаратов уже забронирована клиентами и начнёт работу в крупных логистических центрах к концу 2019 года, сообщила пресс-служба Фонда инфраструктурных и образовательных программ.

Робот предназначен для перевозки складских стеллажей весом до 1,5 тонн и управляется программным обеспечением собственной разработки. Он способен передвигаться по складу со скоростью до 5 км/ч, используя для движения специальные метки. Машины могут самостоятельно заряжаться, их можно интегрировать в единую сеть. Компания даёт покупателю годовую гарантию на машину. В течение 10 лет работы в роботе надо будет 2 раза поменять аккумуляторы и 1 раз колёса. Стоимость такого робота — 1,5-2 млн. рублей ($25 -30 тыс). Машины будут доступны для клиентов компании в России уже летом, в Нидерландах — в середине осени.

читать полностью

  • 0
    Тимофей Золотых Тимофей Золотых
    18.04.1909:28:21

    Ваше умение переводить стрелки с одной темы на другую удивительно. Либо Вы просто невнимательны и видите в сообщениях то, что хотите видеть.

    Еще раз, я процитировал Ваши слова:

    Эта самодвижущаяся тележка не умеет элементарно коробку на коробку поставить и у неё нет манипулятора для вертикальной погрузки на полку. Это только в шашки играть.

    Которые по сути значат, что эта «самодвижущаяся тележка» не имеет смысла для применения на складе. Я Вам написал, что смысл в применении таких роботов есть, что и доказывают примеры Амазон и Алибаба. Это не единственные компании которые применяют подобных роботов, значит спрос на подобный продукт («самодвижущаяся тележка» которая ничего не умеет) есть. Я не писал, что роботы от РОНАВИ РОБОТИКС предназначены для Амазон и Алибаба. И я знаю, что Амазон купил Kiva, и что Алибаба сотрудничает Flashhold и Geek +. А еще я знаю, что подобных роботов производят также компании: Hikvision, Fetch Robotics, Clearpath Robotics, SSI SCHAEFER, SB Robotics, Mobile Industrial Robots A/S. Не думаю, что все они производят своих роботов в пустоту и никому не продают, т.к. — это «самодвижущаяся тележка» которая ничего не умеет и она имеет смысл только «при снижении издержек логистики с уменьшением цены за час работы персонала ниже 20USD». Да и ведущие аналитические агенства прогнозируют неплохой рост автоматизации складов, что будет сопровождаться закупкой складских роботов на миллиарды долларов. И в попытке РОНАВИ РОБОТИКС отщипнуть от этого миллиардного пирога кусочек не вижу ничего плохого.

    Ваши замечания удивительны, — настолько они показывают ваше смутное представление о предмете разговора.

    Понять, насколько у Вас смутное представление о предмете разговора не сложно по одной только фразе:

    Выше правильно было сказано — аккумуляторная тележка на роликах по цене автомобиля — это нонсенс. Правильно было бы ориентироваться на цену робота-пылесоса.

    Я вас удивлю — некоторые штабелеры (не роботизированные) стоят как автомобиль, а там конструкция проще некуда.

    Отредактировано: Тимофей Золотых~09:43 18.04.19
    • 0
      Алексей Алексеев Алексей Алексеев
      18.04.1911:40:06

      Вижу, разговор продолжается. Пойдём пошагово)

      Еще раз, я процитировал Ваши слова: […] Которые по сути значат, что

      По сути мои слова значат ровно то, что написано     Зачем вы мне доказываете очевидное — то, что подобные роботы используются вообще? Я-то говорю не «вообще», а то, что примеры, которые вы привели — Алибаба и Амазон — в нашем контексте неудачны.

      Это примерно так, как если бы вы разрабатывали Чаборз багги, а в качестве примера ценообразования приводили Бентли и Ламборджини )) Урежьте осетра уж)

      Не думаю, что все они производят своих роботов в пустоту и никому не продают, т.к. — это «самодвижущаяся тележка» которая ничего не умеет

      Ну, почему «ничего не умеет»? Умеет. Но не в тех масштабах, не так и не по таким ценам. Амазон тележки подзаряжаются сколько? 5 минут. А Ronavi Robotics? Два часа. А сколько времени мы работаем на одной зарядке под средней нагрузкой? О, тут мы умолчим.

      >> Робот работает в три смены, без перекуров, без отпусков

      В идеальном мире. В реальном — два часа зарядки, три часа работы. С новым аккумулятором.

      в попытке РОНАВИ РОБОТИКС отщипнуть от этого миллиардного пирога кусочек не вижу ничего плохого.

      Да только в путь. На этом рынке много игроков. Вопрос только — с каким эксклюзивом на него входить? Пока ничего особенного не вижу. Вижу попытку молодого игрока заломить цену «среднюю по рынку», в его понимании. А понимание-то не очень. Ибо:

      Я вас удивлю — некоторые штабелеры (не роботизированные) стоят как автомобиль

      Тут ключевое слово — некоторые. Т. е. модели с особенными характеристиками. Применим ли этот пример к рассматриваемой ситуации? Нет, т.к. представлены рядовые тележки по заоблачному прайсу. Чтоб вам было понятно — представлен ВАЗ по цене бронированного Мерседеса.

      Простите, но — не взлетит.

      Урежьте осетра.

      Начните с головы)

      • -1
        Тимофей Золотых Тимофей Золотых
        18.04.1912:54:21

        Еще раз, я процитировал Ваши слова: […] Которые по сути значат, что

        По сути мои слова значат ровно то, что написано Зачем вы мне доказываете очевидное — то, что подобные роботы используются вообще? Я-то говорю не «вообще», а то, что примеры, которые вы привели — Алибаба и Амазон — в нашем контексте неудачны.

        Это примерно так, как если бы вы разрабатывали Чаборз багги, а в качестве примера ценообразования приводили Бентли и Ламборджини )) Урежьте осетра уж)

        Опять двадцать пять.

        1.Функционал.

        Эта самодвижущаяся тележка не умеет элементарно коробку на коробку поставить и у неё нет манипулятора для вертикальной погрузки на полку. Это только в шашки играть.
        Это критика функционала данного робота. Чем функционал робота РОНАВИ РОБОТИКС отличается в худшую сторону от функционала робота от Амазон?
        Амазон тележки подзаряжаются сколько? 5 минут. А Ronavi Robotics? Два часа.
        У Амазон: зарядка 5 минут каждый час, т. е. на 6 часов работы требуется пол часа зарядки. Это при грузоподъемности порядка 500 кг. У РОНАВИ РОБОТИКС на 6 часов работы — два часа зарядки. Но это при грузоподъемности до 1500 кг. Тупой наброс…

        Приведите конкретные характеристики роботов от Амазон или от любой другой подобной компании, и давайте сравним с РОНАВИ РОБОТИКС.

        2. Цена.

        Я-то говорю не «вообще», а то, что примеры, которые вы привели — Алибаба и Амазон — в нашем контексте неудачны.

        Это примерно так, как если бы вы разрабатывали Чаборз багги, а в качестве примера ценообразования приводили Бентли и Ламборджини

        т.к. представлены рядовые тележки по заоблачному прайсу.

        Когда сравним характеристики роботов РОНАВИ РОБОТИКС с любым другим подобным, жду сравнения цен (конкретные цифры, а не нечто абстрактное, аккумуляторная тележка на роликах — автомобиль, Чаборз — Бентли).

        • 0
          Алексей Алексеев Алексей Алексеев
          18.04.1913:56:23

          К сожалению, Тимофей, не могу позволить себе беседовать с вами далее: это требует времени, а понимания моей позиции с вашей стороны я добиться не смог.

          Это критика функционала данного робота

          Это не о функционале, а о замечании в контексте утверждения разработчика о некоем «уплотнении» хранения. Утверждение непонятное и нелепое.

          Это при грузоподъемности порядка 500 кг. […] Но это при грузоподъемности до 1500 кг.

          Если разраб задумается над этим, много для себя откроет. И, в частности, как часто будет использован «функционал» подъёма лишней тонны, за который Ронави хочет получить нехилого такого осетра -)

          Приведите конкретные характеристики роботов от Амазон

          С указаниями, что мне делать в ближайшие пятнадцать минут, пожалуйста, обращайтесь к начальству. И допуск прихватите.

          Тупой наброс…

          Брысь.

          Доклад закончил -)

          Отредактировано: Алексей Алексеев~13:56 18.04.19
          • -1
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            18.04.1915:52:50

            Прибежал, надул щёки, безуспешно побросался от одного аргумента к другому, и сдулся.

            Представитель конкурента, чтоле?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,