MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Maksim Starostin 23.05.19 11:34:52

    Да там много где чего не организовано     Недавно сдуру заехали на «Проспект авиаторов Балтики», а там кроме бетонных плит, брошенных в грязь, пока ничего нет    

    Покупать студию я конечно не буду, у меня нормальная трешка в Нарве есть     Просто я до недавнего времени считал, что многократно осмеянные еще в советские годы «хрущевки» — это самый минималистский вариант. Но ошибался    

    Отредактировано: Maksim Starostin~11:35 23.05.19
    • 5
      Нет аватара guest23.05.19 11:50:54

      Проспект авиаторов Балтики

      Где — там? Вы вообще Кудрово от устья Невы и от Девяткино в области вообще отличаете?

      в Нарве

      Ыы, нет уж лучше студия в Девяткино.

      "хрущевки" — это самый минималистский вариант

      Минимальный вариант — это жить в интернет-кафе, как в Японии.

      Отредактировано: Александр Жигульских~11:52 23.05.19
      • 1
        Нет аватара ilya8223.05.19 11:57:16

        Квартирный вопрос, наверное, вечен практически для каждого человека. У каждого есть как позитивные впечатления так и негативные воспоминания. Здесь мы можем развернуть об этом долгую дискуссию, но формат сайта этого не предполагает. Предлагаю просто порадоваться за тех кто в будущем будет жить на новом берегу Финского залива. Может быть, это будет кто-нибудь из нас.

        Отредактировано: ilya82~12:02 23.05.19
    • 6
      Нет аватара siberia201223.05.19 12:16:58

      коли хотим поднимать демографию, нужно административно ограничивать строительство студий и однокомнатных. Иначе застройщики так и будут клепать муравейники из 20м^2 конур. Спрос ведь есть, рынок чё.

      Хрущи с их продуманым благоустройством придомовой территории, близостью поликлиники, садика, школы, сейчас кажутся чем-то очень и очень разумным, чуть ли не гениальным.

      Отредактировано: siberia2012~12:17 23.05.19
      • 0
        Maksim Starostin 23.05.19 12:42:22

        Хрущевки были гениальным решением, потому что на тот момент в них въезжали люди, до этого жившие в бараках и коммуналках, а также приехавшие из деревень. А тут уже 60 лет прошло! Демография ладно, но эти же конуры теперь на 50+ лет останутся в жилфонде!

        • 2
          Нет аватара Alexx23.05.19 13:29:47

          Про это есть что возразить: «Хрущи с их продуманным благоустройством придомовой территории, близостью поликлиники, садика, школы, сейчас кажутся чем-то очень и очень разумным, чуть ли не гениальным»?

        • 0
          Нет аватара siberia201224.05.19 07:53:46

          По сравнению с микроквартирками, 2х комнатный хрущ ~40 м^2 нормальноё жильё для семьи 3-4 человека.

          Отредактировано: siberia2012~08:02 24.05.19
      • 1
        alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj23.05.19 16:32:07

        А что, сейчас массово не строят новые микрорайоны и кварталы с расположенными в них социальными объектами?

        Застройщики будут клепать то, на что есть спрос.

        Если люди хотят за свои деньги купить студию в 20 квадратов — это их личное право.

        Если люди хотят купить апартаменты, в которых даже водоснабжение не обязаны круглосуточно обеспечивать (не говоря уже о невозможности прописки и отсутствии обязательств по наличию социальной инфраструктуры) — это их выбор.

        Если при покупке двух озвученных выше вариантов люди не думают головой и не просчитывают все варианты — это их личные проблемы. Административно вы людям мозги не прибавите.

        • 0
          Нет аватара siberia201224.05.19 08:06:51

          Застройщики будут клепать то, на что есть спрос - и это плохо. Это значит застройщик будет клепать дешёвое жильё с маленькими квартирками (в основе своей), ибо на большее денег нет у людей. Особенно у молодёжи. Тем самым человек о создании нормлаьной семьи даже не помышляет лет до 30, когда хоть немного заработает. А после 30 уже вероятность того, что семья будет больше 1 ребёнка резко падает. А ведь у нас государство трубит про проблемы демографии. Это должна быть государственная политика, а не интересы застройщика.

          Если люди хотят купить апартаменты, в которых даже водоснабжение не обязаны круглосуточно обеспечивать (не говоря уже о невозможности прописки и отсутствии обязательств по наличию социальной инфраструктуры) — это их выбор. Не должно быть такого выбора. Должен быть ГОСТ. Это справедливо и с продуктами и со всем. Иначе всё будет катиться в сторону удешевления и ухудшения качества. Человек всегда голосует рублём, к сожалению.

          • 0
            alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj24.05.19 11:33:44

            ибо на большее денег нет у людей

            Это не проблема застройщика. Застройщик — это бизнес, а бизнес не должен подменять собой федеральные и региональные органы власти. Именно задача органов власти — стимулировать рождаемость различными льготами и программами.

            человек о создании нормлаьной семьи даже не помышляет лет до 30, когда хоть немного заработает

            Посмотрите, ради интереса, размеры московских дополнительных единовременных выплат при рождении детей для молодых семей (обоим родителям — до 30 лет). Это региональные выплаты.

            А не помышляют о ребёнке до 30 в крупном городе, как правило, те, кто или ещё погулять хочет, или кому интереснее сначала карьеру построить.

            А после 30 уже вероятность того, что семья будет больше 1 ребёнка резко падает

            С чего вдруг? После 40 — ещё да, поверю. Тем более, материнский капитал никто не отменял.

            Не должно быть такого выбора. Должен быть ГОСТ.

            С чего вдруг не должно быть апартаментов? Апартаменты удобны, например, тем, у кого есть квартира в крупном городе и хочется иметь недвижимость на море и т. д. Да и людей, кто дополнительный доход получает от апартаментов в апарт-отелях, тоже достаточно.

            Есть апартаменты и есть квартиры. Хотите нормальное жильё — покупайте квартиру и получайте преимущество от социального багажа, который с квартирой идёт (садик, школа и т. д.). Что для квартир, что для апартаментов — есть существующие нормативы.

            А вот всякие федеральные и региональные программы по поддержке ипотеки для молодых семей, и материнский капитал, должны работать только для квартир.

            Человек всегда голосует рублём, к сожалению

            Не к сожалению, а к счастью. Другое дело, что если люди не думают головой — это проблема таких людей. Мозги им никакими нормативами не вправить. Есть люди, которые голосуют рублём за качественный товар, а не за шлак. И есть те, кто осознанно голосует рублём за дешёвый товар.

            Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~11:34 24.05.19
            • 0
              Нет аватара siberia201227.05.19 13:18:05

              Ну так я и пишу, что это не вопрос застройщика, это должна быть государственная политика. Т. е. гос-во административно должно заставлять застройщика строить то, что нужно ему, государству (и это практикуется на том самом западе).

              Ну и причём здесь доп.выплаты в Москве? Есть простая статистика, фертильность на женщину. И она последние два года падает. И это плохо. Это нужно срочно исправлять. Срочно.

              • 0
                alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj27.05.19 13:37:33

                Ещё раз: госудастрственная политика должна быть направлена на повышение рождаемости через повышение возможностей молодых семей по приобретению полноценной квартиры.

                Вы же предлагаете бороться с застройщиками, вместо того, чтобы заниматься реальными делами. Ваш вариант — это борьба с ветряными мельницами. Стимулируйте смещение фокуса спроса с апартаментов на квартиры — и застройщики сами уменьшат долю апартаментов вслед за изменением потребностей рынка.

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu27.05.19 14:49:53

                Ну так я и пишу, что это не вопрос застройщика, это должна быть государственная политика.

                Государственная политика и есть в том, чтобы россияне имели возможность покупать/снимать нужное им жилье. И если некто по своим обстоятельствам решает купить себе небольшую квартиру — совершенно непонятно, с какой стати государство должно этому мешать.

                должно заставлять застройщика строить то, что нужно ему, государству

                А может — наконец-то о ЛЮДЯХ подумать, и строить то, что нужно людям? Что, кстати — застройщики и делают. Застройщики не являются клиническими идиотами, и не строят то, что людям не нужно. Наоборот — строят именно то, что нужно людям.

                и это практикуется на том самом западе

                Как там на Западе с рождаемостью? Может быть, России следует взять с Запада пример? Или же наоборот — там с этим столь плохо, что ставить это в пример не следует?