MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER27.05.19 10:45:06

    и каждый раз неожиданно
    Только для тех, кто не следит за проектом «Морской фасад».
    Так парк 300-летия малюська.
    Всё познаётся в сравнении:

    300-летия (СПБ) — 54.6 га

    Ходынское поле (Москва) — 24.7 га

    Зарядье (Москва) — 13 га

    Тюфелева роща (Москва) — 10 га

    Ваш больше, чем 3 новых наших!    

    Цены-то явно там будут выше
    Ну вот и объяснение, почему строят жильё на намыве, а не в лесах под Всеволожском.

    #1131604 ↑
    • 0
      kovalery kovalery27.05.19 10:56:04

      Всё познаётся в сравнении:

      Парк Горького 120 ГА (на Москве-реке прошу учесть), а рядом ещё и Нескучный сад

      #1131607 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER27.05.19 11:25:01

        Парк Горького 120 ГА
        Я сравнил новые парки, появившиеся в последнее время.

        А так Ваш Приморский парк Победы немногим меньше — 115 га.

        Раз Вы вспомнили наш парк Горького, то рядом с ним 4 станции метро в пешей доступности.

        Вы на намыв как людей предлагаете доставлять?

        #1131613 ↑
        • 0
          kovalery kovalery27.05.19 11:48:06

          как людей предлагаете доставлять

          так же, как Вы своих жильцов:

          1. метро «Приморская"

          2. к 2021 году метро «Горный институт"

          3. за «Горным институтом» запланировано метро «Морской фасад"

          Вообще, СЕВЕР, от кого — от кого, а уж от Вас ожидал более конструктивного диалога — чуть большего чем контраргумент ради контраргумента.

          Концепция развития Морского Фасада не осмыслялась с того момента, как была обозначена концепция (до 2008 года). С тех пор много воды утекло. Абсолютно не понятно, что там сейчас происходит. Наверняка в ходе обсуждения можно было бы родить вполне себе сбалансированное решение.

          Так что при всём уважении Ваша позиция не вызывает у меня ничего кроме изумления и разочарования

          #1131625 ↑
          • 0
            Нет аватара guest27.05.19 18:45:50

            Концепция утверждена еще в далеком 96 году — засыпать Маркизову лужу до дамбы.

            Один шлюз поведет в морской пассажирский порт, а второй в грузовой.

            Плюс весь берег Финского залива будет покрыт причалами как ежик иголками.

            #1131768 ↑
            • 0
              kovalery kovalery27.05.19 19:02:20

              Концепция утверждена еще в далеком 96 году

              можно ссылочку

              #1131773 ↑
              • 0
                Нет аватара guest27.05.19 19:25:04

                Не могу, поскольку видел этот «План развития портовых территорий и сооружений до 2050 г.» на стене в стивидорской компании «Барбалетта» в 2000 г.

                Отредактировано: Олег Сайтхужин~19:25 27.05.19
                #1131785 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER27.05.19 20:51:49

            метро «Приморская"
            Большой общественный центр должен иметь метро в пешей доступности.
            Концепция развития Морского Фасада не осмыслялась
            Вы действительно считаете, что столь серьёзный проект реализуется бездумно?
            С тех пор много воды утекло.
            Не имеет значения, сколько лет группа частных компаний реализует проект — жильё у воды сейчас столь же привлекательно, как и 10 лет назад.

            Мне кажется Вы не понимаете, что компании уже вложили в «Морской фасад» свои деньги, и им надо их вернуть, и желательно с прибылью.

            И Ваше предложение «Пусть они строят жильё в другом месте, а тут построят то, что мне хочется» это пустая маниловщина.

            Кто заплатил за создание искусственного участка земли, тот и будет решать, что на нём строить. Я считаю это справедливым.

            #1131823 ↑
            • 0
              kovalery kovalery28.05.19 12:14:57

              серьёзный проект реализуется бездумно?

              Нет, но он реализуется закрыто. А в России подобные проекты должны проходить через общественные слушанья

              жильё у воды

              Да что Вы зациклились на этом жилье? Отбить деньги можно самыми различными способами. Вон уже и грузовой терминал собираются строить. Уже сам инвестор понимает, что жильё — это шляпа. А как Вам жильё с видом на грузовой терминал? А?

              Ещё раз, на таком Федерально значимом участке земли ну не может инвестор делать всё что ему заблагорассудится. Даже когда в центре города допускаются инвесторы, они могут реализовать проект только с условием сохранения облика зданий.

              В данном случае это парадные ворота России. Туда круизные лайнеры приходят. Это территорию нельзя просто взять и отдать на откуп частному инвестору.

              #1131996 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER28.05.19 12:36:36

                уже и грузовой терминал собираются строить

                Порт хочет зарабатывать ещё больше денег, принимая не только круизные лайнеры, но и паромы. После переноса паромного терминала на «Морской фасад» старый морской вокзал окончательно утратит свою функцию, и на его месте скорее всего построят жильё.

                А как Вам жильё с видом на грузовой терминал? А?
                Были бы деньги — купил бы квартиру в «GOLDEN CITY»!    
                на таком Федерально значимом участке земли ну не может инвестор делать всё что ему заблагорассудится
                Может — он сам создал этот участок.
                с условием сохранения облика зданий
                И это правильно.

                Но какое это имеет отношение к строительству коммерческого жилья на пустом участке земли, созданном искусственно?

                Туда круизные лайнеры приходят.
                Новые круизные лайнеры будут гармонично смотреться на фоне новых жилых комплексов.

                Кстати, сейчас в соседнем Хельсинки рядом с пассажирским причалом тоже жильё строят.

                #1132003 ↑
                • 0
                  kovalery kovalery28.05.19 13:39:25

                  Может — он сам создал этот участок.

                  Не может.

                  Почему-то застройщиков обязуют кроме жилья создавать и социальную инфраструктуру: садики, школы, поликлиники, детские и спортивные площадки. Но это не приносит им деньги.

                  Почему? Потому что иначе никак. Но меж тем наличие социальной инфраструктуры является преимуществом объекта застройки, но застройщики это не сразу поняли

                  Также и с Намывом. Пожалуйста, отбивайте деньги, но 25% территории должна быть отдана под общественные пространства. Из них не менее 50% вдоль море. Потому что иначе никак. Вы не в вакууме строите

                  Надо просто творчески подойти к делу, и найдутся способы заработать. Музей ВМФ, аквапарк, океанариум… Накидать вариантов, которые могут принести деньги несложно.

                  созданном искусственно

                  вот именно, что его можно было и не создавать. но благоустроить территорию собственно острова. но раз уж создали, то будьте любезны

                  сейчас в соседнем Хельсинки рядом с пассажирским причалом тоже жильё строят

                  Это их проблемы

                  #1132013 ↑