Я про тенденцию. Красноярск согласен, я прокололся — 88 процентов хвойный лес (но оправдаюсь — перепутал созвучные края, вспомнил, что тогда думал про Краснодарский край, не важно, сегодня в Ивановской области та же самая картина с посадками). Но это не законы природы. Они не запрещают там на юге Красноярского края лиственные породы. Я в принципе (и на этом примере тоже) про глобальную общероссийскую тенденцию, которая практически в каждом аналогичном сообщении о лесопосадках (за редчайшими исключениями) здесь на сайте видна во всей красе. Если хотите, обратите вслед за мной на неё внимание. Я уже давно заметил, что у нас высаживаются не в основном, а в исключительном большинстве хвойные породы. причем в основном ель и сосна. А с лиственными просто жопа. Это каким это законам природы вы следуете, и кто это вы?

Давайте ка скажите ка лучше наоборот, лиственные — клены, ясени, дубы нужно высаживать, а хвойные и сами вырастут в достаточном количестве, там где им будет комфортно. Ценность утверждения будет абсолютно такая же.

А этот район, Дзержинский, это юг Красноярского Края. Клен канадский не менее ценная лесная порода чем ель. Но ведь не соблюдается даже существующая до посадки пропорция 88-хвойные, 12 лиственные. Посадки — 100 процентов хвойные, а вот вырастут ли сами эти 12 процентов, HRS? Без привилегий и помощи, какие оказываются хвойным?

Уважаемый HRS, а почему бы нам с вами у нас в Питере, где мы с вами живем, следуя придуманным вами законам природы не иметь только лишь вот одни хвойные, лучше ели и сосны, как при такой тенденции в некотором будущем будет по всей России? Потому что повсеместно сажаются ели и сосны с игнором всем лиственным породам.