Об этом надо спросить у католиков и мусульман.

Термометрикс, а ваш комментарий все-таки лучший. Давайте разбираться.

С точки зрения геополитики — сильный ход. Мощный — Россия мировой духовный центр.

Представлена идея только как-то через ж… одно место.

Разберем это. Имеем сравнение с Ватиканом. что это? Попытка поставить на один уровень, Вообще скрытая уния с Ватиканом? Попытка законсервировать духовное начало только в православии? В таком случае Потенциал с отрицательным знаком.

Но духовная база у нас выше Ватикана. И если это затем как перевертыш(внимание) перевернется на основы православия, которые были до РПЦ и поднимет их на верх, то это создаст явление планетарного характера, за которым будут в ряду и «католический Ватикан» и т. д. и все прочие.

Но я очень скептически отношусь к отношению РПЦ к истории. РПЦ будет всячески препятствовать такому перевороту в сознании. В РПЦ этот центр будет играть только на минус в истории, ну и привлекая для этого государство.

Из всей этой конфетки остался только один положительный момент — Россия как мировой духовный центр. Равный (ватикан) среди равных Мекка и т. д.

И мы возвращается к вашему вопросу — а нужно ли оно нам все это? я имею ввиду эту всю систему))

Мое мнение. Это мощный Геополитический ход, реакционный под влиянием РПЦ, но в итоге все равно приводящий к великой истинной истории славянского мира, перешагивая через РПЦ.

Мне кажется навязывают как раз негатив к религии.

Когда у религий слишком много влияния, то могущественные люди внутри религии начинают относиться к обычным людям той же религии как к крепостным, умножающим их влияние и требовать и приказывать по-барски. Власть всех портит, но как-то особо задевает, когда ссылаются на бога. В конце концов все выглядит, будто важный человек от религии ведет себя как наместник бога, будто он-премьер -министр, а бог -английская королева.

А что означает слово «религия», вам известно? Точно ли это «личное дело каждого»?

Для вам подобных пустых людей опиум, вам подобные объекты, пардон как неодушевлённый предмет на субъекта вы не тянете, ни зги не смысля в вопросах веры, вы и как вам подобные имбецилы кидаются с пеной у рта лаять как дворовые псы и именно на Православие, оно и понятно ватикан гейропа ну как лаять на тех кто может и по башке шарахнуть, ну, а мусульман не приведи — те сразу бритва по горло и капут, то ли дело Православие лай сколько влезет и ещё «добрые» дяди того гляди на батон «собачьей радости» подкинут,

браво вам Бжезинский аплодирует из гроба, его великая шахматная доска в действие «благодаря» УО (умственно отсталым) объектам

• 

•  © roditelistavropol.ru

-

о чём и речь, благодарю либеразоидов за минусы     дело дяди збышека живёт

Дима — «мракобесы» Ломоносов и Менделеев, а так же тысячи других русских ученых, верующих в бога, в вашей истории — не существовали? или — не двигали прогресс вперед? =) Я уж молчу о ученых других стран.

 https://pravoslavie.fm/sc...sok-veruyushhih-uchenyih/ 

Хорошо быть стадом, повторяющим за вождями «мракобесие» и не пытающимся думать своей головой? =) Вот это качество — «в топку», ага.

Всё ваше «лучшее в мире образование» основано на работе католического епископа, которое было написано на основе глубокого опыта преподавания наук, и распространилось благодаря тому, что вся католическая церковь была объединена латынью в единое информационное пространство, так что любая научная работа такого «мракобеса» без дополнительных переводов и переизданий могла распространяться по всей церкви.

Вы, «прогрессисты», что-то так ничего лучше классно-урочной системы и не придумали.

Дядя дима    ты дурак!

Это вопросы к журналистам, для чего они придумывают все эти термины (хотя, понятно для чего):

«мобильное рабство», «кредит на еду», «изоляция интернета», «православный ватикан»…

Таких терминов в официальных документах нет.

Браво!!! Именно — в слогане закодированная уния с Ватиканом. А если уточнить про «не тысячу лет, а совсем недавно», то это церковный раскол 17 века.

Ха. Открытие истории обязательно приведет к фарсу с этой идеей с «праволавным ватиканом».

Простите — а сгорели и задохнулись русские космонавты Во время борьбы с религией, или в наше время,"когда стали строить церкви опять"? Ну так, просто на минутку подумать…

Замечу — я ни разу не богомолец,но очень люблю думать головой.

И — в настоящее время, на орбите наших спутников БОЛЬШЕ чем американских — и так было еще на 2017 год =) Это очень легко узанть в интернете, если перестать заламывать руки и ныть.

" На данный момент в космическом пространстве находится около 15 000 объектов. Из них с российской стороны 1402 спутника, с американской — 1122 (на остальные страны приходится в сумме ещё 1500 спутников, а всё оставшееся — это ступени ракет, обтекатели и прочий мусор)" Вот тот самый 2017, если не путаю…

смени ник — ты пиндос

Россиянин_Я, такой бредятины я не слышл, но вот услышл! Где связь между религией и наукой? вы еще скажите что сельское хозяйство стало лучше после того как землю у крестьян отобрали… К вашему сведенью при СССР не мало было верующих, а даже больше чем сейчас так что не разводите димагогию троль!!!

знью. Или по простому — как назовешь, так и поплывет по жизни. «Православный Ватикан» — это верный путь к краху всего дела. Короче следить за терминами надо.

ответить

Пауль Сабатье, химик, лауреат Нобелевской премии .:

«Противопоставлять естественную науку и религию является делом людей, которые плохо осведомлены как в одной, так и в другой науке».

Макс Планк, лауреат нобелевской премии по физики, основоположник квантовой теории: «Невозможно противопоставить религию и науку, поскольку они дополняют друг друга. Наверное, каждый серьезный и мыслящий человек осознает, что необходимо признавать и развивать религиозный элемент его природы, дабы все силы человеческой души слились в совершенной гармонии. Не случайно величайшие мыслители всех времен были людьми глубоко религиозными».

Вернер Гейзенберг — лауреат Нобелевской премии по физике."Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог"

Роберт Милликен — лауреат Нобелевской премии по физике.

«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным».

— «Никогда не встречал думающего человека, который не верил бы в Бога».

Макс фон Лауэ физик, директор Института физики имени Макса Планка в Берлине, лауреат Нобелевской премии .:

«Ученые хотели увидеть Бога лицом к лицу. И потому, что это невозможно, точная наука утверждала, что его не существует. Насколько же мы, исследователи, стали почтительнее! Мы смиренно преклоняемся перед Сверхвеликим, Сверхмощным, вечно Невидимым, Непостижимым».

Чарльз Таунс — лауреат Нобелевской премии по физике

— На вопрос: «Что вы думаете о существовании Бога?» — Чарльз Таунс отвечал: «Я убежден в существовании Бога — на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».

«Вероятность появления жизни, казалось бы, очень низка, и, тем не менее, жизнь возникла, и возникла в соответствии с физическими законами, а законы эти установил Бог"

Артур X. Комптом, физик, лауреат Нобелевской премии :

«Будучи далекой от конфликта с религией, наука стала ее союзницей. Усовершенствуя представления о природе, мы лучше познаем также Бога природы и ту роль, которую играем мы в драме космических существ».

Вернер фон Браун, физик и исследователь:

«Над всем стоит честь Бога, сотворившего великую Вселенную, которую изо дня в день исследует и познает человек, и его наука. «Случайно услышанное мнение, что в эпоху космических полетов, мы настолько хорошо познали природу, что больше уже нет необходимости верить в Бога, ничем не оправдано. По сей день, естественные науки с каждым новым ответом, задают, по меньшей мере, по три новых вопроса? «Только обновленная вера в Бога может привести к изменениям, которые смогут спасти наш мир от катастрофы. Наука и религия, выступают при этом сестрами, но не противниками».

Уильям Филлипс — лауреат Нобелевской премии по физике.

«Я верю в Бога. Более того, я верю в личностного Бога, Который действует в творении — и взаимодействует с творением. Я верю, что наблюдаемая нами упорядоченность физической вселенной и исключительно точная «тонкая настройка» всех условий, необходимых для развития жизни, указывает на разумного Творца.

Моя вера в Бога — это личная вера, вера, полностью соответствующая тому, что я знаю о науке

«Некоторые вещи в науке просто невозможно объяснить без участия Бога"

«Я глубоко убежден в том, что Бог — Личность, и это убеждение лежит в основании моей веры"

«Быть обычным ученым и обычным христианином — я считаю, что это совершенно естественно. И для многих других ученых, которых я знаю, людей глубоко верующих, это тоже совершенно естественно"

Артур Комптон, американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике.

«Для меня Вера начинается со знанием того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума — неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: «В начале — Бог»».

Поль Дирак — английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике. «За разработки новых, перспективных форм атомной теории"

«Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня»."Оказывается, одна из основных особенностей природы заключается в том, что законы фундаментальной физики описываются очень изящными и мощными математическими теориями. Для понимания этих теорий нужно быть математиком высокого уровня. Вы можете удивляться: почему Природа устроена таким образом? Единственное, что можно ответить на современном уровне знаний — Природа таким образом сконструирована. Остается только принять это. Другими словами, Бог — математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше»

Или пенсионерам лучше были раздали. Народ мрёт с голода.

о имбецилы насрального пожаловали со своими мантрами, ну будьте пооригинальней уже в деревенских больницах интернет тянут, а вы всё как кришнаиты харя-хря-харя

Кто-нибудь в Кащенко уже позвонил?

О глядите кто пожаловал- родноверы, содержанки ЦРУ   

Кто не хочет кормить своих попов, будет кормить чужих раввинов: ukraineworld.info/ru/obschestvo/istinno-pravoslavnyy-chelovek-vnachale-poluchil-tomos-ot-varfolomeya-zatem-zasel-pisat

В мире есть спрос на религию.

Как вы думаете, нам как выгоднее — быть теми, кто удовлетворить этот спрос, или постоять в сторонке, когда свято место займёт кто-нибудь вместо нас?

БАМБАрбия, в каком обществе будут рости ваши дети таков и выбор будит их и у вас они не спросят!!! ЛГБД значит займут нишу лгбд, Духовный — значит выбирут духовное!

БАМБАрбия, уверен ваши родители были верующими, но вы сделали свой выбр!

Вы хоть раз порог храма переступали критикан? или из породы — одна бабушка сказала, оно понятно откуда в башке у объекта киргуду свои мысли

Солидарен!

Блин, поместилось под Мафусаилом) Ладно, Мафусаил — это фу (фи), не путать с БАМБарбия.

Это к журналистам вопрос. Могут переврать и приукрасить все что угодно лишь бы рейтинги поднять.

Я тоже посмотрел.

Оказывается проект имеет уже историю.

Ваши примеры из этой истории… Вы их предложили как факты, для чего только? Факты же можно трактовать с разных точек зрения. Одна из них, ну гипотетически — сопротивление например иезуитского Ватикана, а не криминальные разборки, связанные с дележом миллиардов.

В проекте вообще не важен стартовый экономический уровень города.

Важна только связь места с духовной основой православия. Есть линия-ось Сергий Радонежский — Куликово поле. Все.

Вопрос другой… Достаточно ли этого для статуса «Ватикана»? Церковь решила, что достаточно.

А это вообще вопрос ли это только одной церкви?

И еще место должно иметь сакральный статус, это как место, в котором растут корни.

А корни православия точно там?