стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
37
tumanova 03 января 2012, 20:04 Жилищное строительство

В Вологде идёт переселение из ветхого жилья в новые дома

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
28 декабря в Вологде были сданы в эксплуатацию четыре быстровозводимых дома, построенные по самым передовым технологиям.


 Источник фото: vologda-portal.ru



Всего на улице Колхозной в мкрн.Прилуки квартиры получат 120 семей, проживающих в ветхом и аварийном жилье. Этот микрорайон планируется развивать. В ближайшие годы здесь должны появиться новый детский сад и школа.


 Источник фото: vologda-portal.ru



Расселение людей из ветхого и аварийного жилья – одно из приоритетных направлений в работе городских властей. За последние три года новое жильё получили порядка 1500 вологодских семей. В настоящее время по новым технологиям в городе строятся ещё несколько домов.

Сейчас в работе находятся порядка 550 квартир, которые будут постепенно сдавать в 2012 году. Они также строятся по современным быстровозводимым технологиям. В рамках программы модернизации города «Вологда-Upgrade» планируется, что до конца 2015 года в новые квартиры переедут порядка 800 вологодских семей. На эти цели будет направлено более 1 миллиарда рублей.

видео http://vologda-portal.ru/...?ID=160970&SECTION_ID=151 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://vologda-portal.ru

Вологда, жилищное строительство, социальная политика, города России
  • 0
    Нет аватара hamal81
    03.01.1223:08:10
    Здорово. В 21 веке "дома, построенные по самым передовым технологиям" не предусматривают балконов. А впрочем, плебс и так должен быть благодарен. Всё как-то безлико, безвкусно. Всё-таки хочется красоты вокруг, мы же Россия! 21 век! инновации и прочая, прочая ... но всё как всегда ... Казармы при царе и то краше были.
    #56841 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.01.1223:22:22
      Балкон это дополнительная стоимость, т.е. лучше пусть балконов не будет, но на сэкономленные деньги построят еще один такой дом. Поверь, Хамал, не в балконах счастье, я сейчас бьюсь, что бы знакомых переселить из вот такого: http://cheveret...dfasgdfanbs.jpg а ты говоришь о каких-то балконах. 5 лет назад дом сгорел, а очередь таких же настолько большая, что люди ждут до сих пор. Поэтому не в балконах счастье. Зажрался ты немного. Но программа работает и к лету и им будет построена такая вот безбалконная квартирка.
      #56842 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        04.01.1200:58:36
        Счастье не в балконах, а в пожарных лестницах, кстати. Их почему-то нет, а так хоть на балконе пересидеть можно.
        #56853 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          04.01.1201:53:15
          http://rusbani....2_08_01_89.html Читайте СНиП, пожарные лестницы не нужны, высота здания 8-9 метров, все остальные параметры, как я посмотрел по видео соблюдены, может чего не знаю, просветите, я думаю вы в этом вопросе спец.
          #56862 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            04.01.1203:44:10
            ...пожарные правила сейчас на 95% в СП и отчасти НПБ. Пожарная лестница не предназначена для эвакуации людей. Предназначение онной - доступ пожарных на крышу здания для тушения пожара, если другие пути заблокированы, или их попросту нет. Правильно замечено 8-9 м. Можно спокойно работать с земли, или с выдвижной лестницы.
            #56879 ↑
      • 0
        Нет аватара hamal81
        04.01.1201:05:30
        С таким же подходом строили "хрущёвки" и что мы имеем сейчас спустя 50 лет? Не надо мне говорить о сиюминутной выгоде. Надо планировать на многие лета впрёд. Если вы можете позволить себе часто строить много говна, то вы всё равно будите жить в говне. Про стоимость хорошего красивого дома тоже не надо заливать. Мы все знаем (надеюсь) из чего складывается стоимость дома. Так вот, для государства стоимость чего либо (при наличии всех материальных ресурсов в государстве) складывается из стоимости оплаты труда. С ресурсами у нас всё в порядке. Поговорка: я не на столько богат что бы покупать дешёвые вещи.
        #56856 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          04.01.1201:37:22
          А вот здесь вы передергиваете, сравнивать монолитный дом с хрущевками нельзя, это простой бюджетный, недорогой и типовой дом, без наворотов и лишних квадратных метров не остекленных в виде балконов и т.д., что действительно сокращает его стоимость, но могу сказать в ответ, хрущевки на самом деле сделали свое дело, и очень положительное. Жить в бараках в стране победившего социализма невозможно. И стоимость дома складывается из стоимости материалов, работ, и т.д. (только в рыночной экономике прибавляется еще и прибыль строительной компании), т.к. в СССР так же платили работникам цементных заводов, работникам карьеров, инженерам и металлургам и т.д. т.е. всем, кто хоть как-то но поучаствовал в создании самосвала, добыче руды/материалов, переплавке/прокате, в создании цементных смесей и вообще цементного завода и т.д., думаю понятно и труда для строительства требовалось много, почитайте сколько стоили стране сталинские высотки и сколько бы можно было построить на эти деньги хрущевок, задумайтесь.
          #56858 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          04.01.1202:18:25
          Вы называете дом дерьмом, если в нет нет балкона, я правильно понял? Поверьте, я знаком с людьми, которые считают вообще любой многоэтажный дом дерьмом. Недерьмом они считают только особняк в 500 кв.м., естественно - отделанным мрамором, с сауной и бассейном, с участком в полгектара минимум, с тремя гаражами и отдельным домом для прислуги... Я, конечно же, не собираюсь допытываться о Ваших жилищных условиях - но понятно, что у Вашу квартиру кто-то может назвать дерьмом, типа - да Вы нищенски живете! Вам это - понравится? Нет. И мне - тоже нет. Поэтому - стоит ли Вам называть чьи-либо квартиры, вполне благоустроенные - дерьмом?
          #56867 ↑
          • 0
            Нет аватара hamal81
            04.01.1208:56:14
            Нет, не правильно. У нас (с женой) пока нет квартиры, мы арендуем однушку. Строительство - это одно из оснований экономики страны. То есть, строительная промышленность производит продукцию - сооружения. То что я пытаюсь до вас донести очень хорошо показано в начале фильма "Ирония судьбы или с лёгким паром" - архитектор сделал красивый дом, а чинуши сделали из него коробку. Если думать как вы, то тогда давайте пользоваться алюминиевыми ложками, алиминиевыми расчёсками и прочими атрибутами спартанского быта... Повторюсь: современный уровень развития градостроения позволяет возводить качественные и приятные снаружи дома по доступной цене. Всё остальное - разговоры в пользу бедных. Отредактировано: hamal81~08:58 04.01.2012
            #56893 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.01.1209:34:18
              Начнем с того, что дом строит частная компания, если им давать волю при постройке муниципального жилья для нужд города, поверьте, они найдут способ увеличить смету (украсть), что бы деньги не украли - дом должен быть просчитан (вплоть до количества гвоздей, необходимых на постройку, трудозатрат (трудочасы) и т.д. Это решает 2 проблемы, типовой дом проще возводить т.к. когда их строят серию, строители его уже досконально знают, т.е. каждый последующий дом делается чуть быстрее (снижение трудозатрат), а так же все четко знаю необходимое количество материалов, сроки их доставки (вплоть до "на глаз"). И оказывается, что возведение 1 кв.м жилья выходит в 2-3 раза дешевле, чем коммерческого. Далее, дом представляет из себя коробку для простоты расчета тех же материалов, для полной прозрачности проекта, что бы даже далекий в строительстве человек мог просчитать глянув на план сколько чего было израсходовано. Вот вам: 1. борьба с воровством, снижение стоимости строительства, прозрачность и эффективность. Всё остальное - разговоры в пользу воров.
              #56897 ↑
              • 0
                Hasky Hasky
                04.01.1215:21:53
                ...факт. При строительстве в смету закладывается абсолютно все, чтобы повысить стоимость работы. При этом 1/4 или даже 1/3 не делается по факту, а деньги за это платят. Если заказчик не согласен с ценой, сделают другую смету, с тем же перечнем работ, но цена меньше)) за счет неиспользования разных механизмом, материалов и т.д., которые де-факто действительно использоваться не будут.
                #56959 ↑
              • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара hamal81
                04.01.1216:11:02
                Всё правильно. Все государственные документы (не секретные) должны быть в открытом доступе. Обоими руками за. Так я и говорил с позиции прозрачного государства, а у вас коррупция узаконена и закладывается в бюджет. Это не приемлемо.
                #56975 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  04.01.1219:52:29
                  >а у вас Этого достаточно что бы тебя забанить. Да ты же идиот, и даже не понимаешь этого, то, что коррупция в РФ есть - никто не отрицает, но она не в таких масштабах, как о ней пишут, наоборот, ежегодно её уровень сокращается, и вот такой дом (десятки домов, которые государство строит и бесплатно отдает людям, при этом следит, как бы не украли, как бы сделать домов больше, как бы сэкономить на ерунде и дать основное и важное) - это именно и есть проявление социальной политики государства и стремление стать понятнее, прозрачнее. Но такие как вы ругают всё, но чаще всего чем новость лучше - тем больше криков. Покиньте этот сайт, любезный, вы здесь лишний.
                  #57058 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              04.01.1216:37:39
              Дорогой hamal81 - ответьте, пожалуйста на вопрос: ЗАЧЕМ градостроители, показанные в фильме "Ирония судьбы", убирали из проектов портики-колонны и т.д.? Ответьте прежде всего самому себе. Собственно, вариантов ответов всего два: А. Потому что они злые, бездушные, не ценящие красоты дяди, а то и даже вредители и враги народа. Б. Чтобы, удешевив, упростив и убыстрив строительство, дать людям как можно быстрее побольше жилья. Я думаю, ответ понятен. Тогда о чем разговор? Напоминаю, что даже и хрущевка для многих семей даже и сейчас является вожделенной. Вот Вы, скажем - отказались бы от на халяву получить пусть даже однушку в хрущевке? То-то же. А дерьмом, повторяю - можно назвать ЛЮБОЙ дом-квартиру. Нет камина? Дерьмо. Потолки не 5 метров? Дерьмо. Гостиная менее 100 кв.м. и не двухуровневая? Дерьмо. Можно - но, повторяю, не нужно. В силу оскорбительности и бессмысленности этого: какой смысл в назывании дерьмом, если так можно назвать любое жилье? Обсуждаемые же дома - и нужны, и красивы. И от бетонных коробок - весьма и весьма отличаются!Малоэтажки, что уже интересно, чистенькие, красивые. И глазу они - ну совершенно приятны. Каминов и балконов там - это да: в смысле - нет, уж извините! И потолки явно не в 5 метров...
              #56984 ↑
    • 0
      Нет аватара tumanova
      04.01.1200:38:02
      Дома конечно не блещут красотой и оригинальным дизайном, это правда. Передовые технологии, скорее всего, заключаются в использование энергосберегающих стройматериалов. Но в самое ближайщее время начнётся благоустройство территории: детские площадки, весной высадят деревья, клумбы, газоны. Всё будет выглядеть гораздо лучше. Если интересно здесь видео http://vologda-...&SECTION_ID=151
      #56851 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.01.1201:41:57
        Если они теплые, энергоэффективные - это не важно, в США живут в фанере и не плачут, красиво, но маленький ветерок и крышу оторвало. Либеральные товарищи не любят упоминать качество домов в США, а почему-то зацикливаются на дизайне. Дома выглядят добротно, людям нравится, с котом есть где играть - мишен акомплишед.
        #56859 ↑
        • 0
          Нет аватара richmedia
          04.01.1217:48:24
          Кстати, именно по этой причине дома в США почти не переходят по наследству. Их через 30-40 лет сносить нужно.
          #57002 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            04.01.1219:54:34
            При этом 25-30 лет за них платят ипотеку, 20 лет потом еще живут в догнивающем термитнике, и всё заново. Американская мечта!
            #57059 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        04.01.1202:39:02
        Дома конечно не блещут красотой и оригинальным дизайном, это правда.
        Вы безусловно правы, и это, естественно, сделано целенаправленно и правильно. Представим себе, что молодая семья в Вологде - заработала денег, взяла ипотеку на 25 лет - и купила себе квартиру. Раньше они жили с родителями мужа. Две семьи в двух комнатах. И эта семья - узнает, что соседнюю квартиру - НА ХАЛЯВУ, не зарабатывая, без ипотеки - получили люди, которые вообще жили в своем собственном доме (без родителей), и, не прилагая никаких усилий - они на халяву получили такую же квартиру! Согласитесь - это не есть справедливо. Это не есть правильно. И эта молодая семья - подобного не примет. И я не приму. Именно поэтому на халяву - строится попроще, а не то, что люди покупают себе за деньги. Ресторан - меню одно, гостиница 5 звезд - джакузи и полотенца каждый день меняют. Столовая и приют для бездомных - меню другое, и джакузи нет. Это я - отнюдь не к тому, что в приюте должно быть грязно! Должно быть чисто! И указанные дома - они как раз как надо: аккуратненькие, благоустроенные, чистенькие! Но, звиняйте - без джакузи, и устрицы в меню - не присутствуют. Я думаю, это всем понятно.
        #56870 ↑
  • 0
    noname noname
    04.01.1203:02:53
    Согласен с Вами полностью. У нас в Вологде старого жилья навалом. Строить для кого-то хоромы за счёт натянутого бюджета неправильно. Люди жили в бараках, а сейчас получили новые, хоть и скромные, но квартиры и я думаю радости у них полные штаны от этого)
    #56871 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    04.01.1203:49:55
    ... мда. Собрались за обсуждением сплошные олигархи - де и дизайн не тот, и балконов нет, и кофея с какавой и шампанского по утрам... Вам бы уважаемые на съемных квартирах, да в ветхом жилье (бараках), да в общагах пожить. Может быть взгляд на происходящее поменялся кардинально. Вот за что люблю сказки, и в частности "О рыбаке и рыбке", так это за правду жизни    Спасибо надо говорить государству за такое жилье, за страховочку медицинскую, за за щит ракетный. Если не нравится- чемодан-вокзал-забугорье...
    #56880 ↑
  • 0
    Aleksey1992 Aleksey1992
    04.01.1208:46:41
    Да ладнл вам вполне нормально выглядет главное за домом ухаживать вот и все а то у нас построят а потом ремонт через 20 лет делают вот в чем проблема. техобслуживание должно быть нормальное.
    #56892 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1209:40:25
      100% согласен, если бы за хрущевками следили, делали бы нормальный ремонт, они и сейчас бы стояли, но на самом деле с хрущевками получилась беда не из-за нерадивых инженеров проектировщиков и архитекторов, а из-за банального советского воровства, когда на дачу тянули всё: цемент, кирпич, песок и т.д. Т.е. строительные нормы не выполнялись.
      #56899 ↑
      • 0
        Нет аватара Viktor7
        04.01.1222:18:23
        Хрущеки быэто не спасло))) Я учусь в строй универе, со слов препода: "Главное в их постройке было не качество, а скорость. Рекорд возведения был 3 дня". Вот так вот, а вы говорите ремонт. Этот дом кстати где-то в лен области, и о его судьбе ничего не известно)). А проектировали их очень досконально: вплоть до того сколько места надо человеку чтобы он смог сидя за столом крутить корпусом. Мебельные стенки кстати тоже придумали для хрущевок.
        #57085 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          04.01.1222:31:44
          Если строить по нормативам и так как было задумано, 5-ти этажную хрущевку того времени можно было возвести за 1 неделю. Каждый дом проходил гос. приемку и т.д. Китайцы очень много копировали в СССР, но у них не было 90-х, поэтому: 15 этажей за 5 дней!
          #57089 ↑
          • 0
            Нет аватара Viktor7
            05.01.1213:43:50
            шутник, на видео только сборка каркасса и установка перегородок. А как же фундамент, внутренние отделочные работы, внешние, подведение комуникаций. Я это видео давно видел, и оно расчитано на простых обывателей. У нас были проекты постройки сверху вниз, тоже было быстро, но дорого. Отредактировано: Viktor7~13:44 05.01.2012
            #57239 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              06.01.1212:25:51
              41 секунда тебе в помощь, дом возвели за 48 часов, еще 90 потратили на облицовку и внутренние работы, еще год назад читал про этот дом и в переводе с чайного всё было описано. Среднее время возведения - 5 дней, если пустить в поток такие здания.
              #57391 ↑
              • 0
                Нет аватара Viktor7
                07.01.1222:21:57
                Согласен с отделкой упустил. А фундамент, давольно долгий процесс согласись. Тем более под 15 этажей.
                #57773 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.01.1222:34:10
                  Я учусь в строй универе
                  Плохо учишься, что относится к предварительным работам? Ага, да, правильно, подводка коммуникаций и укладка фундамента, эти работы не учитываются в сроках возведения жилья, садись пять, ученик.
                  #57775 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Viktor7
                    08.01.1203:30:11
                    Видео как называется? дом за 5 дней. И при чем тут срок возведения, я вообще о нем ни слова не сказал. Ты вообще меня в чем пытаешся убедить я никак не пойму? Я вдалбливаю что постройка дома это просто тяп ляп за 5 дней, а долгая кропотливая работа, а ты мне:"нет ты неправ, бла бла бла" И если че к пред работам относятся еще и подготовка основания. А подведение комуникаций производится на заключительных этапах работы. Отредактировано: Viktor7~03:32 08.01.2012 Отредактировано: Viktor7~03:32 08.01.2012
                    #57853 ↑
  • 0
    Нет аватара mmx
    04.01.1212:00:05
    Традиционно для вечно недовольных жопоголиков выкладываю фотки архитектурных шедевров просвещенной европы:

     © i63.photobucket.com

     © i63.photobucket.com

     © vetisol.com

     © you.leparisien.fr

     © perso.ovh.net

    #56932 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      04.01.1215:25:19
      ...стандартное среднее жилье для найма.
      #56962 ↑
  • 0
    shiko shiko
    04.01.1212:22:58
    зажрались господа....ЗАЖРАЛИСЬ....    когда я купил свою первую квартиру,это было счастье для меня и не важно что была трешка 50 кв в старом доме и кухня мизерная(4-6кв) это была МОЯ квартира и радости полные штаны,есть уже место для улучшения условий,поднакопил,взял кредит,продал старую квартирку и купил новую,я думаю те семья будут счастливы получив квартиру в таком доме,в конце концов это халява и точка отсчета для улучшения жилья,а балкон...ну по большому счёту это дополнительная кладовка,с функцией ''выйти покурить'' я на свою лоджию нос редко высовываю,да и отсутствие его под вопросом-вы заметили выступ,где идёт водосточная труба?функция этого выступа не ясна,вполне возможно что это небольшие лоджий сделанные ''заподлицо'' и не такой уж и страшный дом,территорию еще обустроят,будет вполне симпотишный микрорайончик
    #56934 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      04.01.1215:24:19
      ...Шико, забыли добавить, что виноваты в этом известно кто))))) мол долой разных дросов и пр.
      #56961 ↑
      • 0
        shiko shiko
        04.01.1218:07:13
        извиняюсь конечно,а зачем я должен это добавлять? я как бы против ЕДра не чего не имею, скорее я против людей которые ругают по поводу и без,вот построили дома-еще 150 семей переселятся с ветхого жилья в новое,разве это не здорово ? но нет..оказывает балконы это наше все,дом без балкона не дом а жалкая пародия не достойная что бы люди в нём жили.... ну не смешно даже.....
        #57015 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          06.01.1205:34:37
          ...Шико, это добрая ирония с моей стороны)) И камень в огород тех самых, для которых нет балконов))
          #57370 ↑
          • 0
            shiko shiko
            06.01.1211:06:39
            дико извиняюсь, по привычке принял на свой счёт)))))
            #57383 ↑
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    04.01.1217:15:07
    Ранее уважаемый mmx дал фото "архитектурных шедевров" в "процветающей" Европе, умиляющих своей убогостью. Дам-ка и я кое-что такое, от чего, я думаю, многие участники и посетители сайта выпадут в осадок. В СОВРЕМЕННОЙ Голландии жилье МАССОВО строится из... отслуживших металлических морских грузовых контейнеров:

     © static0.parool.nl

     © huur.nl

     © noordhollandsdagblad.nl

     © zorgwelzijn.nl

     © 2.bp.blogspot.com

    Фот могу дать - сотни.

     © farm3.static.flickr.com

     © farm3.static.flickr.com

    То, что на последнем фото некоторые могут принять за балконы - балконами не является: это - так называемая общая галерея, т.е. ты поднимаешься по наружной лестницы до своего этажа, и по этой галерее проходишь к своему жилью. Подъездов-то - вовсе нет, и двери квартиры - открываются непосредственно на улицу, а не в теплый подъезд. Отмечу, что даже и это жилье является вожделенным для многих голландцев: на него - очереди. Кому интересно - может погуглить по containerwoning (контейнерное жилье). Отредактировано: brat_po_razumu~01:11 05.01.2012

    #56994 ↑
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      04.01.1218:01:31
      А по моему не че так главное чтоб внешняя отделкак норм была.
      #57010 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        04.01.1218:18:07
        Так я, собственно, и написал, что жить в контейнере - это для многих в Голландии предел мечтаний, без многолетней очереди - туда не вселишься. Десятки тыщ голландцев в контейнерах живут, а многие - и того не имеют. Это - в благополучной, богатой Голландии. Жить в контейнере - вожделенно. И представьте себе, какой хомячковый хай начался бы, если бы в России кому-то под жилье - выделили бы грузовой контейнер! Да хомячки разнесли бы интернет, смешав с грязью все, что только можно!
        #57023 ↑
        • 0
          Нет аватара pch
          04.01.1219:33:54
          а чего так великов много там? китайский квартал в Голландии?    
          #57049 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.01.1201:12:39
            Голландия, вообще-то - страна велосипедов.
            #57128 ↑
    • 0
      Нет аватара burovik
      04.01.1219:38:27
      Спасибо за хорошую подборку по Голландии. Я тоже считаю что новые дома в Вологде вполне достаточны учитывая, что люди переезжают из бараков, а учитывая что будет развита инфраструктура, школа, детский сад, площадки - и сам бы перехал в такой.
      #57052 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1220:25:44
      Контейнеры ужасны, я честное слово в шоке. Мне стало жалко голландцев. Но а чего поделаешь, уж лучше контейнер, чем спать на улице. Меня только интересует есть ли там канализация, электричество и вода?
      #57070 ↑
    • 0
      Нет аватара NWO
      05.01.1208:34:53
      Прикольно ... В контейнере живёшь, в контейнере помрёшь, в контейнере и закопают ...    
      #57196 ↑
  • 0
    Нет аватара richmedia
    04.01.1217:57:11
    В комофртности жилья, такие параметры как площадь, высота потолков, планировка, в разы более важны чем наличие балкона.
    #57008 ↑
    • 0
      Teo Teo
      04.01.1218:23:31
      Совершенно верно. А домики приличные.
      #57025 ↑
  • 0
    Нет аватара pch
    04.01.1218:25:00
    Ну и накинулись Вы, господа и товарищи, на Хамала81! Самое удивительное, что в своих эмоциях попросту теряется изначальное его послание: некрасиво и без балконов. я сильно сомневаюсь, что много людей назовут сии строения красивыми и спроектированными со вкусом. И в этом Хамал81 прав. Неправ он только в том, что почему-то обозвал их построенными по САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ, когда в статье сказано, что они всего лишь современные быстровозводимые. Зато ему множество возражений, в которых описывается их качество. Что, кто-то видел изнутри, облазил все техпомещения и коммуникации? Я знаю, как строится в нашей стране что-то, поэтому позвольте о качестве судить жильцам после года проживания. Тут было сказано, что нахаляву только такие дома. 100% поддерживаю. но давайте подумаем: свыше 1млрд. на 800 квартир. Сколько простоят быстровозводимые дома без существенной утери качества? Кто-то из вас видел вахтовые поселки по всей сибири? Вы знаете, когда (по замыслу проектов) строятся быстровозводимые дома, и за счет потери каких свойств они быстро возводятся? Вы представьте, 1млрд. на то, что потом будут сносить в связи с признанием непригодности к жилью. Не лучше ль было каждой семье дать по 1,2 млн., чтоб пустили сами на свое жилье, где и как хотят? Но это не тема сайта. Я - патриот, я хочу гордиться. И у нас есть чем гордиться. НО. Я за Хамала, потому что в названии сайта есть фраза "Нам есть чем гордиться". Увы, в постройке этих домов гордиться нечем. Да, строят, да наконец-то, да кому-то сменят ветхое жилье. Это обычная рутинная работа местных властей (ну в идеале, конечно). Новость позитивная. Но не гордость. Я шокирован домом из контейнеров в Голландии. Сомневаюсь, что голландцы гордятся такими домами. Как и мы нашими быстровозводимыми.
    #57026 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.01.1219:09:41
      Если неимущим дать по 1,2 млн на руки - то они КУПЯТ себе квартиры. Себе В СОБСТВЕННОСТЬ. НАДЕЮСЬ, что обсуждаемые дома государство предоставляет по социальному найму, а не в собственность. Иначе было бы несправедливо - я тоже хочу в собственность! Во всех развитых странах, включая Россию, есть т.н. социальное жилью для неимущих. Естественно - оно не передается в собственность ни в Голландии, ни в Штатах, ни в Германии, ни во Франции - нигде! Не должно быть подобного и в России. Неимущ? Вот квартира, живи, плати квартплату. Заработал денюжек? Можешь квартиру эту выкупить за СВОИ, а не государственные, денюжки, или другую купить, освободив социальную для нового неимущего. Офицер, учитель, другой нужный специалист - получи жилплощадь по найму. Живи, работай, радуйся. Отслужил-отработал 25 лет - можешь приватизировать. И только так должно быть.
      #57040 ↑
      • 0
        Нет аватара pch
        04.01.1219:27:59
        Понимаешь ли, Брат по разуму, вот таким вбросом денег в строительство страна отчасти, конечно, поднимает экономику. Но, с другой стороны, она их и теряет. К сожалению, у нас много людей, которые НЕ СВОЕ готовы превратить в г...но. Ведь не своё. А еще Толстой говорил: "Если бы каждый мог на своем участке земли сделать все, что он хочет, как прекрасна была бы Земля". Не знаю, тут палка не о 2, а о 122 концах: давать им или не давать. Я конеш тоже от ляма бы не отказался. Но, может быть, пусть купят и берегут, чем получат на халяву (за наши с тобой налоговые отчисления, кстати) и угробят в хлам.
        #57047 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1220:14:08
      1 млрд. не на 800 квартир, а на программу, у нас в Краснодарском крае, знаю точно из первых рук, стоимость однокомнатной социальной квартиры выходит 570 тысяч. в 2-х и 3-х этажных домах в сельской местности и от 650 тысяч в пригородах Краснодара, Геленджика, Анапы и т.д. в 5-ти в выше этажных домах. Но основные затраты идут не на квартиры, а на: проведение всех коммуникаций (отопление, вода, электричество, канализация и т.д.) дет.сады, спорт площадки, детские площадки, дороги, и т.д. и т.п. и таких пунктов куча, т.е. в инфраструктуру района вкладываются основные средства. И я считаю, что лучше потратить эти деньги в строительство нового жилья, новых районов, чем выдавать деньги на руки и раскручивать инфляцию и стоимость жилья. Кстати, вот представьте, в сельской местности Краснодарского края за однокомнатную 30-ти летнюю квартиру в хрущевке на рынке жилья просят от 1,2 до 1,6 млн. рублей!!! И это при том, что муниципалитеты укладываются в 570 тыщ. при строительстве нового! Понятное дело, купить их нельзя, только получить и не в собственность.
      #57065 ↑
    • 0
      Нет аватара WJ
      05.01.1205:40:57
      Сомневаюсь, что голландцы гордятся такими домами.
      Гордятся, почему нет? Зелёные дома для малоимущих семей, невысокой стоимости, утилизируют собой мусор и выглядят довольно красиво за счёт цвета и размера окон. Да и внутри они наверняка больше похожи на нашу спальную капсулу для аэропортов, а не на то, что сейчас предлагают под ключ, учитывая что над проектом работали серьёзные дизайнерские конторы. Ну и отсутствие подъездов в домах в странах с тёплым климатом - норма. Насчёт самых передовых технологий, здесь попадалась статья о производстве бетона из строительных отходов, со снижением его стоимости в 5 раз. Если не хочется строить бюджетное жильё из контейнеров, то его можно построить и из мусора. Зачем экономить на качестве, если можно сэкономить на материалах. Думаю, стоило бы и нашим строителям побольше мыслить в этом направлении.
      #57186 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    04.01.1219:07:19
    Домики! Жёлтенькие!    
    #57039 ↑
  • 0
    Нет аватара tumanova
    04.01.1219:44:30
    А я не очень поняла почему до 2015 года получать квартиры всего 800 семей, если только в 2012 будет сдано больше 500 квартир. Подумала, что в статье опечатка и может быть 8 000 семей. Посмотрела видео - там речь именно о 800 семьях.    
    #57053 ↑
    • 0
      Нет аватара pch
      04.01.1219:47:15
      Вот-вот! И 1 млрд все это стоит!
      #57056 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.01.1220:16:13
        привет тролль
        #57066 ↑
        • 0
          Нет аватара pch
          05.01.1211:19:02
          Ой, не смеши    )))) Что, не радостно видеть мнение отличное от своего? А, между прочим, наличие разнополярных мнений говорит о том, что людям не все равно. И вот этим-то уже можно гордиться.
          #57205 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.01.1212:29:47
            Да я не против противоположных мнений, но считать, что на 1 млрд. можно построить больше 1000 квартир - смешно и похоже на троллинг. Дороги, коммуникации и т.д. конечно же сами возле домов вырастают, газ сам проводится, эх, 1 млрд. на 800 квартир - МАЛО!!! И говорит о жесткой экономии и контроле за расходами, а так же о эффективности использования средств по статье расходов.
            #57392 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1220:18:54
      Так, как я понял, у них сейчас по программе есть деньги на 800 квартир до 15-го года, из которых в строительстве уже находятся 500, т.е. за 12 построят эти 500 и начнут строить остальные триста, возможно подкорректировав программу (выбив или найдя еще на нее денег).
      #57068 ↑
  • 0
    Нет аватара AllAlexandr
    04.01.1220:30:38
    Балконы обсудили. А вот что внутри энти строения из себя представляют - забыли. Конечно хорошо, что программа реализуется. Но вот нет доверия к этим быстровозводимымы домам. Живу в небольшом городке (9т.ч.) и построили у нас по программе райончик небольшой 3 трёхэтажки(на вид - не отличаются от обсуждаемых) и 28 одноквартирных домиков - и всё по современным технологиям. Всё это добро для детдомовцев и пожилых с ветхим жильём. Ну думаю, вот впервые с 90 начали строить - всё налаживается, кто бы что не говорил. только вот домики эти даже фундамента не имеют. водопровод и канализация мёрзнут при малейших заморозках.Не говорю уже про температуру в самом домике. Сделали короче из самых дешёвых материалов, для виду, якобы программа выполнена. Люди жалуются, переезжать не хотят. А что? Допустим человек из дет.дома и знает что по программе ему выдадут жильё, а тут ему такое выдают. Ну не имея ничего, конечно и это вариант, заслуживающий внимания. Но всёже если делать так делать по нормальному, а не для вида.
    #57072 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1220:34:42
      Туманова выкладывала ссылку на видео, искать лень, в общем очень даже неплохие домики внутри, строитель рассказывал про технологию, это монолитный быстровозводимый дом, не сборка из деталей, а заливка бетоном, армированная конструкция. Очень даже неплохо. Молодцы. И напишите где вы живете, пожалуйста. И если можно название микрорайона и номер дома, будьте любезны. Просто если есть что-то нелицеприятное давайте говорить об этом не фразами: где-то что-то слышал, а приводить реальные факты, как минимум чтобы ваши слова можно было проверить. Иначе это провокация. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~20:37 04.01.2012
      #57073 ↑
      • 0
        Нет аватара AllAlexandr
        05.01.1202:02:21
        Ну, я не где то слышал, а видел своими глазами и привёл реальные факты. Если Вы называете фактами наличие фотографий, то красоту этого строения я с Вами и не обсуждал. Если бы мне хотелось кому то что то доказывать и проводить провокации - я бы написал свой сайт для этих целей, для меня это не составит труда. А здесь я лишь сказал то что видел. Понимаю, мне тоже хотелось бы что программа была реализована по человечески, а не для глаз. Но это не так. Почитал Ваши коменты. Утверждая что всё отлично и круто, не вникнув в суть дела, Вы не отличаетесь от тех же хомячков и либерастов, которые орут что всё плохо, не желая разглядеть хорошее. Только за другую сторону. Нужно адекватно оценивать ситуацию, и видеть не только что хочется.
        #57144 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          05.01.1209:23:57
          Я никогда не говорю, что всё круто и замечательно. Я говорю о том, что работа идет, и плоды этой работы размещены в виде фото доказательства здесь и видеодоказательства на сайте вологодской области. Спор идет в данном, конкретном случае о том, является ли наличие балконов и дизайна важным фактором при создании социального жилья, или всё-таки важны: количество и функциональность. Так вот, вы в своем сообщении говорили о том, что у вас так же были построены подобные дома, но их функциональность оставляет желать лучшего. Этот сайт требует для себя наличия факта (статья, очерки, видео/фотоматериал), ваши слова фактами НЕ подтверждены. Мы (пользователи данного сайта) не знаем ни места, ни четко описанной проблемы в функциональности, следовательно мы не можем ни проверить ваши слова, ни исправить ситуацию, допустим, я знаю, что этот сайт читают уже многие люди, чиновники. Следовательно, если вы знаете проблему, но не хотите открыто о ней писать, это значит, что вы либо трус, либо провокатор, либо вредитель и вас устраивает такое положение дел.
          #57198 ↑
          • 0
            Нет аватара pch
            05.01.1211:29:16
            Ребята, правильно всё. Давайте будем отделять зерна от плевел. Давайте не уходить от самой темы - строительство быстровозводимого жилья. Строят - уже хорошо, т.к. очень долго не строили и не думали даже об этом. В Вологодской области - тем более хорошо. Т.к. это уже не в ЦРС. Гордиться этим не стоит, т.к. это должно быть в любой уважающей себя стране. И если мы наконец-то начали делать то, что должны были делать без остановки, то давайте это запишем в актив властям и заказчику, но не будем размахивать плакатами "Да здравствует все, что делается". А качество строений определится после года проживания, когда фундамент устоится, стены осядут, когда коммуникации пройдут проверку перепадами температур, когда будет видно, работает ли вентиляция и не появляется ли плесень за счет неверного определения точек росы при проектировании и применении более дешевого утеплителя (а он там используется, поверьте), достаточно ли диаметра труб для соответствующего давления, доступно ли добраться до домов осенью и весной. и т.п. Не надо набрасываться на других, давайте домики желтенькие обсуждать. мир всем.
            #57208 ↑
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара NWO
    05.01.1208:45:56
    Судя по фоткам -- там какой-то район Вологды типа чистое поле с шиферными сараями и гаражами ... Кто-то считает, что там следовало дизайнерскую архитектуру возводить?     Построили и построили -- лучше чем ничего, тем более если с ветхим жильём сравнивать. Еще, огромную роль играет благоустройство. Сейчас выглядит дерьмово т.к. не обжито ничего еще, нету деревьев, дорожек, крашенных заборчиков, травки, бордюров, сквериков и детских площадок. Вон на Владик поглядите -- там сплошь и рядом дизайн-проекты от которых крышу рвёт, но пока это всё незакончено, мусор не убран, заборы не покрашены, дорожки не вымосщены -- выглядит весьма уныло. То же самое и тут -- обживутся, картина сменится. Отредактировано: NWO~08:47 05.01.2012
    #57197 ↑
    • 0
      Нет аватара VVT_90
      06.01.1219:30:42
      Это самая-самая окраина города. Собственно, её частью Вологды можно считать скорее формально, чем фактически     Недавно был там проездом - это не единственные строящиеся дома в районе. Стройки захлестнули буквально весь район, он семимильными шагами трансформируется из классической унылой полудеревни в приятный почти европейский городок. Осталось только дороги подровнять и старые заборы поправить    
      #57494 ↑
  • 0
    shiko shiko
    06.01.1211:31:25
    Балконы обсудили. А вот что внутри энти строения из себя представляют — забыли. Конечно хорошо, что программа реализуется. Но вот нет доверия к этим быстровозводимымы домам. Живу в небольшом городке (9т.ч.) и построили у нас по программе райончик небольшой 3 трёхэтажки(на вид — не отличаются от обсуждаемых) и 28 одноквартирных домиков — и всё по современным технологиям.
    а каком городке строили подскажите? ибо у нас они тоже стоят и не чего,люди конечно тоже не рвутся,но не по причине плохого дома,а по причине удаленности от центра,я там был-хороший домишка,единственный минус в нём,это ванна из...я не понял чего,на вид пластик и когда вода льется гул стоит ну это так.... мнение,на мнение по факту:если посмотреть на фото видно вентиляционные окна снизу и то то первый этаж довольно высоко это указывает на наличие фундамента а внутри эти дома представляют собой это.... смотрим ..наслаждаемся http://nashdom....&SECTION_ID=151
    Если неимущим дать по 1,2 млн на руки — то они КУПЯТ себе квартиры. Себе В СОБСТВЕННОСТЬ.
    может купят,но скорее профуршетят и опять начнут просить,ибо как сказано:хочешь помочь голодному,не надо давать ему рыбу-дай ему удочку Отредактировано: shiko~11:33 06.01.2012
    #57385 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,