Лого Сделано у нас
201

В России началось серийное производство истребителей Су-57

  •  © ria.ru

Истребитель пятого поколения Су-57 запущен в серийное производство, сообщается в брошюре, посвященной 80-летию ОКБ им. Сухого.

«Многофункциональный авиационный комплекс пятого поколения, обладающий высоким интеллектом бортового оборудования, малой заметностью, большими рубежами перехвата воздушных и уничтожения наземных целей в 2019 г. запущен в серийное производство, подписан долгосрочный контракт с Минобороны на поставку более 70 самолетов», — говорится в тексте.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Штехель
    31.07.1900:58:11

    война это не кучачные бои один на один. противостояние в равных условиях ) это шутка ) назовите хоть одно силовое противостояние на Земле которое начиналось при равных силах? Это детский сад и мечты. В реальности противник сосредоточит свои силы и удар на самом незащищенном участке фронта с последующим успешн6ым развитием наступления. И да там будет больше авиации и бронетехники — самый простой пример ВОВ — а количество всегда рулит. Анализ успешных действий немецкогфашистких войск опять же нас приводит к одному и тому же выводу — эффективная работа разведки и колдичественное превосходство на местах удара )

    Так что уж как не мечтай то только авиация может обеспечить реальное ПВО естеств енно при взаимодействии наземной ПВО

    • 1
      Нет аватара Adept666
      31.07.1906:45:58

      война это не кучачные бои один на один. противостояние в равных условиях ) это шутка ) назовите хоть одно силовое противостояние на Земле которое начиналось при равных силах?
      Эм… я изначально товарищу об этом говорил:

      Боевых? Нет конечно. Что касается примеров, то Вы тоже их не приведёте однако утверждаете.
      Он утверждал, то что авиация гарантированно выносит наземное ПВО:

      Наземная система ПВО гарантированно подавляется авиацией, именно так.
      Это не так. Во всех операциях для этой цели применяли ВМФ/наземные силы и шла очень серьёзная подготовка. Авиация никогда один на один не выходила против ПВО и это не случайно.

      Вы влезли в дискуссию и начали умничать с видом причастного эксперта про опоры на авиацию(без ястребов там дескать и ловить нечего) и т. д. Речь шла о том что авиация одна без наземных сил и флота против наземной ПВО. Опирается наземная ПВО на авиацию только в части раннего обнаружения пуска крылатых ракет(что опять же не с авиационных носителей запускается) и все, но и без этого можно обойтись. Авиация ПВО затыкает дыры там, где нет наземного ПВО в достаточном наличии средств и на территории заранее не подготовленной к применению расчётов ПВО(пример Сирия), иногда дополняет. Наземная ПВО спокойно может работать без всякой авиации и очень устойчива в рамках выполняемых задач если правильно организована.

      Средства технической разведки это основа нашей бензопасности

      Вы не замполитом в армии служили?

      Поймите одно и самое главное — передачу данных невозможно прервать вот и все,
      Радиопередачу очень даже можно, а вот дублирующую её по проводам(особенно оптоволокно) это да … это сложно. Только у авиации нет проводов как бы и в этом она уязвима.

      А те системы что сейчас стоят на земле побольшей части играют информационную и разведывательную функцию.
      Все понял КЭП убираем все пу-шки с ЗУР оставляем только РЛС(а то ишь тратят деньги на ветер   )

      ПРимер эффективной обороны органиченных средств ПВО — это времена ВОВ оборона бритнании от налетов фашистких бомберов. Эффективная техническая разведка и командование ястребами спасло британию от уничтожения задуманного фашистами .
      Сколько у Британии было ЗРК?

      Применяя самолеты ДРЛО, РТР и МФИ легко взломать любую систему пво-про — вопрос только времени и денег
      Можете перечислить режимы обзора 9С19М2 и что из себя представляет режим Вспышка?

      Много там Глобалхавков сбили?
      Причём здесь ваши хоки, я комментировал совсем другое:

      средств ПВО-ПРО штурмовая авиация легко вынесла всю бронетехнику в зачищенном районе .

      Если вспомнить как штурмовая авиация отгрузилась на Донбасе от ПЗРК… делаем выводы.

      Где здесь хоть что-то про разведчика? А штурмовую авиацию ПЗРК приземлило(некоторую навсегда) на Донбасе и это факт…

      а вот когда эта система будет адекватно количественно усиленна истребительной авиацией — то да она будет не проходима.
      Любая ПВО проходима с авиацией или без неё если у вас нет возможности уничтожить носители УРО, аэродромы, пром. площадки противника на ЕГО ТЕРРИТОРИИ и т. д. Поэтому основа нашей безопасности -ядерная триада. ПВО обеспечивает её устойчивость. Но один на один авиация против равнозначной по уровню наземной ПВО сливается и это факт.

      В работе ПВО-ПРО в последние полвека ничего существено не изменилось.
      Вот оно как Михалыч… Так и совсем ничего? Какая печаль… ЕМНИП за последние 10 лет даже кое-что поменялось, а тут цельные пол века… Эко вы машите однако)))

      Так что уж как не мечтай то только авиация может обеспечить реальное ПВО
      Все понял тов. комдив, так и запишем    

      Отредактировано: Adept666~06:53 31.07.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,