стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
rvk 12 августа 2019, 10:56 Своими глазами

Липецкое станкостроительное предприятие: как делают полностью российские станки

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Станкостроение, наверное, одна из самых проблемных областей российской промышленности. Такая промышленно развитая страна как Россия просто обязана иметь своё высокоразвитое производство средств производства, но пока, к сожалению, бал правит импорт. Но все же в России есть свои станкостроительные производства, и одно из них — Липецкое станкостроительное предприятие, на котором мне удалось побывать.

читать полностью

  • rvk
  • 44
лсп, липецк, станкостроение
все комментарии
  • -2
    Нет аватара Igor_U
    12.08.1920:07:23

    Надо понимать, что станина это важнейший элемент станка, именно от станины зависит точность работы станка, его класс.
    "Надо понимать" что только от станины и зависит — ведь это самое важное…и нет ни передач, ни приводов, ни датчиков…
    в начале нулевых вообще лежало в руинах. И надо было сделать выбор — восстанавливать собственное станкостроение, догонять мировых лидеров, и уже после этого модернизировать промышленность, или начать с модернизации промышленности за счет импорта оборудования, и уже потом думать о собственном станкостроении. Мне кажется, выбор был нелегким, но очевидным
    это чё за бред?

    Кто кого поставил перед таким выбором? Почему именно в начале нулевых надо было сделать выбор, а не раньше? Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения — этим всем один человек что ли занимается?! А если восстановлением станкостроения заниматься после восстановления промышленности — воссозданные станки сразу будут мирового уровня что ли? И в итоге — кто какой «очевидный» выбор сделал?

    Отредактировано: Igor_U~20:16 12.08.19
    #1149218 ↑
    • 1
      rvk rvk
      12.08.1920:19:03

      Почему именно в начале нулевых надо было сделать выбор, а не раньше?

      Кто раньше должен был делать этот выбор?

      Кто кого поставил перед таким выбором?

      Положение в стране

      Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения

      Потому что для восстановление станкостроение нужно покупать станки. Покупать было нечего, так как станки не соответствовали требованиям времени.

      А если восстановлением станкостроения заниматься после восстановления промышленности — воссозданные станки сразу будут мирового уровня что ли?

      Нет. Когда вся остальная промышленность модернизирована, а это по сути сейчас практически так, тогда некуда спешить, можно постепенно разрабатывать современные модели и покупать их.

      Почему Сталин сделал выбор в пользу закупки импортных станков для индустриализации? Да потому что это очень меднено, а рывок надо было совершать уже тогда. И это тогда, когда сложность и производительность станков была очень низкой, когда в принципе создать станок было несложно. Сегодня это гораздо сложнее, современный обрабатывающий центр мирового уровня это годы разработок.

      #1149223 ↑
      • -6
        Нет аватара Igor_U
        12.08.1922:46:04

        Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?

        А может не должно быть «лирического героя», а должны быть («очевидно») соответствующие условия (налоговые преференции, льготные кредиты…) для станкостроения, и для промышленности в целом…

        Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения

        Потому что для восстановление станкостроение нужно покупать станки. Покупать было нечего, так как станки не соответствовали требованиям времени.

        Ну это совсем не правда — станки были (и даже в наличии) по точным характеристикам вполне на уровне, возможно, не дотягивали по производительности, но это не определяющий фактор для мелкосерийного производства, коим и является производство станков в России для России.

        Да и ранее, и сейчас зачастую вполне себе современные импортные станки закупают. и в станкостроение, и в другую промышленность. Что мешало делать это одновременно?!

        Когда вся остальная промышленность модернизирована, а это по сути сейчас практически так, тогда некуда спешить, можно постепенно разрабатывать современные модели и покупать их.
        Если «вся промышленность модернизирована», то и теоретически потребности в станках нет. А для кого и на какие средства развивать станкостроение, если потребности не будет?

        И как-будто те, кто умеет разрабатывать станки, будут всю жизнь ждать пока разовьют промышленность и обратят внимание на станкостроение — не будут стареть и умирать, не будут окончательно уходить в другие отрасли.

        выбор в пользу закупки импортных станков для индустриализации?
        А в рамках озвученной концепции поочередного развития надо чтобы все станки были либо импортными, либо российскими?

        И вообще — кто выдумал эту концепцию и в действительности была ли она? Ну то есть — станкостроение «лирический герой» не развивал, развивал другую промышленность, а потом стал станкостроение развивать… А поподробнее можно?

        Все современные станкостроительные заводы построены с нуля этим «лирическим героем», сделавшим выбор, а все старые — в руинах, и до сегодняшнего дня никак не развивались?

        Отредактировано: Igor_U~22:52 12.08.19
        #1149268 ↑
        • 6
          rvk rvk
          12.08.1922:47:47

          Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?
          Учите историю.

          #1149271 ↑
          • 0
            Нет аватара Igor_U
            14.08.1920:50:39

            Учите историю

            Замечательный ответ с рассмотрением обсуждаемого вопроса (весьма сложного) с разных сторон и множеством аргументов за и против. Я так понимаю, Вы по совместительству знаток истории, экономики и станкостроения, раз так бодро об этом всем вещаете.

            #1149625 ↑
            • 0
              rvk rvk
              14.08.1922:24:08

              Ответ такой потому что тема не про историю, и оффтопить тут не нужно.

              #1149654 ↑
              • 0
                Нет аватара Igor_U
                15.08.1915:38:47

                Если «история» это в принципе оффтоп, тогда какой смысл был писать этот бред в виде каких-то намеков, прямиком относящийся к этой самой «истории», в которой ты, видимо, и сам не разбираешься раз даешь такие ответы?!

                #1149800 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  15.08.1917:21:28

                  я автор, и сам выбираю как выражать свои мысли. Если ты хочешь поспорить по теме, милости просим. Но рассуждать на тему истории в общем это оффтоп.

                  А бред пишешь ты:

                  а должны быть («очевидно») соответствующие условия (налоговые преференции, льготные кредиты…) для станкостроения, и для промышленности в целом…

                  Егор Тимурович яростно аплодирует тебе с того света за этот тезис.

                  #1149822 ↑
        • 7
          Нет аватара guest
          13.08.1904:49:17

          Сударь, у тебя такая короткая память, или ты намеренно отказываешься обсуждать совсем недавнее (25-30 лет) прошлое?

          #1149288 ↑
          • 0
            Нет аватара Igor_U
            13.08.1922:50:18

            Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?
            Вопрос был вполне конкретный — вместо намеков уточнить о чем речь
            короткая память, или ты намеренно отказываешься обсуждать совсем недавнее (25-30 лет) прошлое?

            А кто что обсуждает?! Замечательный ответ с рассмотрением обсуждаемого весьма сложного вопроса с разных сторон и множеством аргументов за и против «учите историю"

            Я думаю,что кое-что знаю,и даже в чем-то самую малость разбираюсь и вижу в написанном какой-то бред в виде набора каких-то намеков от человека (видимо, по совместительству знатока отрасли станкостроения, знатока некой модернизированной промышленности», истории и экономики), написавшего что «станина — самое важное в станке».

            Вот и все обсуждение

            Отредактировано: Igor_U~23:00 13.08.19
            #1149460 ↑
      • Комментарий удален
        • 1
          xxx xxx xxx xxx
          14.08.1902:13:49

          давай представим что в руководстве ты, ты типа занимаешся развитием экономики, а тут появляются товарищи призывающие развивать экономику грузии, в ущерб твоей работе. Твои действия?

          #1149508 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,