Лого Сделано у нас
140

Липецкое станкостроительное предприятие: как делают полностью российские станки

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Станкостроение, наверное, одна из самых проблемных областей российской промышленности. Такая промышленно развитая страна как Россия просто обязана иметь своё высокоразвитое производство средств производства, но пока, к сожалению, бал правит импорт. Но все же в России есть свои станкостроительные производства, и одно из них — Липецкое станкостроительное предприятие, на котором мне удалось побывать.

Производство располагается на территории бывшего трубного завода. ЛСП специализируется на производстве шлифовального оборудования, но производит и другие станки для металлообработки, например, фрезерные. Ряд шлифовальных станков не производит больше никто в России, например, круглошлифовальный станок 3Л10 в исполнении «С». Литера «С» означает здесь самый высокий класс точности.

Компания имеет собственное конструкторское бюро, где разрабатываются как новые модели станков, так и модификации под требования конкретного заказчика. Проектирование идет полностью в цифре, на российском ПО «Компас».

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Станины для станков ЛСП самостоятельно не производит, но заказывает их у российских производителей, например, на ЛМЗ «Свободный Сокол», буквально на днях ожидается подписание договора с литейным заводом в Выксе. А обработка станин, доведение их до нужных параметров по точности происходит уже на мощностях ЛСП.

Практически все другие комплектующие производятся своими силами, для этого в цехе механообработки установлено все необходимое оборудование: металлообрабатывающие станки, оборудование для лазерной и плазменной резки, листогибочная машина.

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Также приобретен обрабатывающий центр Lunan, но пока не установлен.

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Кстати, даже электродвигатели, используемые в станках ЛСП, российского производства — компании «Русэлпром». Локализация многих станков ЛСП доходит до 100%.

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

В итоге из цеха выходят необходимые для сборки готового станка комплектующие, например, такие:

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

В сборочном цехе, все комплектующие навешиваются на станину, после чего готовый станок тестируется и отгружается заказчику. Причем у компании есть своя сервисная служба пуско-наладочных работ (ПНР), специалисты которой осуществляют установку, настройку и запуск станка и обучают эксплуатации оборудования, а в дальнейшем оказывают гарантийное и постгарантийное обслуживание.

Центр сборочного цеха занимают огромные круглошлифовальные станки модели 3Л175 — гордость компании — самые большие станки производимые на ЛСП. Используются в серийном (а также в крупносерийном) производстве для наружной обработки пологих и цилиндрических поверхностей методом продольного шлифования. Такие станки больше не производит никто.

Круглошлифовальный станок модели 3Л175Круглошлифовальный станок модели 3Л175 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Вот так станок выглядит после сборки

 © Фото из открытых источников

Станины сначала обрабатываются до необходимых параметров. Надо понимать, что станина это важнейший элемент станка, именно от станины зависит точность работы станка, его класс. Многие липецкие станки соответствуют самому высокому классу точности, поэтому обработка станины важнейший этап производства.

 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Станок плоскошлифовальный ЛШ600, готов к отгрузке на одно из авиационных предприятий Казани

Станок плоскошлифовальный ЛШ600Станок плоскошлифовальный ЛШ600 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Вообще здесь производятся десятки моделей станков, некоторые из них можно увидеть в демонстрационном зале компании.

Круглошлифовальный станок универсального назначения 3Л121ВФ2Круглошлифовальный станок универсального назначения 3Л121ВФ2 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Круглошлифовальный станок универсального назначения модели 3Л131Круглошлифовальный станок универсального назначения модели 3Л131 © Роман Ковригин/Сделано у нас

Универсальный станок 3Л120ВФ3, с системой ЧПУ "CNC11 Titanium Digital" отечественного производстваУниверсальный станок 3Л120ВФ3, с системой ЧПУ "CNC11 Titanium Digital" отечественного производства © Роман Ковригин/Сделано у нас

Станки ЛСП поставляются по всей России и СНГ. Но в прошлом году был первый опыт экспорта в дальнее зарубежье — несколько станков ушло на Кубу. Ведутся переговоры с Ираном. Покупают липецкие станки в Латвии, Белоруссии. По России компания работает как с коммерческими клиентами, так и по гособоронзаказу. Только постоянных клиентов у компании порядка 230. Так в 2018 году произведена поставка горизонтально-расточного станка стоимостью 160 млн руб. на одну из крупных судостроительных верфей. Три станка ЛШ-381, с интерфейсом для подключения робота, поставлены на одно из крупнейших предприятий ВПК. Среди клиентов есть такие известные и крупные компании как Северсталь, Газпром, Сибур, Вертолеты России.

Всего за прошлый год компания отгрузила заказчикам 172 единицы станочного оборудования на общую сумму 394 млн. рублей. Отмечу, что ЛСП в течении последних 5 лет показывает постоянный рост выручки.

Конечно, такие объемы не сравнятся с былой мощью липецкого станкостроения, но я понимаю, почему так произошло: после разрухи 90-х промышленность страны глобально отстала от лидеров в производительности труда, в том числе и по причине морально устаревшего оборудования. Отечественное станкостроение и до 91-го года уже сильно отставало от лидеров, а в начале нулевых вообще лежало в руинах. И надо было сделать выбор — восстанавливать собственное станкостроение, догонять мировых лидеров, и уже после этого модернизировать промышленность, или начать с модернизации промышленности за счет импорта оборудования, и уже потом думать о собственном станкостроении. Мне кажется, выбор был нелегким, но очевидным, и такой выбор, к слову, уже делался в нашей истории, и был сделан и в этот раз. Выбрали модернизацию за счет импорта, но это привело к тому, что деньги пошли мимо отечественного станкостроения.

Я надеюсь, что время перенаправить эти денежные потоки внутрь страны, наконец, настало. Тем более что наши западные «партнеры» нас сами к этому толкают. И такие производства как ЛСП показывают, что у нас есть необходимые знания, опыт и специалисты, кто поможет вывести наше станкостроение на новый уровень.

  • 10
    Нет аватара RusSoft
    12.08.1911:10:49

    Зато по аддитивным технологиям у нас динамика очень даже достойная. А в перспективе именно такие технологии будут всё больше и больше замещать традиционные — поэтому ранний задел в этом очень важен!

    • 2
      maxim947 maxim947
      12.08.1914:21:26

      Условия работы как в гараже у плохого хозяина, какие то потёмки… С таким подходом нельзя работать. Или может просто ракурс съёмки неудачный был выбран…

      Отредактировано: maxim947~14:24 12.08.19
  • 10
    Нет аватара kopernick
    12.08.1912:22:37

    Производство средств производства или товары категории А, чем был силен СССР и что еще предстоить наверстать России.

    Сколько нас несостоявшихся технологов, спецов по ЧПУ и др. в начале 90-ых оказалось невостребованными…

    • Макс Южный
      18.08.1918:51:23

      Даже СССР был лишь частично силён в этой области, очень многое закупалось -- оборудования для производства от КамАЗов до пельменей. Однако с ныненшим положением, конечно, не сравнить.

      За последние годы доля наших производителей оборудования на нашем же рынке выросла до пятнадцати процентов, но это всё равно смехотворно. Причём, кстати, в значительной степени это не только привычка покупать ввозное оборудование, но и вороватая «заинтересованность», которой пользуются «уважаемые партнёры», проталкивая именно своё оборудование.

  • 6
    Нет аватара elron
    12.08.1912:50:12

    «поставка горизонтально-расточного станка стоимостью 160 млн руб» --- один станок сделал фирме 40% годовой выручки!

  • 10
    Е.Юрий Е.Юрий
    12.08.1914:20:22

       Оформление станка очень красивое! Поздравления предприятию в их достижениях и всяческих успехов, новых разработок и развития!

    Отредактировано: Е.Юрий~14:21 12.08.19
  • 2
    DKerr DKerr
    12.08.1915:16:31

    Новости конечно плюсище, но вот вопрос: а у нас производятся 100% наши LCD-дисплеи к примеру, чтобы станок был 100% российский?

    • 11
      Евгений Алиулин Евгений Алиулин
      12.08.1916:50:35

      Ну если станок стоит 160 млн руб., а LCD экран например 10 т.руб., то его доля в стоимости 0,00625%. Можно конечно написать что производят станки с 99,99375%-ой локализацией. Думаете имеет смысл?

      • 1
        Нет аватара KICK78
        12.08.1917:23:34

        Нет конечно, но ведь мазануть охота.

      • 4
        алекс х алекс х
        13.08.1905:23:39

        LCD-дисплеи

        От куда эта упоротость, что даже винтик нужно у нас производить? Если винтик не производится, то не потому чо не можем или не умеем… здесь вам нужно уже лекции по экономике читать. В СССР тоже много чо производилось и закупалось «там», так же как и «там» тоже закупают у других. Они там не считают, экран у них произведен или нет.

  • -1
    Нет аватара Igor_U
    12.08.1920:07:23

    Надо понимать, что станина это важнейший элемент станка, именно от станины зависит точность работы станка, его класс.
    "Надо понимать" что только от станины и зависит — ведь это самое важное…и нет ни передач, ни приводов, ни датчиков…
    в начале нулевых вообще лежало в руинах. И надо было сделать выбор — восстанавливать собственное станкостроение, догонять мировых лидеров, и уже после этого модернизировать промышленность, или начать с модернизации промышленности за счет импорта оборудования, и уже потом думать о собственном станкостроении. Мне кажется, выбор был нелегким, но очевидным
    это чё за бред?

    Кто кого поставил перед таким выбором? Почему именно в начале нулевых надо было сделать выбор, а не раньше? Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения — этим всем один человек что ли занимается?! А если восстановлением станкостроения заниматься после восстановления промышленности — воссозданные станки сразу будут мирового уровня что ли? И в итоге — кто какой «очевидный» выбор сделал?

    Отредактировано: Igor_U~20:16 12.08.19
    • 2
      rvk rvk
      12.08.1920:19:03

      Почему именно в начале нулевых надо было сделать выбор, а не раньше?

      Кто раньше должен был делать этот выбор?

      Кто кого поставил перед таким выбором?

      Положение в стране

      Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения

      Потому что для восстановление станкостроение нужно покупать станки. Покупать было нечего, так как станки не соответствовали требованиям времени.

      А если восстановлением станкостроения заниматься после восстановления промышленности — воссозданные станки сразу будут мирового уровня что ли?

      Нет. Когда вся остальная промышленность модернизирована, а это по сути сейчас практически так, тогда некуда спешить, можно постепенно разрабатывать современные модели и покупать их.

      Почему Сталин сделал выбор в пользу закупки импортных станков для индустриализации? Да потому что это очень меднено, а рывок надо было совершать уже тогда. И это тогда, когда сложность и производительность станков была очень низкой, когда в принципе создать станок было несложно. Сегодня это гораздо сложнее, современный обрабатывающий центр мирового уровня это годы разработок.

      • -7
        Нет аватара Igor_U
        12.08.1922:46:04

        Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?

        А может не должно быть «лирического героя», а должны быть («очевидно») соответствующие условия (налоговые преференции, льготные кредиты…) для станкостроения, и для промышленности в целом…

        Почему нельзя одновременно думать и о восстановлении промышленности и о восстановлении станкостроения

        Потому что для восстановление станкостроение нужно покупать станки. Покупать было нечего, так как станки не соответствовали требованиям времени.

        Ну это совсем не правда — станки были (и даже в наличии) по точным характеристикам вполне на уровне, возможно, не дотягивали по производительности, но это не определяющий фактор для мелкосерийного производства, коим и является производство станков в России для России.

        Да и ранее, и сейчас зачастую вполне себе современные импортные станки закупают. и в станкостроение, и в другую промышленность. Что мешало делать это одновременно?!

        Когда вся остальная промышленность модернизирована, а это по сути сейчас практически так, тогда некуда спешить, можно постепенно разрабатывать современные модели и покупать их.
        Если «вся промышленность модернизирована», то и теоретически потребности в станках нет. А для кого и на какие средства развивать станкостроение, если потребности не будет?

        И как-будто те, кто умеет разрабатывать станки, будут всю жизнь ждать пока разовьют промышленность и обратят внимание на станкостроение — не будут стареть и умирать, не будут окончательно уходить в другие отрасли.

        выбор в пользу закупки импортных станков для индустриализации?
        А в рамках озвученной концепции поочередного развития надо чтобы все станки были либо импортными, либо российскими?

        И вообще — кто выдумал эту концепцию и в действительности была ли она? Ну то есть — станкостроение «лирический герой» не развивал, развивал другую промышленность, а потом стал станкостроение развивать… А поподробнее можно?

        Все современные станкостроительные заводы построены с нуля этим «лирическим героем», сделавшим выбор, а все старые — в руинах, и до сегодняшнего дня никак не развивались?

        Отредактировано: Igor_U~22:52 12.08.19
        • 7
          rvk rvk
          12.08.1922:47:47

          Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?
          Учите историю.

          • 0
            Нет аватара Igor_U
            14.08.1920:50:39

            Учите историю

            Замечательный ответ с рассмотрением обсуждаемого вопроса (весьма сложного) с разных сторон и множеством аргументов за и против. Я так понимаю, Вы по совместительству знаток истории, экономики и станкостроения, раз так бодро об этом всем вещаете.

            • 0
              rvk rvk
              14.08.1922:24:08

              Ответ такой потому что тема не про историю, и оффтопить тут не нужно.

              • 0
                Нет аватара Igor_U
                15.08.1915:38:47

                Если «история» это в принципе оффтоп, тогда какой смысл был писать этот бред в виде каких-то намеков, прямиком относящийся к этой самой «истории», в которой ты, видимо, и сам не разбираешься раз даешь такие ответы?!

                • 0
                  rvk rvk
                  15.08.1917:21:28

                  я автор, и сам выбираю как выражать свои мысли. Если ты хочешь поспорить по теме, милости просим. Но рассуждать на тему истории в общем это оффтоп.

                  А бред пишешь ты:

                  а должны быть («очевидно») соответствующие условия (налоговые преференции, льготные кредиты…) для станкостроения, и для промышленности в целом…

                  Егор Тимурович яростно аплодирует тебе с того света за этот тезис.

        • 8
          Константин Пронин Константин Пронин
          13.08.1904:49:17

          Сударь, у тебя такая короткая память, или ты намеренно отказываешься обсуждать совсем недавнее (25-30 лет) прошлое?

          • 0
            Нет аватара Igor_U
            13.08.1922:50:18

            Что за «лирический герой» в итоге развивал и в итоге поставил кого-то перед этим странным выбором, или делал этот выбор? И в чем это проявлялось?
            Вопрос был вполне конкретный — вместо намеков уточнить о чем речь
            короткая память, или ты намеренно отказываешься обсуждать совсем недавнее (25-30 лет) прошлое?

            А кто что обсуждает?! Замечательный ответ с рассмотрением обсуждаемого весьма сложного вопроса с разных сторон и множеством аргументов за и против «учите историю"

            Я думаю,что кое-что знаю,и даже в чем-то самую малость разбираюсь и вижу в написанном какой-то бред в виде набора каких-то намеков от человека (видимо, по совместительству знатока отрасли станкостроения, знатока некой модернизированной промышленности», истории и экономики), написавшего что «станина — самое важное в станке».

            Вот и все обсуждение

            Отредактировано: Igor_U~23:00 13.08.19
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          xxx xxx xxx xxx
          14.08.1902:13:49

          давай представим что в руководстве ты, ты типа занимаешся развитием экономики, а тут появляются товарищи призывающие развивать экономику грузии, в ущерб твоей работе. Твои действия?

  • Комментарий удален
  • 0
    Борис Бакуров Борис Бакуров
    13.08.1916:48:32

    Основные и самые дорогостоящие компоненты современных станков и обрабатывающих центров это:

    Рельсовые направляющие с каретками на станину;

    Высокоточные шарико-винтовые передачи;

    Высокотехнологичные серводвигатели без пропуска шагов;

    Электронные платы управления и драйверы двигателей;

    Высокооборотистый надежный шпиндель;

    Высокочастотный генератор для управления оборотами шпинделя;

    Вакуумный насос и прецизионные подшипники.

    Автор, или кто ты там, не кривя душой признайся, производится-ли всё это в России?

    И запомни: Станкостроение начинается с компонентов из которых состоит станок. И кстати, фигня, что на картике, это даже не станок, это наждак приклеенный на диск с электромотором.

    Отредактировано: Борис Бакуров~16:49 13.08.19
    • 2
      rvk rvk
      13.08.1919:21:27

      Да, производится.

      • -3
        Нет аватара Igor_U
        13.08.1922:27:17

        компоненты современных станков

        шарико-винтовые передачи

        производится

        Ну давай расскажи — где, что за компания…

        очень интересно

        • 3
          rvk rvk
          13.08.1922:30:03

          ЛСП называется. Про неё и статья.

          • 0
            Нет аватара Igor_U
            14.08.1920:40:12

            Желательно в качестве примера приводить что-то менее голословное, с ссылками.

            • 0
              rvk rvk
              14.08.1922:22:42

              Ты начал ты и приводи. А то вбросил, а я тебе ссылки ищи. Я там видел мехобработку, Литейку на Соколе и в Выксе делают. А ты доказывай что что-то не делают.

              Отредактировано: rvk~22:23 14.08.19
              • -1
                Нет аватара Igor_U
                15.08.1915:26:08

                Ты начал ты и приводи

                Начал-то ты — со своего рассказа. И я спросил, а ты ответил (во всеуслышание — у тебя даже группа поддержки есть — плюсы тебе за комменты ставят, видимо, тоже готовы много ссылок привести для примера).

                компоненты современных станков шарико-винтовые передачи

                производится

                ЛСП называется. Про неё и статья.

                Вот и ответь за свои слова. Приведи ссылки какие-нибудь или покажи фото, раз это твой авторский материал.

                Хотя, судя по твоему тону, ты уже не уверен.

                Литейку на Соколе и в Выксе делают.

                Про литейку вопросов не было.

                Отредактировано: Igor_U~15:32 15.08.19
                • 0
                  rvk rvk
                  15.08.1917:13:30

                  я задавал специально вопрос о том что в этих станках импортного. Был ответ, что на некоторых моделях станков, именно фрезерных используют импортные запчасти, чаще Тайвань. На профильных для компании шлифовальных станках импорт не используется. Если ты считаешь что мне сказали не правду, докажи это.

                • 0
                  rvk rvk
                  15.08.1917:17:00

                  шарико-винтовые передачи

                  Но для тебя специально http://lipstan....-peredachi.html

                  СТП-ЛСП это другой завод, но расположен там же на той же территории.

                  • Нет аватара Igor_U
                    16.08.1922:31:49

                    Но для тебя специально http:// lipstan…

                    интересно, но на самом деле не понятно — делают ли они это сами, или посредничают (предложение поставок запчастей все-таки не означает автоматическое производство этих самых запчастей). Производство ШВП несколько специфично (это отдельная специализация), и сомнительно чтобы новооткрытый станкостроительный завод заморачивался за самостоятельное их производство (экономический эффект не настолько большой, как если сравнивать со станинами, например).

                    Если ты считаешь что мне сказали не правду, докажи это.

                    Я спросил, потому что мне интересно — решаются ли проблемные вопросы с компонентами, и как. Информации по некоторым темам крайне мало. У меня нет прямой цели в каких-то разоблачительных доказательствах, но хотелось бы получить конкретику, может поделиться, обменяться какой-то информацией, еще что-то… Повторюсь — информации мало.

                    Ну, а так не ясно — если все-таки сами делают, писали бы четко об этом и выкладывали нормальное описание, не сами — надо указать производителя.

                    По ШВП — вижу что часто ставят Тайвань, из почти отечественного — Микрон, Одесса. Некоторые заводы действительно сами делают под свои задачи, и не афишируют (что в общем-то плохо, все-таки востребованный продукт — могли бы более масштабно на сторону работать по компонентам). Ну и зачастую не указывается производитель, а только марка — возникает неопределенность. И в целом складывается ощущение что все такое делает Микрон (как редкий специализированный по теме производитель на территории бывшего СССР, вроде, единственные кто вал накаткой делают)))

                    Из российского же, так сказать, афишируемого есть Инмаш, с каталогом и даже чертежами

                    (может кому пригодится ссылка, а может кто добавит чего еще в виде ссылок)

                    задавал специально вопрос о том что в этих станках импортного. Был ответ
                    По этому описанию похоже что разговор, типа, «ни о чем», когда вопрос общий, на него дают общий подготовленный заученный ответ. Вроде, материал интересный — молодец — заготовил репортаж по очень интересующей многих теме, но как-то поверхностно что ли.

                    Без конкретных вопросов зачастую много показушной информации. Поэтому и вполне могут ответить неправду (не конкретно в этом случае, а в общем), или обойти тему. Чтобы получить конкретные ответы старайся готовить конкретные вопросы. Тогда бывают и рассказывают более подробно с интересом (когда видят что перед ними не совсем обыватель), и рассказывают о том, о чем и не планировали рассказывать (сам бываю на выставках, семинарах и экскурсиях, и стараюсь подходить с расспросами, бывало стоял и по другую сторону и наблюдал зевак типа себя подходящих чего-нибудь спросить).

                    Отредактировано: Igor_U~23:00 16.08.19
                    • rvk rvk
                      17.08.1907:02:02

                      По этому описанию похоже что разговор, типа, «ни о чем»,

                      Нет, я долго общался с руководителем отдела продаж, по этому повду очень подробно, они и не скрывают, что в области фрезерных станков доля импорта большая, причем есть даже позиции, где вся модель сделана в Китае или на Тайвани, это примерно четверть от продаж, но с тщательным контролем качества и по нашим нормам. Это сделано для того что бы закрыть позиции для клиентов, что бы покупая у них шлифовальные станки, не нужно было бы искать еще где-то фрезерные. Клиенту удобно, что отвечает за пуско-наладку и обслуживание одна компания. Но, повторяю, специализация ЛСП это именно шлифовальные станки, и тут они делают все сами, а что не сами, то заказывают чаще всего в самом Липецке, часто даже тут же на территории трубного, там вообще много заводов. Да, беседоать по каждой запчасти я не видел смысла, мне было достаточно что мне сказали общую локализацию, которая близка к 100% по шлифовальным станкам. Учитывая что они не скрывают что по фрезерным доля импорта большая, я им верю.

                      • Нет аватара Igor_U
                        17.08.1911:52:11

                        я долго общался с руководителем отдела продаж, по этому повду очень подробно, они и не скрывают, что в области фрезерных станков доля импорта большая, причем есть даже позиции, где вся модель сделана в Китае или на Тайвани…

                        Но здесь не рассказал, видимо, потому что не тематика сайта

                        Да, беседовать по каждой запчасти я не видел смысла, мне было достаточно что мне сказали общую локализацию,

                        Ну смысл беседы же не ради беседы — когда начинаешь задавать более конкретные вопросы можно же развить тему — если некоторые «проблемные» узлы не российские — почему — не подходят, не производят, дорогие…, если российские — кто производит, устраивает/не устраивает, какие планы по другим узлам…

                        Тема обычно остается не раскрытой. Не у каждого есть возможность на подобных экскурсиях побывать.

                        А понятие «общая локализация» вообще не однозначное — может быть в цене, в общем количестве деталей, в количестве типов компонентов, еще в чем-то… по сути — это почти не дает никакого представления.

                        • rvk rvk
                          17.08.1915:02:40

                          надо понимать, что эти вопросы выходят за рамки тематики и вообще моего желания писать, я не ставил цели раскрыть проблемы российского станкостроения, я ставлю цель рассказать о производстве. Некоторые темы вообще сознательно опустил, что бы не заставлять читателя вникать в детали. Нужно понимать что большинству читателей не важно где делается шпиндель, они даже не знают что это такое, а у нас сайт не станкостроительной тематики. Поэтому не вижу смысла перегружать статью такими деталями, а вопросы которые мне были интересны и нужны для статьи я выяснил, мне на них вполне честно ответили.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,