MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 августа 15
132

Первая плавучая АЭС отправилась на Чукотку

 © tass.ru

23 августа Росатом отправил плавучий энергетический блок (ПЭБ) «Академик Ломоносов» в самый северный порт России — Певек. С помощью буксиров ей предстоит преодолеть расстояние более 4700 км до своей будущей точки постоянного базирования в городе Певек Чукотского автономного округа.

Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) станет 11-ой АЭС в России и самой северной АЭС России и мира. Она оснащена двумя реакторными установками ледокольного типа КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -5
    Нет аватара guest24.08.19 18:38:01

    Достаточно открыть Википедию чтобы понять насколько это нерентабельный непродуманный проект не имеющий аналогов в мире — потому что никому в здравом уме не приходит такое строить.

    Станция критикуется за крайне высокую стоимость, что вызывает сомнения в её окупаемости. Еще на старте проекта в 2007 году министр экономического развития и торговли Герман Греф отметил:

    Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200. Это никогда не окупится. Это в семь раз выше, чем в теплогенерации.

    Необходимо отметить, что за время продолжительного (12 лет) строительства ПАТЭС ее стоимость значительно увеличилась по сравнению с оценками 2007 года.

    Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива. Для резервирования ПАТЭС в Певеке запланировано строительство новой ТЭЦ мощностью 48 МВт, ориентировочной стоимостью 18,9 млрд рублей.

    Из-за территориальной удалённости Певека от Билибино ПАТЭС не cможет в полной мере заместить выводимую из эксплуатации Билибинскую АЭС (в первую очередь, в части теплоснабжения Билибино). В связи с этим в Билибино запланировано строительство резервной дизельной электростанции мощностью 24 МВт и водогрейной котельной, работающей на дизельном топливе, общей стоимостью 13,1 млрд рублей. Кроме того, для выдачи мощности ПАТЭС в район Билибино необходимо строительство линий электропередачи стоимостью 30,2 млрд рублей.

    Кроме самой станции которая стоит фантастически дорого в пересчёте на единицу производимой мощности нужно ещё потратить около 60 млрд. рублей на подстраховку, резервирование, плюс раз в 12 лет станция будет на 1 год уплывать и в это время потребуется пользоваться другой станцией.

    • 4
      Нет аватара guest24.08.19 21:34:05

      Стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции (ПАТЭС) — $7200.

      Конкретно у этой (Академик Ломоносов) — да. Но это референтный проект, при серийном производстве стоимость упадёт примерно вдвое, до $3500.

      У ветряков стоимость меньше, примерно $1000 за киловатт. Но при низком КИУМ ветроэнергетики (в лучшем случае — 20%) — ветряков надо больше, примерно впятеро. То есть получается сравнимая стоимость реального киловатта в $5000. Что ниже, чем у первой ПАТЭС, и выше, чем у последующих серийных.

      Так что по цене киловатта выходит примерно то же самое.

      Про то, что раз в 12 лет надо делать капремонт в доке. Ну можно наверное ещё одну ПАТЭС пригнать, на замену, пока первую будут обслуживать. За 12 лет наверне можно построить ещё одну…

      Кстати, это большой плюс такой АЭС, что её можно сравнительно дёшево целиком пригнать к ремонтной базе, потом вернуть назад.

      • -1
        Нет аватара guest25.08.19 04:19:05

        КИУМ

        Ветроэнергетика рвется на арктическое побережье Норвегии

        Большие ветра с Баренцева моря приносят экологически чистую энергию и прибыль. Но развитие отрасли сдерживается нехваткой инфраструктуры и растущим противодействием со стороны местных жителей.

        «Это самый эффективный ветропарк на территории Норвегии, во всей Европе, и, может быть, даже во всем мире», — говорит Туре Мартинсен. Он отвечает за ветроэнергетику в компании Varanger Kraft, которой принадлежит ветропарк Рагговидда на побережье Баренцева моря.

        "Мы провели несколько неофициальных исследований, но не смогли найти ни одного наземного ветропарка с такими же высокими показателями эффективности", — добавляет он.

        Сильные холодные ветра с высоких широт Арктики почти не встречают сопротивления на горе Раккочерру. У этого открытого всем ветрам места саамское название, означающее киль судна.

        В 2014 году здесь было установлено 15 ветряков высотой 80 метров. С тех пор они получили мировое признание.

        За первые полгода работы парк мощностью 45 МВт произвел 112 ГВт·ч энергии. При этом коэффициент использования установленной мощности составил 58,8% — почти в два раза выше среднего по отрасли.

        В 2017 году ветропарк Рагговидда выработал 191 ГВт·ч электроэнергии.

        «Нигде нет таких подходящих условий для развития ветроэнергетики как на побережье Финнмарка», — подчеркивает Мартинсен. По его словам, все это благодаря ландшафту. Здесь нет растительности, а большую часть года лежит снег.

        В середине июня, когда сюда приезжал корреспондент Barents Observer, у административного здания все еще стоят снегоходы. Лето здесь короткое. Даже в июне случаются снежные бури, а в сентябре они могут вернуться снова.

        http://pro-arct...2018/news/34205

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu28.08.19 04:44:10

          За первые полгода работы парк мощностью 45 МВт произвел 112 ГВт·ч энергии.

          АФИГЕННО!!!

          Для обогрева 10 кв. м площади дома потребно 1 кВт энергии в час.

          На 24 часа — 24 кВт·ч.

          На указанные в ссылке полгода — 180 дней — 4320 кВт·ч, то есть 4,32 МЕГА Вт·ч. Это для отопления 10 кв. м.

          А выработано — 112 ГИГА.

          112 ГИГА делим на 4,32 МЕГА, то есть 112 000 / 4,32 = округленно получаем 26 000.

          26 000 умножаем на 10 кв. м = 260 тыс кв. м.

          Этой хваленой нормежской «мощности» хватит только на отопление ОДНОГО торгового центра «Кунцево Плаза» в Москве — десятого по размеру в Москве. Если там электроприборы работать не будут — только на обогрев.

          Площадь «Кунцево Плаза» — 235 тыс. кв. м. Это — только десятый по размерам ТЦ в Москве, а так — есть и ТЦ по 500 тыс. кв. м.

          Афигенная норвежская «мощность»!!!

          ПРОВЕРЯЕМ РАСЧЕТЫ!

          • 0
            Нет аватара guest28.08.19 07:22:09

            Ваши расчеты во-первых не верны. Во-вторых к делу не относятся, сообщение было про КИУМ в схожих условиях арктического побережья. Где он в районе 60%, в ядерной энергетике где-то 70%, для одной ПАЭС будет и того меньше.

            В-третьих, при изоляции в чистой ветровой энергетике смысла нет, как и в чистой ядерной. Сейчас резервирвирование идет за счет угля и дизеля. см. выше расчеты по резервирование с помощьью ГТУ, помимо электрической энергии, ГТУ дополнительно обеспечивают тепловую, достаточную для отопление Певека.

            Отредактировано: Николай Южаков~07:22 28.08.19
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu29.08.19 01:27:15

              Что неправильного в расчетах?

              И дело не в ЭЛЕКТРОэнергии: ветряки тепла не дают, ПАТЭС — дает.

    • 1
      Нет аватара Лес25.08.19 02:00:38

      Павел Синёв
      Достаточно открыть Википедию чтобы понять насколько это нерентабельный непродуманный проект не имеющий аналогов в мире — потому что никому в здравом уме не приходит такое строить.

      Это из серии «Как я редактировал сельскохозяйственную газету». Но лучше читать в подлиннике.     А по теме ПАТЭС есть статьи/articles специалистов, например, КБ «Африкантова» и проч.

      Отредактировано: Лес~05:49 25.08.19
    • Комментарий удалён
    • -1
      Нет аватара brat_po_razumu27.08.19 05:30:44

      Достаточно открыть Википедию чтобы понять насколько это нерентабельный непродуманный проект не имеющий аналогов в мире

      Да?

      Я открыл википедию, вот она: https://ru.wikipedia.org/wiki/Академик_Ломоносов

      И — КАКИЕ ФАКТЫ ТАМ СООБЩЕНЫ, ась???

      А полет Гагарина — окупился? А ветряки-солнечные батареи — окупились? А пенсии — окупаются?

      Отредактировано: brat_po_razumu~05:32 27.08.19