стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
63
Константин Курсиков 26 августа 2019, 13:03 1 Транспорт, спецтехника и логистика

FESCO запустила регулярный контейнерный поезд из Хабаровского края в Харбин

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © seanews.ru

Транспортная группа FESCO запускает регулярный контейнерный поезд из Хабаровского края в Харбин (провинция Хэйлунцзян, КНР) через пограничный переход Гродеково (Приморский край) / Суйфыньхэ (КНР), следует из сообщения компании.

Общее время в пути по маршруту составляет 10 суток. Основу грузопотока нового сервиса формирует продукция лесопромышленного комплекса.

Поезд будет отправляться со станции Мылки (Хабаровский край) два раза в месяц, в перспективе планируется увеличение частоты отправок до четырех раз в месяц.

Первый состав из 36 сорокафутовых контейнеров с лесоматериалами прибыл на станцию Суйфыньхэ в середине августа, где был перегружен на подвижной состав колеи 1435 и отправлен в пункт назначения на станцию Харбин.

читать полностью
Источник: https://tass.ru/ekonomika/6798889

транспорт и логистика, FESCO ,
все комментарии
  • -5
    Нет аватара Штехель
    26.08.1921:52:55

    Насчет государственности я тут не особо согласен, точнее вообще не согласен. Смысл то в чем? Зачем разводить очередное коррупционное гнездо. Нефть, газ, уголь, металл и т. д. и т. п. у нас прекрасно добывают частники, платят при этом все необходимые сборы и налоги, и все довольны. С лесом особых проблем нет — если брать массовую вырубку, потребление и экспорт — то есть в масштабах страны в рамках государства. Есть проблема на местах — где ОПГ состоящие из тех кто лес заготавливает и представителей органов власти. Первое проводят незаконные вырубки, второе продают или экспортируют(не суть)лес по подложным документам через фиктивные предприятия, либо занижая качество леса и т. п. — то есть не платят налоги в местный бюджет и федеральный. Тут скорее надо качественно наладить контроль оборота леса, пиломатериалов и аудит организаций которые этим занимаются. Не будет возможности сбывать ворованный лес - не будут его и рубить где попало, и налоги будут идти в бюджет, а не мимо .

    Мне честно говоря посрать на лес, и на всю Сибирь с этими вечно горящими елками и соснами и чем быстрее все это окультурят — то есть начнут рубить в больших масштабах, организуют просеки и дороги в местах рубки, тем меньше проблем будет у жителей регионов от вечных пожаров в этих лесах бесконечных. Тут меня интересует больше чистота воздуха чем наличие елок и сосен в лесах .

    Вообще перерабатывающюю промышленность неплохо было бы подстегнуть к переработке леса — хоть на что полезное — хоть на бумагу, на химию какую, на что угодно. Этот сектор нужно развивать, а леса окультуривать. А у нас в РФ лесов диких просто немерянно и гореть им неперегореть, и тушить их неперетушить .

    Потому я вижу выход из проблемы это стимулирование перерабатывающей отрасли внутри РФ и конечно качества контроля оборота леса. Лесные массивы это по сути теже поля — только садят там не пшеницу, а убирают урожай не комбайны. Надеюсь аналогия понятна. Я как бы к этому клоню.

    #1152456 ↑
    • 7
      Нет аватара commandor
      26.08.1923:05:31

      что это еще за «посрать на лес и на всю Сибирь»… смотрите как бы сралка не надорвалась

      #1152466 ↑
      • -8
        Нет аватара Штехель
        26.08.1923:33:35

        А вам не пофиг что будет с этим лесом, он был до вас, он есть при вас, он будет после вас. На нем всегда кормились все кому не попадя, он всегда горел тд и т. п. Потому что и как с ним будет хоть весь вырубят или сгорит мне посрать, меня интересует наполение местных и федерального бюджета, ну и работа для людей. Остальное это детсадовские сопли .

        Я природу люблю, но у нас сильно много лишней дремучей природы которую лучше всего конвертировать в хрустящие купюры или в нолики на счетах .На вырученные средства можно улучшить инфраструктуру — то есть среду обитания людей. Я не в лесу живу и есть он или нет мне посрать, наличие леса как такового меня интересует только с экономической точки зрения. Мне города больше по душе — металл, стекло и камень ! Ляпота!

        #1152471 ↑
        • 5
          Нет аватара chuma
          27.08.1900:20:15

          Так может рассуждать только недалекий человек! Такой человек как вирус на теле дома-земли, может только хапать и думать, что купюры — это и есть смысл жизни! А подумать что будет через сто-двести лет, что будет с его детьми (скорее всего их у него нет), где они будут жить — на это мозгов не хватает.

          #1152479 ↑
          • -2
            Нет аватара Штехель
            27.08.1901:02:15

            Уже подумал )) как и во всех развитых странах надеюсь они будут жить в городах(явно не в лесу ), а лучшие из этих городов будут мегаполисы с многомиллионными агломерациями.

            Отредактировано: Штехель~01:02 27.08.19
            #1152481 ↑
          • 0
            александр столярчук александр столярчук
            27.08.1911:10:56

            Девушка, в некотором смысле Штехель прав. Я был в Красноярском крае в районе Братска и Кодинска. Лес там очень отличается от привычного нам понимания. Там такие буреломы что не пройти, не то что проехать. Всё лежит и гниёт на земле. Всё что предлагает Штехель это -- продам пианино, самовывоз с девятого этажа, лифта нет. Грубовато, но смысл такой. А леса там реально завались. Летел на самолёте так конца края не видно, сплошной зелёный океан. Даже страшновато стало что никаких признаков жизни не видно было. ))

            #1152558 ↑
    • 0
      александр столярчук александр столярчук
      27.08.1910:58:54

      Немец он и есть немец, прагматичный подход ко всему. Одна фраза была лишней, а так согласен с остальным. Плюсанул.

      #1152554 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,