MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 января 27
47
tumanova Новые заводы и цеха

Итоги 2011 года: новые производства РОСНАНО

В 2011 году при финансовом участии РОСНАНО запущены и работают более 13 новых производств по выпуску различной продукции с применением нанотехнологий.

май 2011 г. - РОСНАНО открыло в Москве опытное производство проектной компании РМТ по выпуску термоэлектрических охлаждающих микроэлементов. Эти компоненты используются для охлаждения лазеров, фотоприемников и интегральных микросхем.

проектная компания ООО «РМТ» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «РМТ», Фонд венчурных инвестиций «С-групп венчурс» общий бюджет проекта: 797 млн рублей доля РОСНАНО: 150 млн рублей первые термоэлектрические модули, выпущенные на новом производстве ООО «РМТ»

(+ 12 новых производств)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusnano.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    nanonews nanonews12.01.12 22:57:03
    Слово контролируемое пропустили. Не любая закалка ведет к формированию однородных наноразмерных структур. С тех пор, как научились в электронные микроскопы рассматривать материалы и подбирать условия производства, способствующие формированию необходимой структуры материалов не просто методом тыка, появились нанотехнологии и наноиндустрия. потому что контролируемое и гарантированное, а не просто секреты мастерства.
    #60242 ↑
    • 0
      Нет аватара ntt13.01.12 00:16:45
      Контролируемая закалка была всегда. Любая закалка ведет к формированию той или оной структуры. Процесс закаливания испоьлзуется со средневековья. Википедия говорит, что ИНФА 100%.
      #60278 ↑
      • 0
        nanonews nanonews13.01.12 00:23:47
        в средневековье тоже через электронные микроскопы рассматривали и понимали, какая там структура образуется?
        #60284 ↑
        • 0
          Нет аватара ntt13.01.12 00:35:50
          Не поверите, но чтобы описать физические свойства объекта, не обязательно нужен электронный микроском, сэр.
          #60286 ↑
          • 0
            nanonews nanonews13.01.12 22:44:44
            чтобы причислить что-либо к наноматериалу, нужно доказать, что особые свойства материала обеспечиваются его строением на наноуровне. Вроде бы один и тот же углерод, но в виде различных молекул обладает совершенно разными свойствами.
            #60749 ↑
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара ntt14.01.12 22:45:04
          Да, в данном случае элетронный микроскоп помог превратить закалку металла в "формирование однородных наноразмерных субструктур". Игра слов, не более. Я не против нано технологий, я против обмана. Пусть лучше в тихую подворовывают, чем слушать этот бред.
          #61140 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes15.01.12 00:16:49
            откровенное воровство Вашему сердцу милее, чем терминологический сдвиг в определении полезных производств, товарищ?
            #61191 ↑
            • 0
              Нет аватара ntt15.01.12 00:25:58
              Есть причина, есть следствие. В этом мире просто так ничего не происходит, думаю сэр, вы не питаете иллюзий по поводу причин «терминологического сдвига». Откровенное воровство — для меня честнее, чем воровсто в PR фантике, думаю даже дешевле. Я не баран, чтобы прожевать этот кусок… «терминологического сдвига». сэр.
              #61198 ↑
              • 0
                nanonews nanonews15.01.12 04:15:42
                где вы воровство видите - инвестиции в производство есть, пружины производят, РЖД вагоны модернизирует. Свойства закаленных пружин лучше, нанотеория объясняет терминологически этот полезный эффект.
                #61256 ↑
                • 0
                  Нет аватара ntt15.01.12 13:11:50
                  Очень хочу, чтобы было так.
                  #61335 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak26217.01.12 09:47:59
                  >нанотеория объясняет терминологически этот полезный эффект. Окститесь, нет никакой "нанотеории" в принципе. Есть кристаллография, есть молекулярная теория, есть квантовая механика и квантовая хромодинамика, в конце концов, но никаких [Чебурашек] "нанотеорий" нет. Никаких "нанотехнологий" в производстве пружин тоже нет, ибо нет манипуляции отдельными нанообъектами. В конце концов мы же взрослые люди (я по крайней мере) - пора понимать, что рекламный слоган и содержание - совсем не одно и то же. "Роснано" - компания весьма в ограниченных масштабах вкладывающаяся в науку и в "наноисследовнаия" (понимая под этим любое разумное определение), основные вложения - "куда угодно лишь бы доходно", но "хвост крутит собакой" - вот и приходится измышлять "нанопружины". Странно, что кто-то этого не понимает. Воображать что "Роснано" занимается только (или зотя бы в основном) наноструктурами, вкладываясь в арматуррный завод, к примеру, это все равно что воображать, что "Ростезнологии" занимаются развитием отчечественных технологий, покупая "Эрбасы". В "Роснано" гораздо проще выиграть тендер на производство "нанорельсов" (кстати на этом сайте уже есть новость с "наноарматурой" для строительных работ), чем на проведение реальных исследований в области нанотехнологий, ибо последние находятся на "фронтире" науки и быстрой коммерческой отдачи не принесут. Напомнить первоначально ангонсированные цели "Роснано"? - Поддерживать те тезнологии, которые могут быть доведены до серийного производства за год. То есть данная корпорация анонсировала еще до своего появления отказ от вложений в исследования. За год ни одно исследование до сери не доведешь, ну разве что производство нового вида йогурта. Отредактировано: ak262~09:56 17.01.2012
                  #62147 ↑
          • 0
            nanonews nanonews15.01.12 04:03:06
            Чем алхимия отличается от химии? И там, и там смешивали различные вещества и получали другие вещества. Только в химии это стали делать в опоре на представления о строении химических веществ и формулах их взаимодействия. Точно так же - не любая закалка ведет к особой структуре материала, обеспечивающей необходимые эксплутационные свойства. Нанотехнологии на то и технологии, что дают возможность контролируемого структурирования материалов, обеспечивающих эти свойства. Наноструктурирование - одно из направлений нанотехнологий, откуда вы здесь обман усматриваете. Получается материал наноструктурированный, это можно показать в микроскопе, эти структуры технологически воспроизводимы.
            #61254 ↑
            • 0
              Нет аватара ntt16.01.12 11:36:32
              Окститесь, какое наноструктурирование в производстве пружин для локомотивов. Пружины для локомотивов производят не один десяток лет навивкой и закалкой. Обман в игре словами и запутывании населения. Запутывание - целенаправленное. Значит обман необходим для какой либо цели. Самое простое - распилка денег и раздутие необоснованного авторитета.
              #61673 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26218.01.12 17:16:57
                >>Самое простое — распилка денег и раздутие необоснованного авторитета. Не самое простое, но очень частое - это способ выколотить из недалеких чиновников, распоряжающихся средствами, хоть какое-то финансирование на реально необходимые работы. Пообещай чудо - и чудо может свершиться, дадут деньги, которые могут быть потрачены весьма разумно, хотя совсем не так, как обещалось (потому что так как обещалось невозможно - ибо чудес не бывает).
                #62856 ↑
          • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара ak26216.01.12 18:03:11
          >чтобы причислить что-либо к наноматериалу, нужно доказать, что особые свойства материала обеспечиваются его строением на наноуровне Ага, например, процесс размножения вполне можно приписать к нанотехнологиям. Там же все на молекулярном уровне, да. Осталось запатентовыать в "Роснано". В общем такой подход может довести до абсурда. Хорошо если удается использовать глупость власть предержащих, в ПР- целях рожающих "нанотехнологии" или "основные направления научно-тезнического развития", а если нет?
          #61860 ↑