Вот, да.

Почему-то подавляющее большинство не понимает, что выпуск любой новой техники, любое открытие или достижение, имеет за собой длинную череду последовательных шагов, без которых они бы никогда не состоялись.

Попади сейчас в 1939, например, год с кучей чертежей оружия пусть и сразу послевоенного, а и, даже, созданного во время войны. Думаешь так прям за пол-года наладишь его выпуск и сразу войну за пол-года выиграешь? Да болт там!

Тот же АК — сколько там, помимо гениально-простой, но надёжной конструкции тонкостей — стали, технологии и прочее. Например первые образцы изготавливались со штампованными ствольными коробками. Но, из-за использования несовершенной технологии холодной штамповки, такие ствольные коробки были ненадёжны. Пришлось переходить на фрезерование ствольной коробки, что удорожало автомат и усложняло его производство. Наладить нормальную штамповку и вернуться к штампованной ствольной коробке смогли только на АКМ к 1959 (!) году. Так как был пройден последовательный путь совершенствования технологии. Да и подбор сталей и сплавов из которых изготавливался АК продолжался на протяжении всей его истории. Поэтому АК советского или российского выпуска стреляет после всех извращений, проделываемых с ним (погружение в грязь/воду/песок/заморозка/бросание об бетон и т. д.), а его китайская реплика фатально саморазбирается, если дать непрерывную очередь во весь магазин!

Поэтому недостаточно хотеть и иметь представление, ЧТО именно надо сделать. Нужно ещё понимать КАК и ИЗ ЧЕГО, а также обладать пулом всех необходимых для этого технологий и производств!

Есть такой писатель-фантаст Р.Злотников. У него есть несколько циклов про «попаданцев» (когда люди из будущего попадают в разные исторические периоды России). Вот там он довольно подробно описывает с каким геморром они сталкиваются при внедрении своих постзнаний. Основной причиной геморра, как раз, является неготовность промышленности и отсутствие нужных технологий и знаний.