Лого Сделано у нас
82

В г.Усть-Илимске возрождён аэропорт

 © www.ogirk.ru

Аэропорт в г.Усть-Илимске возрождён, и если началось всё с небольшого модуля-конейнера, то теперь аэропорт обладает пусть небольшим, но всё-таки терминалом. 1900 пассажиров принял новый пассажирский терминал аэропорта в Усть-Илимске за четыре месяца, с момента его ввода в эксплуатацию, а именно с 24 апреля 2019 года. А ещё в 2017 году его годовой пассажирский поток едва насчитывал 1500 человек. Строительство здания нового пассажирского терминала — необходимое условие развития инфраструктуры города, где реализуется крупнейший федеральный инвестиционный проект в Иркутской области — строительство целлюлозно-картонного комбината мощностью 600 тыс. тонн в год.

У аэропорта в Усть-Илимске непростая история, как, впрочем, у многих северных аэропортов. Впервые он был запущен в эксплуатацию в 1980 году, а расцвет его деятельности пришелся на 90-е. В 1993 году было построено современное здание аэропорта, рассчитанное на 450 пассажиров в час с двумя телескопическими трапами (большая редкость для того времени). Здесь принимали воздушные судна всех типов, в том числе тяжелые транспортные самолеты типа Ил-76. Летал регулярный рейс в Москву. Был и период полного забвения. С 23 июня 2001 года по 2013-й аэропорт не работал. За это время здание аэровокзала и прилегающая инфраструктура были разрушены, а в 2007 году Распоряжением Росавиации аэродром был исключен из Государственного реестра гражданских аэродромов РФ.

 © www.ogirk.ru

Впереди планы не только по увеличению рейсов в Иркутск. Перспективные направления — Братск, Красноярск, Новосибирск.

  • 17
    Нет аватара termometrix
    04.09.1915:08:45

    Здесь ведутся работы нулевого цикла по подготовке фундамента под цех картоноделательной машины (КДМ) и склада готовой продукции. Уже заключен договор на поставку уникальной КДМ, аналогов которой в мире нет. Она будет выполнена по индивидуальному проекту и станет самой мощной в мире машиной по выпуску крафтлайнера. Производство картона в Усть-Илимске — это глубокая и комплексная переработка всей древесины (как хвойной, так и лиственной), современное и полностью автоматизированное производство, 600 новых рабочих мест и развитие инфраструктуры. Ввод в эксплуатацию ЦКК запланирован на конец 2021 года. Объем инвестиций — 67 млрд рублей.

     © ilimgroup.ru

  • 17
    Нет аватара alex_uns
    04.09.1915:35:40

    Между прочим, взлетно-посадочная полоса 3 км.

    Ах, да, это «совок», а значит это не считается   

    Впрочем, как и сам город Усть-Илимск (основан в 1966-м, статус города получил в 1973-м), да и Усть-Илимская ГЭС до кучи (введена в эксплуатацию в 1979-м)    

    Отредактировано: alex_uns~16:02 04.09.19
  • 4
    Нет аватара Zzepp
    04.09.1916:52:48

    Вот даже интересно: кто ж эти здания так обглодал? Наверное, это всё непогода и время.

    • 6
      Нет аватара termometrix
      04.09.1917:21:14

      Спросите Маша Гайдар или «великий экономист» Иноземцев.Впрочем предатель остается предателем,только оно не понимаю: почему наконец-то такие как они не уезжать в США навсегда,это их настоящая родина и большая любовь,чтобы реализовать свою американскую мечту.Будет очень интересно смотреть их гиггантский профессиональный и бизнес рост оттуда.

      Другой «великий эксперт-экономист» «проф.» Константин Сонин из ВШЭ и т.н РЭШ сбежал в США и делает блестящую карьеру,карьеру прежде всего в оплевательстве России разумеется,ради другого он и нужен не американцам.

      Отредактировано: termometrix~17:26 04.09.19
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 11
          Александр Ермаков
          04.09.1919:51:24

          А реалии сегодняшнего дня таковы. Первое и второе место делят между собой интересы бизнеса и безопасности государства. А интересы населения, как бы сказать и мягче и поточнее, это уже побочная функция

          Не понимаю уровень невежества такого рода «икспердов».

          1. Я, как часть населения, имею интерес к баньке и бабе рыжей ©. Это чо, державе мои хотел ки в приоритеты ставить, или это мои личные заботы.

          2. И это серьезно. А безопасность государства разве не означает безопасность граждан? Это не является интересом населения?

          А интересы бизнеса: рабочие места с окладом и соцпакетом, это не интересы населения? А возможность приобрести любые товары и услуги (включая баньку с рыжей бабой), порой не отрывая свою заднюю от дивана, это не интересы населения? А налоги с бизнеса, идущие на дороги, школы больницы и пр. Это не интересы населения?

          Стройте баньку личными силами и ищите сами рыжую девку.

          Отредактировано: Александр Ермаков~22:51 04.09.19
          • -4
            Нет аватара alex_uns
            04.09.1920:29:51

            Ха. привет настоящий, нет самый настоящий икспердище.

            Ты сам построишь себе и аэропорт, и метро, и больницу и школу, а пенсия по инвалидности у тебя уже лежит личная в кубышке. Ну хорошо, ты сын геракла и тебе это не грозит. Но рождаются дети и инвалидами и в Омске, где независимо от тебя, эспердище, консервируется сейчас метро.

            Налоги от бизнеса вещь переменная, как и интересы государства, которое распоряжается налогами. Бизнес сам априори вещь переменная, просто в ГК РФ написано, что все это на свой страх и риск. А, ну да, у тебя наверное переменная, но только в рост и в ширь) А в ГК — не бойтесь богатства))

            Налоги у нас формируются например там, где есть бизнес, а там, где его нет, там формируется член. Есть бизнес — есть налоги нет, ну ты теперь в курсе.

            Всего навсего я потешил твое эго, раз ты захотел, чтобы на него обратили внимание, какой ты в баньке да рыжей бабой беззаботный   

            Извини, но ты не прошел по ссылке на афтершок, а решил немного хамнуть с барского плеча)) я тебя понимаю, но нахамившему — хамское с кисточкой)

            А теперь, построй убывающую функцию для своей баньки и рыжей телки, когда там, где ты живешь, бизнес стал чахнуть, а тебя вышвырнули и там и там и там и наконец сям, а заодно ты заболел раком, тьфутьфу, поймал СПИД от рыжей и т. д. и тебя не берут на работу вообще. почему?

            А))) ну и для понта — а у тебя в этот момент до кучи юбилей — 55 или 60   

            Абстрагируйся от Омска   

            Отредактировано: alex_uns~21:11 04.09.19
            • 7
              Александр Ермаков
              04.09.1923:00:08

              Но рождаются дети и инвалидами и в Омске, где независимо от тебя, эспердище, консервируется сейчас метро.

              Блин, а какое отношение одно к другому имеет? Эсли бы построили метро, то в Омске уже инвалиды бы не рождались? А уже рожденные с ходу бы оздоровились? Логика у тебя, Алекс на уровне киевского дядьки и огородней бузины — все на кучу.

              Наброс на вентилятор засчитан.

              Отредактировано: Александр Ермаков~23:07 04.09.19
              • -4
                Нет аватара alex_uns
                04.09.1923:24:50

                Послушай, я просто о твоем благополучии. Ты мне гарантируешь, что каждый мужчина в России имеет как ты баньку, а каждая рыжая такого как ты?

                Тебе что-то подсказало, что мы зарплатами (а в конечном итоге бизнесом и налогами) обеспечены как ты там выразился…

                чтобы «Стройте баньку личными силами и ищите сами рыжую девку."

                Наверное я действительно сделал наброс, если омичам пофигу метро, коли у них есть у каджого рыжая и банька. А инвалидов да, это вспоминать при капитализме с баньками оксюморон — преступный разрыв логики   

                На пальцах. Если у омичей нет бизнеса, который им не дает налоги у них со всем будет фигня. С метро, с дорогами, со школами, с инвалидами, которым с рождения ну никак не заработать на баньку и рыжую бабу. Вот тебе и вся логика.

        • 4
          Нет аватара termometrix
          04.09.1921:07:57

          Новости метростроя в регионах: первую станцию метро в Омске засыпали песком

          Абсолютная ошибка и глупость.

          • -4
            Нет аватара alex_uns
            04.09.1921:23:37

            Ну на фоне московского звучит просто дико. Но это с нашей, советской точки зрения. С точки зрения капитализма дико звучит заданный в свое время вопрос Путина — Вы зачем электрички поотменяли?

          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            04.09.1921:34:16

            Абсолютная ошибка и глупость
            Всё строительство Омского метрополитена это одна большая ошибка.

            Начали строить с одного конца, бросили.

            Начали строить с другого конца, опять бросили.

            • -4
              Нет аватара alex_uns
              04.09.1921:41:14

              Ну и как ты ответишь на прямой вопрос — а что было бы с омским метро, если бы советы продержались бы еще десяток лет?

              Начали и бросили и потом опять начали и бросили, эти фразы нужно наверное уточнять в какое это было время. Не так ли? В 1992-м.

              Отредактировано: alex_uns~21:50 04.09.19
              • 4
                A_SEVER A_SEVER
                04.09.1921:55:00

                что было бы с омским метро, если бы советы продержались бы еще десяток лет?

                В лучшем случае успели бы построить 5 станций 1-й очереди, которые улучшили транспортную доступность одного из районов города.

                нужно наверное уточнять в какое это было время
                После 2000 года, и что?

                • -5
                  Нет аватара alex_uns
                  04.09.1922:04:46

                  Да по факту ничего — просто волшебный капитализм и все.

                  Волшебный наверное непонятно, поясню. Нам рассказали сказку, что капитализм может больше и лучше социализма. А по факту ты знаешь, тебе твоя морская душа подсказывает давно разницу на примере ВМФ.

                  Отредактировано: alex_uns~22:11 04.09.19
                  • 9
                    A_SEVER A_SEVER
                    04.09.1922:46:13

                    Нам рассказали сказку, что капитализм может больше и лучше социализма.
                    Если что-то приносит прибыль (экспорт углеводородов или производство продуктов питания), то да — капитализм может больше и лучше.
                    тебе твоя морская душа подсказывает давно разницу на примере ВМФ
                    Мне моя морская душа подсказывает, что количество вымпелов нашего ВМФ сократилось в несколько раз, и больше никто не сопровождает АУГ ВМС США в центре Атлантики или Тихого океана, но при этом в мире по большому счёту ничего не изменилось.

                    Усилия СССР по строительству могучего океанского флота вызывают уважение, но во многом это была напрасная трата ресурсов, которые можно было потратить с большей пользой.

                    • 0
                      Нет аватара commandor
                      04.09.1923:05:25

                      >>в мире по большому счёту ничего не изменилось

                      дык когда и если изменится, так вспоминать о

                      >> напрасная трата ресурсов, которые можно было потратить с большей пользой

                      будет уже несколько поздно.

                      Очевидно же что не от некуда денег девать сопровождали АУГ, не так ли? И строили и совершенствовали то что может их сопровождать и чтобы было чем подавить при нужде. Эти потребности никуда не делись, а вот капитализм, который может больше и лучше, но только если что-то приносит прибыль (а для наших скоробогатовых, требуется еще явно добавлять здесь и сейчас и много), тут уже не такой хороший помощник.

                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        04.09.1923:17:09

                        чтобы было чем подавить при нужде

                        Только попытка одной стороны подавить корабли другой стороны неизбежно приводила к глобальному конфликту и обмену ракетно-ядерными ударами, поэтому сопровождать сопровождали (и часто не просто сопровождали, а находились в готовности к немедленному уничтожению в случае получения соответствующего приказа), но если одна из сторон в чём-то проявляла настойчивость, то другая ей не препятствовала.

                        • -2
                          Нет аватара alex_uns
                          04.09.1923:45:21

                          Не препятствовала в Черном море тараном например. Сбитым У-2 и боингом на Дальнем Востоке. Все-таки проявляли настойчивость учитывая и это тоже.

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            05.09.1909:43:06

                            Не препятствовала в Черном море тараном например.
                            Это случай подтверждает сказанное мною — в тот раз СССР проявил настойчивость, а США ему не препятствовали.    

                    • -2
                      Нет аватара alex_uns
                      04.09.1923:10:37

                      экспорт углеводородов или производство продуктов питания

                      При этом наверное не прилично говорить про качество, про ГМО и Монсанто, про пальмовое масло и черт знает еще что в молочке, антибиотики в мясе, погибающих от химии на полях пчел и рыбе в реках, куда стекает в итоге вся химия.

                      Но самое смешное, что ты забыл, что мы по продуктам еще только совсем недавно догоняли СССР или конкретно Россию. Не думаешь ли ты наивно, что советы бы стояли все это время на месте.

                      Тебе не прилично также говорить о странах, которых освободили от экспорта углеводородов? А также о том, что советы точно так же бы продавали бы нефть как и сейчас мы.

                      О флоте. Помнишь провал Метростроя на Северной верфи, клюнувшей на прибыль? Про дизеля, которые как-то все не появлялись и не появлялись волшебным образом? Ты не задумывался ты над тем, сколько лишних ресурсов мы потратили, получая компетенции, которые были когда-то у Украины? Про затонувший док?

                      Про брошенную базу для Мистралей во Владивостоке?

                      Кстати, ракетчики и во времена СССР всем наступали на пятки. И развитие технологий ракетных привело бы к сокращению флота естественным образом. Твой агрумент только тогда силен, когда не смотришь на вещи шире.

                      Но самое главное. У тебя нет никакой уверенности, что флот сейчас даст сокрушительный ответ США с НАТО или даже Китаю и в прямом столкновении не погибнет. Не так ли?

                      Я прочитал чуть позже ответ сверху. Андрей, не находишь ли ты, что поговорка о висящем на стенке незаряженном и стреляющем ружье не верна?.

                      Когда-то ружье выстрелит, и остатки флота у каждого будут свои.

                      Отредактировано: alex_uns~23:42 04.09.19
                      • 4
                        A_SEVER A_SEVER
                        04.09.1923:51:50

                        погибающих от химии на полях пчел и рыбе в реках, куда стекает в итоге вся химия

                        Во времена моего советского детства наш совхоз закупил какую-то химию для интенсификации роста травы, которая использовалась как корм для коров.

                        Начал её разбрасывать на пастбищах, но оказалось, что эту химию нельзя использовать ближе 2-х или 3-х км от водоёма, если из него идёт водозабор для жилья.

                        Поскольку все пастбища совхоза были вдоль берегов большого озера, то ему вообще негде было использовать эту химию. Тогда её просто свезли в старый склад, который стоял в 100 метрах от берега озера, и забыли о ней навсегда.

                        Сперва у склада зимой провалилась крыша, потом его разломали трактором, чтобы он от ветхости не рухнул на коров, которые иногда в него заходили. Я видел, как среди обломков склада виднелись мешки с этой химией, причём в землю вокруг склада она попала в таком количестве, что трава там вообще не росла несколько лет.

                        сколько лишних ресурсов мы потратили, получая компетенции, которые были когда-то у Украины?
                        Это всё последствия развала СССР, который оказался нежизнеспособным государством.
                        развитие технологий ракетных привело бы к сокращению флота
                        Нет, ракеты не вытесняли корабли, а становились их основным вооружением.

                        Строительство кораблей для ВМФ прекратилось не потому, что наконец задумались о разумной достаточности, а потому, что у страны кончились деньги, и она прекратила своё существование.

                        нет никакой уверенности, что флот сейчас даст сокрушительный ответ США
                        У меня есть уверенность, что не может быть конфликта между двумя ядерными державами, в котором участвуют только их флоты.

                        • -3
                          Нет аватара alex_uns
                          05.09.1901:40:25

                          Пример из СССР с химией понятен. Это проблемы роста. Так же как и ядерные испытания с их загрязнением. Но после проблем роста можно или шагнуть в другое качество или выжать прибыль до максимума и дойти до точки, когда потери будут уже превышать совокупную прибыль. Например зашкаливающие показатели по смертности от болезней.

                          Андрей, мы не списывали свои проблемы на развал капитализма, наоборот, стремились только к лучшим его достижениям до революции. Это все к вопросу о сказке о волшебном капитализме с его могу все больше и лучше, а ты винишь уже давно ушедшее «неспособное» государство в проблемах сегодняшнего дня. Оно должно было тебе перед уходом все сделать в самом лучшем виде? И оно сделало. Только это новое государство решило все разворотить донельзя. Не нужно пинять говорят в таких случаях на зеркало.

                          Референдум только ты забыл. народ высказался за сохранение государства единым и в качестве СССР. Так вот В наше суперновейшее время был пример как еще раз был проигнорирован референдум — это Донбас. Народ элита или воспринимает или нет и делает что хочет, альтернатива — революция. Народ решил обойтись без революции.

                          Про окончание строительства флота. В массовом количестве, мы же об этом. К этому и СССР пришел бы, рассчитывая на ракетное вооружение. Просто это математика. А флот не прекращался строится и в момент распада и в лихие 90-е.

                          Ну и про ядерную войну. Её не будет никогда. В крайнем случае устрашающий удар по стороне, оказавшейся временно в беспомощном состоянии. А вот войны с применением обычного вооружения не прекращались никогда. В конце концов политики могут договориться негласно, на кто кого и без ЯО.

                          Отредактировано: alex_uns~02:06 05.09.19
                          • 2
                            A_SEVER A_SEVER
                            05.09.1911:36:22

                            Пример из СССР с химией понятен. Это проблемы роста.
                            Это не проблема роста, это пример пренебрежительного отношения к экономике и к экологии!

                            Ещё пример из жизни этого совхоза — пьяный работник заправки после заправки совхозного катера забыл закрыть вентиль, и цистерна солярки вылилась в озеро!

                            Не надо идеализировать СССР — он не был идеалом, и его распад был вполне закономерен.

                            Что касается упомянутого совхоза, то все 80-е годы он был то на последнем, то на предпоследнем месте в районе по всем показателям. Каждый год он не выполнял свой план, но ему раз за разом списывали долги и давали новую технику.

                            Итог был предсказуем — после распада СССР совхоз разорился и прекратил своё существование.

                            • 0
                              Нет аватара alex_uns
                              06.09.1920:18:42

                              его распад был вполне закономерен.

                              До этого ты написал распался.

                              Андрей, ты же ведь патриот. Т. е. тот, кто любит и уважает свою страну.

                              Если твоего родственника убьют выстрелом в голову, то ты никогда не будешь говорить всем на каждом углу, что он умер, не предашь его после смерти, зная, что он убит. Распад СССР — это игра в долгую, написанная талантливыми сценаристами. Исполненная в течении длительного срока, чтобы ты думал что можно использовать частицу «ся» — действие обращенное на самого себя, или по иному, сделал сам.

                              Распад СССР — это убийство великой страны. И я, как патриот никогда не подыграю врагам на Западе, как это делаешь ты.

                              Если ты делаешь это по наивности, то мне тебя просто жаль, вариант о сознательном употреблении я не допускаю, зная тебя. Возможно, что когда-нибудь ты разберешься, что для развала такой страны нужно время, много времени и усилия многих, очень многих исполнителей.

                              Но в любом случае, СССР это страна тоже твоя, и родился ты в СССР.

                              Отредактировано: alex_uns~20:30 06.09.19
                        • 0
                          Нет аватара Mruck
                          05.09.1913:19:31

                          Кстати, пример с химией показателен — как картинка того, что была ответственность — вредно — значит нельзя применять. А что сейчас вытворяют китайские «фермеры» на нашей территории? Когда травят химикатами всё в округе — и землю и воду, и никто с ними ничего сделать не может? А они же ещё эти «продукты земледелия» продают. Сравните с Вашим примером.

                          • 1
                            A_SEVER A_SEVER
                            05.09.1914:40:18

                            была ответственность — вредно — значит нельзя применять
                            Использовать в тех условиях было нельзя, но тем не менее сперва использовали, а потом бросили там, где это было запрещено.

                            • 0
                              Нет аватара Mruck
                              05.09.1919:12:54

                              Север, я ж не знаю той ситуации. Вы же с позиции сегодняшних дней рассказываете, тогда агроном мог не знать, что на данной конкретной территории это средство применять нельзя (я его не оправдываю — просто всё в жизни бывает). Решение было принято? Было — не применяли, складировали в здании, из которого, как понимаю (несмотря на последующее разрушение, которое, как предполагаю, произошло уже постсоветское время), гадость в речку не попала. Верно? Т. е. природоохранные и санитарные нормы были соблюдены (хоть и не в полном объёме). А сейчас вообще не соблюдаются.

                      • 1
                        Нет аватара termometrix
                        05.09.1908:43:50

                        У тебя нет никакой уверенности, что флот сейчас даст сокрушительный ответ США с НАТО

                        Может.В том числе дополнително с помощью загрузки нашего вооружения и на торговых судах.Ибо военных недостаточно строятся.

                        Газотурбинные + дизели

                        Вроде бы готовы.Ну создали производство с нуля.Это немало.Сложня разработка.Иначе будем покупать у КНР

                        https://armysta...1151-ATmgE.html

                        Плавучий док

                        Можно было посекционно,с нагнетанием воздуха и буксиров поднять или попытаться ибо подводный рельеф конкретно весьма сложен.Водоразы сделают экспертизу.

                        Флот,метро

                        Но зато у нас есть «макроэкономическая стабильность»,экономический блок доволен.Я не знаю что такое «макроэкономическая стабильность» ,хотя на самом деле я сам занимаюсь 25 лет экономическими исследованиями и математической экономикой и пр. Это пустая метафора.

                        Отредактировано: termometrix~09:15 05.09.19
                    • -1
                      Нет аватара Юрген
                      04.09.1923:37:44

                      Мне моя морская душа подсказывает, что количество вымпелов нашего ВМФ сократилось в несколько раз, и больше никто не сопровождает АУГ ВМС США в центре Атлантики или Тихого океана, но при этом в мире по большому счёту ничего не изменилось.

                      Так я больше скажу, сократился не только ВМФ, но и ВВС, сухопутная армия и даже РВСН, кратно. И с той стороны тоже. Потому что холодная война была, но закончилась. Мы ее слили и доблестно самоликвидировались. И если развал союза это «ничего не изменилось», то я не знаю.

                      Усилия СССР по строительству могучего океанского флота вызывают уважение, но во многом это была напрасная трата ресурсов, которые можно было потратить с большей пользой.

                      В историческом контексте звучит как «надо было сдаться сразу и не выпендриваться». Усилия проигравшего всегда оборачиваются прахом, увы. В конце 19 века флот тоже строили-строили, а толку? Лучше б крестьянам раздали)).

                      • 6
                        Александр Ермаков
                        04.09.1923:59:18

                        Потому что холодная война была, но закончилась.

                        Юрген, тебя цинично обманули. Холодная война не закончилась. Она куда круче, чем 30-ть лет назад.

                        • 2
                          Нет аватара Юрген
                          05.09.1900:07:12

                          Ок, она перешла в немного другую фазу. При которой на численность ВС проигравшего накладывают ограничения.

                          • 2
                            Александр Ермаков
                            05.09.1900:20:12

                            При которой на численность ВС проигравшего накладывают ограничения.

                            Кто на кого и каким образом?

                            Отредактировано: Александр Ермаков~00:39 05.09.19
                        • 4
                          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                          05.09.1911:44:02

                          Это другая война. Ту мы просрали. Довольно высоки шансы, что и эту просрем. Просто потому, что после поражение в первой наши ресурсы стали вполовину меньше, а противник столько же добавил, сколько мы потеряли. То есть конфигурация стала еще хуже, чем во время первой холодной. Ну и за счет чего мы можем победить в этот раз? Козырей то не добавилось. Единственное — нами пока серьезно не занимаются, так как у противника организационный бардак и некая расслабленность еще с той войны.

                          • 0
                            Нет аватара termometrix
                            05.09.1915:43:20

                            Совершенное верно.Они в 2 раза сильнее чем в 1989 г. Единственное спасение-понимание пока с их стороны,имхо,что уничтожение России,вещь опасная и повлечет за собой хаос в мире и непредвиденные последствия в том числе для гегемона,то есть для них.Китай тоже осознает эту истину и частично нам помогает для баланса,ибо он следующая жертва, после нас.

                            Иначе США до сих пор 100 раз могли бы уничтожить Россию мирными способами,если бы дейстительно хотели.

                            Отредактировано: termometrix~17:10 05.09.19
                      • 0
                        Нет аватара termometrix
                        05.09.1915:49:09

                        Все ВС сократились

                        Тут я согласен с Север,тогда мы гонялись преимущественно за количественные показатели/как в хозяйстве/,а Запад отдавал предпочтение качественным характеристикам.Действительно с точки зрения качества на единицу военного эффектива -сегодня наша армия довольно сильнее по сравнению с советской.

                        Не понимаю,зачем надо было строить например 100 тыс. танков Т-55,такая растрата ресурсов,когда обычные водители могли купить Жигули через 15 лет…И когда концепция единного фронта глобальных войн уже ушла в прошлое,американцы этого поняли давно вместе с маршалом Огарковым.Однако наши советские генералы упорно не видели перемены…

                        Если не ошибаюсь: производство военной техники тогда составляло ежегодно около 60 млрд. сов.руб,солидная сумма,а производство легковых автомобилей всего лишь около…2 млрд сов.руб.

                        20-30 хорошо оборудованных самолетов российских ВКС и 40 старых сирийских самолетов плюс сухопутные части нанесли достаточно имхо сильный удар по ИГИЛ,например.Конечно это другой тип война,но все же.

                        А парк ВВС Советского Союза в целом составлял более 10 тыс. самолетов       !!Беспрецедентная армада.

                        США разгромили огромную армию Ирака в 1991 г. в Кувейте за две недели!

                        Отредактировано: termometrix~16:02 05.09.19
                        • 0
                          Нет аватара Юрген
                          05.09.1916:03:27

                          Тут я согласен с Север,тогда мы гонялись преимущественно за количественные показатели/как в хозяйстве/,а Запад отдавал предпочтение качественным характеристикам.

                          Не совсем так. Точнее, вообще не так. У нас своя система ВС, у них своя, со своими особенностями.

                          Действительно с точки зрения качества на единицу военного эффектива -сегодня наша армия довольно сильнее по сравнению с советской.

                          Это называется «технический прогресс» и имеет слабое отношение к форме устройства общества. Точно также ВС СССР 80-х были «более эффективны на единицу», чем ВС СССР 30-х например.

                          Действительно,зачем надо было строить например 100 тыс. танков Т-55,такая растрата ресурсов,когда обычные водители могли купить Жигули через 15 лет…И когда концепция единного фронта глобальных войн уже ушла в прошлое,американцы этого поняли давно вместе с маршалом Огарковым.Однако наши генералы…

                          Какие 100 тысяч Т-55))) В СССР в 1991 году всего было 68 тысяч танков всех марок. Так наша армия до сих пор на них катается. И на советских БМП, которые «неэффективный» и «тупой» совок настрогал. Зато теперь не тратиться.

                          И опять же, ну у СССР было 58 тысяч танков, зато у американцев было 15 авиков. Мы вваливали в сухопутные силы, они во флот. Расходы на оборонку в целом были одинаковыми.

                          А парк ВВС Советского Союза в целом составлял более 10 тыс. самолетов

                          17 тысяч самолетов и 5 тысяч вертолетов. Плюс тысячи полторы морской авиации.

                          У американцев было примерно столько же.

                          Прикиньте, как все измельчало.

                          • 0
                            Нет аватара termometrix
                            05.09.1921:57:52

                            Согласен пора восстанавливать частично количественные показатели.

                            --------

                            ВВС СССР По численности личного состава и количеству летательных аппаратов на момент своего раздела являлись самыми крупными Военно-воздушными силами в мире. К 1990 году в их составе находилось 6 079 самолётов разных типов

                            By 1990 their composition was 6,079 aircraft of various types. The Soviet Air Forces is the largest air force in the world with over 10,000 aircraft in active service.

                            https://thekris...viet_Air_Forces

                            СССР имел самый большой подводный флот в мире

                            В 1985 году советский флот достиг пика своего могущества, имел в своем составе 1561 корабль в сумме и по количеству кораблей и боевому потенциалу занимал второе место в мире после ВМС США

                            В состав сил флота (стратегических и общего назначения) входило более 100 эскадр и дивизий, а общая численность личного состава ВМФ СССР составляла около 450 000 (в том числе 18 тыс. в морской пехоте). Расходы на ВМФ СССР в 1989 году составили 12,08 млрд рублей (при общем военном бюджете в 77,294 млрд рублей), из них 2993 млн рублей на закупку кораблей и катеров и 6531 млн на техническое оснащение). В боевом строю флота находилось 160 надводных кораблей океанской и дальней морской зоны, 83 стратегических атомных подводных ракетоносцев второго поколения, 113 многоцелевых атомных подводных лодок и 254 дизель-электрических

                            четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года)[27].

                            На 1991 год на судостроительных предприятиях СССР строилось: два авианосца (в том числе один атомный), 11 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 18 многоцелевых атомных подводных лодок, семь дизельных подводных лодок, два ракетных крейсера (в том числе один атомный), 10 эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей и др.[31].

                            Гигантаская мощь действительно.

                            RAND Corporation:Западный блок НАТО во главе с США считали, что в случае войны с СССР шансы на победу будут 10 к 1 в пользу СССР, и что Советы понесут в войне минимальные потери, в частности, будет уничтожена вся Европа

                            Это уже признание.

                            Точно также ВС СССР 80-х были «более эффективны на единицу», чем ВС СССР 30-х например.

                            Конечно.И количество самолетов 80-х годов в СССР было в 10 раз меньше,чем во времена ВОВ.Тогда СССР имел более 120 тыс.самолетов.Именно НТП и новые доктрины и концепции военных действий снижали количественные показатели в угоду качественных.Я согласен с Вами,что все-таки необходимо огромное количество вооружения в России,но не и те гигантские цифры.

                            Отредактировано: termometrix~22:24 05.09.19
                    • 8
                      Александр Ермаков
                      04.09.1923:40:16

                      Север не ведись. Это же классика жанра.

                      Статья об открытии аэропорта в Усть-Илимске (Иркутская обл.) Товарисчь быстро переводит стрелки, а метрополитен в Омске. Расстояние между городами 2382,5 км (!!!). Потом погнал пургу про ВМС, что не к Омску, не к аэропортам отношения не имеет. Потом переключился на продукты питания, причем не понимая в затронутых им вопросах НИЧЕГО.

                      Диагноз — помимо обычной белоленточной некомпетентости явное мозаичное (фрагментарное) мышление.

                      Отредактировано: Александр Ермаков~23:41 04.09.19
                      • -4
                        Нет аватара alex_uns
                        04.09.1923:58:56

                        Ну молодец). Твои поднятые руки вверх меня удовлетворили. Так и держать)

                        Посмотри лучше как Север прошел последовательно всю цепочку от начала до конца и что она не имеет разрывов: вопрос — ответ, аргумент-контраргумент.

                        И я не переключался спонтанно, это ты, батенька, соврамши.

                        Про омское метро я привел новость только потому, что мне она была интересна в диссонансе новостей из городов с провинций. Ну кто что-то слышал здесь про Усть-Илимск или Тобольск. Кому-то подфартило, а кому-то резко нет. Это про Омск. И объекты одного порядка — инфраструктура городов. Не дошло до тебя это? Когда смотришь на вещи шире, то задумываешься почему, а ты братец хочешь чтобы все бегали как зашоренные лошади по ипподрому?))))

                        Ну-ну.

                        Ну и про белоленточное мышление, это даже не соврамши, это вы неприличный уже провокатор.

                        Не смешивается социализм и белоленточество. Как масло и вода.

                        Отредактировано: alex_uns~00:07 05.09.19
                        • 0
                          Андрей Агафонов Андрей Агафонов
                          06.09.1910:34:19

                          «Не смешивается социализм и белоленточество». Они может и не смешиваются, но белоленточникам пофиг под какими лозунгами режим шатать, что видно на любом движняке в москве, там монархисты, троцкисты и фашисты только так в одном строю ходят, а уж социалистом назваться — самое милое дело

                      • -5
                        Нет аватара alex_uns
                        05.09.1901:10:02

                        О мозаичности. Мы с Вами смотрим на один и тот же мир. И мы оба не заем его в совершенстве. Значит у нас у обоих мозаичное (фрагментарное) мышление.

                        Мне вот кажется, что ваш взгляд видит только узкое поле мозаики, которое вам нравится и по которому вы судите обо всем мире.   

                    • 1
                      Нет аватара termometrix
                      05.09.1908:08:30

                      но во многом это была напрасная трата ресурсов

                      Не соглашусь.

                      Хотя да,согласен с Север,тогда мы гонялись за количественные показатели,а Запад отдавал предпочтение качественным характеристикам.Действительно с точки зрения качества сегодня наша армия довольно лучше по сравнению с советской.

                      Действительно Андрей,зачем надо было строить например 100 тыс. танков Т-55,когда обычные водители могли купить Жигули через 15 лет…И когда концепция единного фронта глобальных войн уже ушла в прошлое,американцы этого поняли давно вместе с маршалом Огарковым.Однако наши генералы…

                      Если не ошибаюсь: производство военной техники тогда составляло ежегодно около 60 млрд. сов.руб,солидная сумма,а производство легковых автомобилей всего лишь около…2 млрд сов.руб.

                      Отредактировано: termometrix~15:35 05.09.19
                    • 0
                      Нет аватара termometrix
                      05.09.1908:31:05

                      Только с помощью прошлогоднего бюджетного профицита могли бы построить мощное дополнение оканского флота и как минимум 5 российских АУГ,и тогда США регурялно бы впадали в панику,задумайтесь об этом.Есть масса ресурсоров у нас для развития.

                      Пока нас не уничтожать конечно,мечта англосаксов.

                      Отредактировано: termometrix~16:08 05.09.19
                      • 2
                        Владислав Хромов Владислав Хромов
                        05.09.1909:06:21

                        >Только с помощью прошлогоднего бюджетного профицита могли бы построить мощное дополнение оканского флота и как минимум 5 российских АУГ

                        Не смогли бы. Фрегаты и БДК по 8 лет мучают. При том, что верфи загружены под потолок.

                        >и тогда США регурялно бы впадали в панику

                        Ооооочень странное целеполагание) Что нам от того, что очередной министр ВС выйдет из окна Пентагона с криком «русские идут»?

                        В кои-то веки у нас спокойная и более-менее внятная кораблестроительная политика. Пусть корабелы набьют руку хотя бы на этих пресловутых фрегатах, начнут строить эсминцы. И только тогда уже стоит задумываются об «АУГ».

                        Плюс — в кои-то веки флоту строят нормальную береговую инфраструктуру, а то вон Кузнецов до сих пор у завода стоит — даже своего причала нет.

                        • 0
                          Нет аватара termometrix
                          05.09.1909:20:43

                          Не смогли бы

                          Имею в виду финансовое обеспечение.А верфи можно расширить в перспективе.

                          Кузнецов

                          Пока сухий док будет готов.К 2022 г. Но надо было предвидеть.Хотя есть альтернативные плавучие доки для буксировки временно.

                          начнут строить эсминцы

                          Проект «Лидер» готов,обещали нов 2023 г?!Опять слишком «дорог» согласно ВШЭ.Хтоя стоимость можно серьезно снизить.Либо введут в строй и тяжелые ракетоносцы СССР.

                          Отредактировано: termometrix~09:29 05.09.19
                          • 0
                            Владислав Хромов Владислав Хромов
                            05.09.1912:16:04

                            >Имею в виду финансовое обеспечение.А верфи можно расширить в перспективе.

                            Так в перспективе всё можно, кто спорит. Факты в том, что когда Роснефти и Новатеку потребовалось массовое судостроение им пришлось строить свои верфи.

                            >Пока сухий док будет готов.К 2022 г. Но надо было предвидеть.Хотя есть альтернативные плавучие доки для буксировки временно.

                            Вот опять — будет) Давайте сначала всё подготовим для нормальной эксплуатации и ремонта, а потом начнем строить. А то будет как в позднем союзе — когда адмиралам приходилось заниматься детскими садами и школами вместо боевой подготовки соединений, пока подлодки стояли у пирсов с включенными реакторами.

                            >Проект «Лидер» готов

                            Я вот ни капли не сомневаюсь, что он пойдет в серию. Но для этого промышленность должна дойти.

                            Отредактировано: Владислав Хромов~12:16 05.09.19
                            • 1
                              Нет аватара oprovergatel
                              13.09.1919:36:27

                              Вот, да.

                              Почему-то подавляющее большинство не понимает, что выпуск любой новой техники, любое открытие или достижение, имеет за собой длинную череду последовательных шагов, без которых они бы никогда не состоялись.

                              Попади сейчас в 1939, например, год с кучей чертежей оружия пусть и сразу послевоенного, а и, даже, созданного во время войны. Думаешь так прям за пол-года наладишь его выпуск и сразу войну за пол-года выиграешь? Да болт там!

                              Тот же АК — сколько там, помимо гениально-простой, но надёжной конструкции тонкостей — стали, технологии и прочее. Например первые образцы изготавливались со штампованными ствольными коробками. Но, из-за использования несовершенной технологии холодной штамповки, такие ствольные коробки были ненадёжны. Пришлось переходить на фрезерование ствольной коробки, что удорожало автомат и усложняло его производство. Наладить нормальную штамповку и вернуться к штампованной ствольной коробке смогли только на АКМ к 1959 (!) году. Так как был пройден последовательный путь совершенствования технологии. Да и подбор сталей и сплавов из которых изготавливался АК продолжался на протяжении всей его истории. Поэтому АК советского или российского выпуска стреляет после всех извращений, проделываемых с ним (погружение в грязь/воду/песок/заморозка/бросание об бетон и т. д.), а его китайская реплика фатально саморазбирается, если дать непрерывную очередь во весь магазин!

                              Поэтому недостаточно хотеть и иметь представление, ЧТО именно надо сделать. Нужно ещё понимать КАК и ИЗ ЧЕГО, а также обладать пулом всех необходимых для этого технологий и производств!

                              Есть такой писатель-фантаст Р.Злотников. У него есть несколько циклов про «попаданцев» (когда люди из будущего попадают в разные исторические периоды России). Вот там он довольно подробно описывает с каким геморром они сталкиваются при внедрении своих постзнаний. Основной причиной геморра, как раз, является неготовность промышленности и отсутствие нужных технологий и знаний.

              • 4
                Нет аватара termometrix
                05.09.1908:09:04

                СССР построил бы метро в Омске.

                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  05.09.1911:19:54

                  СССР построил бы метро в Омске
                  Ах, СССР обязательно построил бы!    

                  Уважаемый termometrix, факты вещь упрямая — СССР развалился, так и не успев начать строительство метро в Омске.

                  А розовые мечты что было бы, если бы да кабы это удел наивных блондинок.

                  Ах, если бы я был девочкой, я кружила бы головы мальчикам!    

                  Ах, если бы я был миллионером, я бы всю жизнь путешествовал!    

                  Это пустое и бессмысленное занятие — мечтать о том, что никогда не произойдёт.

                  Отредактировано: A_SEVER~11:21 05.09.19
                • 0
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  05.09.1911:53:36

                  Не факт. Все ресурсы тогда шли в союзные республики. СССР построил метро в Тбилиси, Ташкент, Баку, Ереван, Киев… Планировали Душанбе, Кишинев, Фрунзе. Города РСФСР рассматривались по остаточному принципу.

                  • 1
                    Нет аватара termometrix
                    05.09.1915:18:04

                    Ну братская дружба,взаимопощь и огормный рынок сбыта и уровень разделения труда был большой ,регулярно шли у нас специалисты из друих союзных республик и пр. Но все таки-да.Мы дотировали немало,главный спонсор были мы и только мы,медицинский факт.Посмотрите какие дотации получала Прибалтика и др.Если цифры верны.Украина получала каждый год 2,6 млрд советских рублей из РСФСР,а думаю и больше,гигантские деньги!Четверть зарплаты украинца дотировали мы!

                    Как pyccкие паxaли на народы окраин CCCP

                    http://autolada...ic.php?t=382864

                     © image.ibb.co

                     © image.ibb.co

                    По данным председателя Совета Министров РСФСР в 1990—1991 годах И.С. Силаева, в течение всех лет советской власти Россия ежегодно выплачивала союзным республикам, включая и прибалтийские, около 30% своего годового бюджета — 46 млрд руб. в год/мое замечание:гигантская сумма,для справки один блок ВВЭР-1000 стоил 0,7 млрд руб./. Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках, а потребление — в три-четыре раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. Даже на закате советской эпохи, занимая первое место по промышленному производству, РСФСР по душевому доходу стояла только на 10-м месте среди 15 «братских республик».РСФСР жила в бараках…

                    Особенно ярко «позитивная дискриминация» России видна на примере положения русской деревни. По данным Г. И. Литвиновой, в 1951 году смоленский колхозник за один трудодень мог получить 890 г зерна и 17 коп., эстонский — 1 кг 830 г зерна и 1 руб. 50 коп., а таджикский — 2 кг 40 г зерна 10 руб. 05 коп. Стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России в 50-х годах была в 10 раз ниже, чем в Узбекистане, и в 15 раз ниже, чем в Грузии.

                     © image.ibb.co

                     © image.ibb.co

                     © image.ibb.co

                    Все наши братья в минусе,только мы в плюсе,то есть производили с 30 млрд руб. больше,чем потребляли,а разница распределялась в виде дотаций между респуликами.30 млрд советских рублей это гигантаская сумма.

                    Отредактировано: termometrix~16:07 05.09.19
                    • 0
                      Нет аватара oprovergatel
                      13.09.1919:42:19

                      Так Вам именно об этом и написали. А Вы в запале спора и в попытке возразить оппоненту… блестяще и с пруфами подтвердили его слова    

              • 4
                Нет аватара termometrix
                05.09.1908:27:34

                Ну и как ты ответишь на прямой вопрос — а что было бы с омским метро, если бы советы продержались бы еще десяток лет?

                Население РСФСР,брат,росло,даже в 80-х годов,в том числе и население Омска.И да,советское руководство построило бы,СССР преимуещственно выполнял свои обещания причем в срок и очень быстро,ну хотя бы на 99%.Увы это было другое государство,другой менталитет.Чего ожидаете от таких как Маша Гайдар или Иноземцев или ВШЭ.

                Слава Богу,что у нас есть и такие организации как «Изборский клуб"-дар Божий,действительно.

                • 0
                  Нет аватара oprovergatel
                  13.09.1919:44:14

                  «Изборский клуб» давно превратился в говорильню престарелых маразматиков.

                  Начинался он неплохо, надежды на него были большие, а закончилось всё,к сожалению, пшиком.

              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                05.09.1911:54:56

                Челябинский в том же состоянии — он следующий.

            • 2
              Нет аватара termometrix
              05.09.1908:09:46

              Наоборот.Оно было экономически востребовано.А теперь…

              Лучше построить метро,чем сверхавтомобилизация региона и города,пользы для экономики огромны.Об этом предупреждают лучшие урбанисты мира:что метро лучше.Экономически тоже выгодно,чем строить мосты,путепроводы дополнительно и пр. сооружения.

              Но пока чугунные неолиберальные головы из круга ВШЭ будут рулить экономику-не ожидайже хорошие последствия,перемны,конструктивное развитие России.

              Все,что хорошо делается в России это под натиском настоящих экспертов,таких как Глазьев,Делягин,Хазин,Ивантер.

              Отредактировано: termometrix~08:21 05.09.19
  • 1
    Александр Ермаков
    04.09.1923:02:06
    Отредактировано: Александр Ермаков~23:05 04.09.19
    • -5
      Нет аватара alex_uns
      04.09.1923:37:53

      )) Вот смотри, в песне 2013 не поется про капитализм и про мое, мое, мое, поется про то что это сделали мы. Да…

      Вот на этом мы все и стоим крепко, на наших советских началах — МЫ вместе, а не поодиночке по банькам)

      А песня Майи так вообще 68-го. Это был еще рабочий поселок)

      Кстати, душевная певица и голос волшебный.

      Молодец. Спасибо, Александр Батькович).

      Отредактировано: alex_uns~23:39 04.09.19
  • -2
    Нет аватара GorokhovMA
    05.09.1908:50:26

    Для чего сюда заходят «всёпропальщики»?    

    Что они тут забыли

       

  • 6
    Нет аватара termometrix
    05.09.1909:39:57

    Про количество больших плавучих доков.
    Если и их не затопят.

    Слава Богу,что СССР тогда думал обо всем на много лет вперед,все планировал,Слава Богу.Конечно тогда и такие жестокие ограничения против СССР со стороны остального мира не было,разрядка,но он оптимально воспользовался.Искал пути,строил даже смостоятельно,где-копировал,где-то делал оригинальные разработки.

    Я просто искренне восхищаюсь советскому планированию,какой размах мышления!Именно Советский Союз источник того самого знаменитого запаса прочности современной России,вечная слава великой страны!

    Отредактировано: termometrix~11:00 05.09.19
  • 0
    Нет аватара termometrix
    05.09.1915:07:12

    Любой корабль,самолет,танк это все-таки носитель,имхо важнее и само вооружение/средство доставки/.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,