MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kamgov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Badassgoliath Badassgoliath13.09.19 06:00:38

    Завершается отделка фасада нового здания Камчатского театра кукол

    Вы меня, конечно, извините, но отсутствие театра кукол в регионе вряд ли каждый день раздражает его жителей. Сомнительно, что они вообще помнят о нём (да простят меня любители кукольных театров). А вот другие вещи, на которые люди натыкаются каждый день, и каждый раз чертыхаются — скажем, плохая дорога или отсутствие светофора на перекрёстке, не говоря уже о медучреждениях, как тут уже написали — разве это не важнее? Может построить театр — это дешевле и при случае новым зданием козырнуть можно, мол, смотрите — забота о культуре налицо?

    Но на мой взгляд, это должно идти после всего прочего, в конце очереди.

    Я скажу даже больше: на мой взгляд, государство (в лице местных или федеральных властей) вообще не должно заниматься этими вопросами. Если в каком-то регионе театры настолько популярны, то они сами о себе позаботятся.

    #1157574 ↑
    • 4
      Нет аватара brat_po_razumu13.09.19 06:14:20

      Я родился и вырос в селе Ростовской области, у нас даже на центральной улице не было твердого покрытия.

      Что такое перейти центральную улицу после дождя — рассказать?

      Расскажу: там не обувь испачкаешь, там — сапоги в грязь ЗАСОСЕТ. ПОНИМАЕШЬ ЛИ — там реально сапоги затягивало в жижу при переходе центральной улица после дождя.

      Однако ДК — был. И кукольный театр приезжал.

      Не думаю, что во времена Сократа или Софокла, Шекспира или Пушкина, Байрона или Чехова —

      люди натыкаются каждый день, и каждый раз чертыхаются — скажем, плохая дорога или отсутствие светофора на перекрёстке, не говоря уже о медучреждениях, как тут уже написали — разве это не важнее

      не думаю.

      #1157578 ↑
      • -1
        Нет аватара LAP1713.09.19 20:56:13

        brat_po_razumu,

        и вот потому, что тогда вам СССР понастроил кукольных театров, не думая о дорогах, вы теперь и обвиняете чиновников РФ, что дорог вам не построили. А там, где построили, ноют, что кукольного театра нет — как же, высая культура! Просто смешно.

        75 лет сидели в бараках и коммуналках без туалетов и водопровода, с 1 больницей на 300 тыс населениа, зато с кукольными театрами — и никто не вякал, потому что тогда на такой роток любой мелкий партийный деятель легко мог накинуть платок.

        А сейчас чиновники стелятся перед всяким бомжом, который за 40 лет своей никчемной жизни дом себе не способен был построить и дерево вырастить (о сыне не говорю — не надо потомков от таких папаш) — а вам все не так.

        РАБОТАТЬ ИДИТЕ, организуйте свои предприятия, и стройте — дороги, театры, и т. д. Вам кто-то не дает? Все ждете, что государство вас всем обеспечит за деньги других людей.

        #1157799 ↑
    • 4
      Нет аватара Zor13.09.19 06:58:10

      Если в каком-то регионе театры настолько популярны, то они сами о себе позаботятся.

      Почему-то это высказывание не кажется мне очень умным.

      #1157584 ↑
      • -1
        Нет аватара LAP1713.09.19 20:58:42

        Zor,

        наверное, потому же, что и музыка Чайковского, например, не будет казаться музыкой дикарям — не находите?

        #1157800 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor14.09.19 13:22:38

          Трудно сказать определённо, но думаю, что на Камчатке лучше с театром, чем без.

          #1157915 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP1714.09.19 20:03:41

            Zor,

            люди на Камчатке должны сами решать, что им лучше, и СТРОИТЬ ЗА СВОИ то, что им лучше. Пока-что Камчатка — дотационный регион, поэтому не о куколках им надо думать, а о том, как прожить на СВОИ, и как матушке России оплатить уже те долги, что у них имеются, а не делать новые. Даже судя по отклкикам на Сделаноунас, в России полно инфантильных навальнят, которые никак не поймут, что куколок себе покупать надо НА ЗАРАБОТАННЫЕ деньги, а не в долг.

            #1157991 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара LAP1715.09.19 11:11:32

                Opto-Principi,

                Не сомневалась, что такие, как вы, просаживают деньги на кукольные театры, а потом скачут по майдаунам требуя, чтобы их развлекуху им кто-то другой оплатил.

                Даже комми, на что тупые, и те никогда не писали, что кук. театр — важнейший объект. Даже они считали, что БАМ, например, важнее.

                Покажите мне человека, кот. на Камчатке удержали куклы — вместе посмеемся. ИНФРАСТРУКТУРА удерживает людей, а не куклы.

                #1158111 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor15.09.19 10:08:14

              Пока-что Камчатка — дотационный регион, поэтому не о куколках им надо думать, а о том, как прожить на СВОИ, и как матушке России оплатить уже те долги, что у них имеются, а не делать новые.

              Видите ли, у правительства, к сожалению нет такой кнопки «Сделать всем хорошо». Проблема повышения экономической эффективности Дальнего Востока весьма давняя и очень сложная. Одной из её сторон является крайне малая плотность населения, усугубляемая оттоком в европейскую часть страны. Поэтому для удержания людей в регионах и, соответственно, улучшения экономических балансов и предпринимаются меры по повышению уровня жизни. Одной из таких мер и является создание насыщенной культурной среды. И как пример — строительство театра. Чтобы люди не уезжали в Краснодарский край «потому что там жизнь интереснее». Алгоритм такой: создание уровня жизни — удержание людей — повышение экономической активности в регионе — улучшение экономического состояния. И на финальной стадии уже можно будет говорить о самостоятельном строительстве объектов культурной сферы.

              #1158081 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP1715.09.19 11:04:18

                Zor,

                я как раз Правительство и не виню. Это был ответ на посты с криками о том, что культура на голом бугре более необходима, чем пещера в том же бугре. Проследите за всем диалогом, тогда будет понятно, о чем была речь.

                Ну, а куклами с театрами все равно проблему народонаселения на ДВ не решить. Нужна мощная пропаганда, серьезные вливания (не по гектару, а по 50 гектаров, например), дороги, инфраструктура — конечно, Правительство и это тоже делает. Но отдача будет лет через 20 — я не доживу, точно. Это сложная музыка на долгоиграющих пластинках.

                #1158104 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor15.09.19 11:23:23

                  Ну, а куклами с театрами все равно проблему народонаселения на ДВ не решить.

                  ТОЛЬКО театрами не решить, да. Но если решать, то и театры тоже нужны.

                  Нужна мощная пропаганда, серьезные вливания (не по гектару, а по 50 гектаров, например)

                  Не надо 50 гектаров. Дайте один, но нормальный, а не в ипенях где-то. И поддержите инфраструктурой. А то у нас в области был случай, когда человек получил гектар, освоил его как положено, а потом оказалось, что этот гектар уже чей-то. Просто когда выдавали гектар, землеустроительные органы собственника каким-то образом «проглядели». И в результате по суду человек вынужден был гектар отдать предыдущему собственнику. И ни один местный чиновник не отдаст бесплатно каким-то людям с улицы хорошую землю, если её можно распределить среди друзей и родственников или выгодно продать/сдать в аренду, хотя бы даже и с прибылью для регионального бюджета.

                  Это сложная музыка на долгоиграющих пластинках.

                  Эт точно. ©

                  #1158114 ↑
                  • 0
                    Нет аватара LAP1715.09.19 11:37:30

                    Zor,

                    на месте чиновника, я бы тоже лучшую землю под государством оставила.    А то много товарищей таких, что землю взял, за 5 лет из нее все высосал, а потом вернул государству, чтобы оно ее восстанавливало.

                    А вот тот, кто хочет на земле этой жить, и из пустыря сад сделает, и инфраструктуру сам построит (о корейцах с японцами интересно было почитать — как они вообще на камне все выращивали, бедняги). 50 га надо для минимальной эконом. целесообразности, т.к. если нет инфраструктуры и всего остального, то с 1 га не расплатишься за все кредиты.

                    Вообще, в современном мире с/х (не лесные) фермы эффективны начиная с нескольких тысяч га (и это в развитых инфраструктурно регионах). Не зря все срастается в агрохолдинги.

                    А вот по лесным угодьям я данных никогда не встречала. Сколько там надо для эффективности?

                    Отредактировано: LAP17~11:38 15.09.19
                    #1158121 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Zor15.09.19 12:06:48

                      на месте чиновника, я бы тоже лучшую землю под государством оставила

                      Ну значит тогда никто и не будет эти гектары брать. Что, в принципе и происходит. Насколько я знаю, общее число выданных участков меньше двух тысяч. То есть задача массового привлечения населения не решена. В то время как отток населения с ДВ за 20 лет — 1,8 миллионов человек. 22%. То есть уехал каждый пятый! И продолжают уезжать.

                      А вот по лесным угодьям я данных никогда не встречала. Сколько там надо для эффективности?

                      Я не специалист в сельском хозяйстве, но вроде бы тем кто успешно освоил гектар могут дать ещё.

                      #1158129 ↑
                      • 1
                        Нет аватара LAP1716.09.19 03:13:27

                        Zor,

                        Год назад было выдано более 35 тыс. участков (при этом даже в ЯКУТИИ несколько тысяч). За этот год статистику не знаю. Говорили, что будут давать до 5 га на человека. Сестра моей подруги взяла, и ее братья — 4 семьи по 5 человек в каждой. Успешно выращивают кедр для шишек и остального — у кедра даже опилки полезные (засадили все кедром, через несколько лет начнутся урожаи).

                        Но мои знакомые — корейцы, они привыкли работать. А вот наши… Им дай удочку, реку, рыбу в ней, и даже удочку эту забрось — но они по-прежнему будут ныть, что нуждаются в помощи при вытягивании удочки с рыбой из воды. Натура такая — любят похныкать.

                        На Алтае люди тоже берут землю (интересно, что почему-то АйТишники из Москвы).

                        #1158218 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Zor16.09.19 05:25:35

                          Год назад было выдано более 35 тыс. участков (при этом даже в ЯКУТИИ несколько тысяч).

                          Ну тогда хорошо. У меня была другая информация. Очевидно, устаревшая. Только что посмотрел на сайте программы. Оказывается землю получили уже более 70 тысяч человек. Это уже что-то.    

                          Жаль что пиара у программы маловато.

                          На Алтае люди тоже берут землю

                          Алтай это житница и здравница.

                          Отредактировано: Zor~05:26 16.09.19
                          #1158222 ↑
                          • 1
                            Нет аватара LAP1716.09.19 09:10:46

                            Zor,

                            спасибо за инфо. Быстро народ стал продвигаться на ДВ — это приятно.

                            Может, Алтай и житница, и здравница, только он как-то отрезан от цивилизации.

                            А вот ДВ — это просто на стыке двух древних и быстро развивающихся цивилизаций — России и Китая, и 2-х молодых, но техно-развитых стран — Кореи и Японии. Так что на ДВ жизнь кипит.

                            Моя подруга там родилась (кореянка, уехала оттуда еще при СССР — муж военный был), и ездит туда к родне каждый год (живет в Москве). Говорит, что ДВФУ больше китайских студентов уже, чем наших, и что китайские студенты считают, что по тех. уровню наш ДВ от Китая не отличается. Они охотно едут учиться и даже вступают в браки с нашими на ДВ — везде, не только во Владике. И летать на ДВ можно отовсюду — хоть из США, хоть из Москвы, хоть из Пекина или Токио. А вот в Барнаул замучаешься добираться.

                            #1158230 ↑
    • 1
      Нет аватара lensoviet13.09.19 09:52:12

      Если культура будет идти в конце очереди, то через определенное время не будет самого государства. Нужно и то, и другое. Как станут популярны театры в регионе, если их нет?

      Государство которое «забивает» на свою культуру и историю, перенимает чужие ценности и исчезает. На «дружеском» западе это понимают, и прекрасно заместят нам все театры кукол, и другие театры вообще. Например Суперменом и Бэтменом. Только что будет на следующий день?

      #1157635 ↑
      • -1
        Нет аватара LAP1713.09.19 21:04:34

        Lensoviet,

        а как насчет контрпримера с СССР — в куклы играли, а страны бац — и не стало? А на западе театры выживают сами, где они нужны — и от их отсутствие ни одна страна еще не рухнула.

        Вы, хотя бы иногда, вдолбленные вам в голову штампы проверяете жизнью? О какой культуре в кукольных театрах идет речь? Культура — это НАУКА, РЕЛИГИЯ, ИЗОБРАЗ. Искусство, МУЗЫКА, и (редкая) литература, а не всякая дребедень с куклами и кривляниями на сцене тех, кто не в состоянии прожить свою собственную жизнь.

        #1157802 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor15.09.19 10:25:42

          О какой культуре в кукольных театрах идет речь? Культура — это НАУКА, РЕЛИГИЯ, ИЗОБРАЗ. Искусство, МУЗЫКА, и (редкая) литература, а не всякая дребедень с куклами и кривляниями на сцене тех, кто не в состоянии прожить свою собственную жизнь.

          А почему Вы в перечень направлений культуры не включили театр и кино?

          #1158084 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP1715.09.19 10:49:24

            Zor,

            всякая дребедень с куклами и кривляниями на сцене тех, кто не в состоянии прожить свою собственную жизнь — не может считаться искусством. Тупые куклы, повторяющие слова не менее тупых режиссеров, которые 100 лет читают Достоевского, например, и так и не могут его понять — это искусство? А кино — развлекаловка, на 99%. Правда, иногда там люди думают (не актеры, конечно, а режиссеры), они ведь свое творят, а не перечитывают чужое.

            #1158101 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor15.09.19 11:28:31

              Тупые куклы, повторяющие слова не менее тупых режиссеров, которые 100 лет читают Достоевского, например, и так и не могут его понять — это искусство?

              Почему это куклы тупые? В из создание много труда вкладывают. Попробуйте оживить куклу, чтобы маленькие зрители воспринимали её как настоящего живого персонажа.

              А понять Достоевского… Его каждое поколение по новому понимает. На то и классика.

              А кино — развлекаловка, на 99%.

              Ну и что? Американцы своим кинематографом весь мир держат и не стесняются этого. Вы сами то неужели кино не смотрите?

              #1158116 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP1715.09.19 11:47:25

                Zor,

                1. вы спросили, почему кино не искусство, — я ответила. При чем здесь, что считают амеры? Мы разве агитки обсуждали? Да, кино — средство массовой пропаганды, кто-то сомневается? А вот пропаганда как искусство бывает крайне редко.

                2. О куклах. Трактор сделать — еще больше труда надо вложить, но при чем здесь искусство? Маленькие зрители лучше бы буковки учили, чтобы в 4 года, как я когда-то, читать-считать-писать уметь, а не гагакать и верещать в кукло-театрах. Я довольна, что в моем детстве не было развлекаловок (село 50-х), — время не убивала. Человек развивается, когда он что-то делает сам, а не наблюдает, как что-то делает кто-то другой. Поэтому, кстати, читать много полезнее, чем видухи смотреть, даже адекватные.

                Отредактировано: LAP17~11:49 15.09.19
                #1158123 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor15.09.19 11:54:00

                  1. вы спросили, почему кино не искусство, — я ответила. При чем здесь, что считают амеры? Мы разве агитки обсуждали? Да, кино — средство массовой пропаганды, кто-то сомневается? А вот пропаганда как искусство бывает крайне редко.

                  Искусством можно сделать всё что угодно. вплоть до приготовления шашлыка. И дело здесь не в том, что считают американцы, а как они пользуются силой кинематографического искусства. Отечественное кинопроизводство так, увы, не умеет. Надеюсь только пока.

                  Маленькие зрители лучше бы буковки учили, чтобы в 4 года, как я когда-то, читать-считать-писать уметь, а не гагакать и верещать в кукло-театрах. Я довольна, что в моем детстве не было развлекаловок (село 50-х), — время не убивала.

                  Я тоже умел читать в 4 года и в школе на уроках чтения тихо сидел за своей партой и наслаждался «Спартаком» Р. Джованьоли. Но до сих пор помню свои впечатления от выступления заезжей кукольной труппы в одном из городков на БАМе.

                  Нельзя так говорить: «учить буквы лучше, чем смотреть спектакли». Для развития личности необходимо и одно и другое. Без этого и Достоевского не будет.

                  Отредактировано: Zor~11:54 15.09.19
                  #1158126 ↑
                  • 0
                    Нет аватара LAP1716.09.19 03:29:17

                    Zor,

                    Я девочка была серьезная, на уроках занималась по спец. программе (у меня была не первая учительница, а первый учитель — прошедший войну мужчина лет 45). Он быстро понял, что к чему, и начал мне выдавать спецзадания по всем предметам — из учебников для 5-6 классов, и сидела я на 1-ой парте (зрение плхое, астигматизм). А папа мой был директором школы (той же — она была одна в селе), и мама — учительница. Т. е., не забалуешь.

                    Спектакли тоже смотрела, и в театральной самодеятельности участвовала — не впечатлило ни тогда, ни сейчас. Даже куклы помогала делать младшим детям — шефство такое было. Мне все это не интересно (пока маленькой была — еще кое-как, а потом не интересно вообще).

                    Я люблю делать реальные дела (науку, в моем случае) и за них бороться в реальной жизни — она куда как умнее и разнообразнее, чем-то, что в театре подают. Уронил доску на ногу — больно по настоящему, и если знаешь, как это в реале, никакие кривляния на сцене уже не удовлетворят.

                    А вот музыку и спорт любила. Музыкой почти профессионально занималась, но победили математика, физика, и химия. А в спорте (тоже разном, в детстве) оставался одно время альпинизм. Но тело у меня вообще не для спорта сделано, приходилось его заставлять развиваться усилием воли.

                    #1158220 ↑
    • 1
      Нет аватара ser5613.09.19 17:02:56

      «на мой взгляд,"

      похоже у вас нет ни детей, ни внуков…    

      #1157749 ↑