MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 октября 1
104
Видеоблог

Россия концентрируется. Создан новый госГИГАНТ

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/iPxOLO2kEMQ

В России создан новый монополист под крылом Министерства обороны. Рассказываем в этом выпуске о том зачем он понадобился, какое влияние окажет на рынок и о других тенденциях централизации в стране. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара guest21.10.19 14:13:50

    радость в комментах

    Да конечно, доказали. Показатели несостоятельности, собственно, какие? «Потери на коррупции, воровстве, раздолбайстве будут меньше, чем у «рыночников»." - правда что ли? И какие же стимулы у монополиста к тому будут?

    #1166326 ↑
    • 3
      Нет аватара guest21.10.19 16:25:04

      Наворовали, а потом долги спихивали друг на друга. Вспомните космодром Восточный, кода зарплаты строителям не платили. Куда ещё больше несостоятельности?

      В гос компаниях ничего плохого нету. Посмотрите на стройки МО, строят быстро и красиво.

      Частники чересчур нагло себя ведут, теперь с гос альтернативой такого бедлама будет меньше.

      #1166364 ↑
      • -7
        Нет аватара guest21.10.19 17:00:20

        точно-точно, наше-то чиновье государственное — не ворует прям совсем, только почему-то полковники Захарченко всякие иногда обнаруживаются. «В гос компаниях ничего плохого нету.» — как сказать. Безответственность и отсутствие (ну почти) стимулов к развитию хорошим не назвать. «Частники чересчур нагло себя ведут» — обратитесь к другим частникам, в том как бы и смысл. «теперь с гос альтернативой такого бедлама» — ага, колхоз с соответствующей эффективностью    

        #1166377 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.10.19 08:35:16

          Из двух зол выбирают меньшее, пусть уж лучше пяток чиновников наворует, чем несколько тысяч частников будут обманывать работяг начиная от прорабов и заканчивая гендиректорами Работал на частную фирму и не одну — 10%норм, а 90% работников за скот считают. Оскал «благословенной» рыночной экономики и капитализма. Нанять других частников? Это тратить время на конкурсы опять? Рабочий работая на «национальном проекте» должен испытывать не только моральную гордость за свой труд, но и ощущать это в кармане, а не как на Восточном.

          Отредактировано: Alexander Krechet~08:45 22.10.19
          #1166513 ↑
          • -1
            Нет аватара guest22.10.19 08:49:35

            «пяток чиновников» — пяток?!     какой лютый оптимизм. И это при том, что если частники вскрыть друг про друга всякое неприглядное, то вертикально-интегрированная структура из чиновья будет только дальше гнить. «90% работников за скот считают.» — ну Чемезов, Чубайс, Сечин и прочие Миллеры, конечно, с «работягами» запросто, чего уж говорить     «Оскал „благословенной“ рыночной экономики и капитализма» — ну и что? А я вот работал и работаю на частную и фирму (тоже не одну), и все весьма замечательно. Без чинопочитаний и маразма. «не как на Восточном» — это всего лишь показатель того, что система именно государственная работает плохо. Хотя есть вероятность, такие примеры специально для людей, вроде вас, допускают, чтобы обратно в колхоз загнать.

            #1166517 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.10.19 09:48:54

              О да, работать в Роснефти это прям каторга — ни льгот, ни нормальных зарплат, ни стабильности, ни соблюдения трудового законодательства, вообще там льгот нет   )    ) УЖАС, УЖАС СРОЧНО ВСЕМ оттуда УВОЛЬНЯТЬСЯ И К ЧАСТНИКАМ       .

              Отредактировано: Alexander Krechet~09:51 22.10.19
              #1166544 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.10.19 10:09:04

                Угу, только вот эта самая Роснефть регулярно ходит просить от государства всяких льгот на рекордные суммы, которые им, конечно, дают. Но колхозники не ропщут, почему бы и не дать, да    

                #1166552 ↑
            • 2
              Нет аватара guest22.10.19 10:56:58

              Вешать ярлыки вы умеете, мы уяснили. Боятся гос компаний, глупо. Приватизация в 90е, ни к чему хорошему не привела.

              Вы говорите, что у нас работает плохо система, а кто же нам такую систему создал? Мы сами? НЕТ! Нам её навязали,вместе с конституцией, КОЛОНИАЛЬНОЙ конституцией. Вы её прочтите. Наш центральный финансовый регулятор подчиняется МВФ, а не государству. Даже собственной идеологии у нас нету, и не может быть, по конституции.

              Система хреновая? Я соглашусь, но её создавали по американскому шаблону, а то, что работает там работать у нас не будет. Там коррупция легализована, под громким названием «лобизм». На контрактах воруют так, что нам и не снилось, просто там денег больше, поэтому менее заметно.

              Путин в 2000е пытался эту систему сломать, когда гонял олигархов. Но получил сильное сопротивление: в виду терактов, 2 чеченской войны, подлодки Курск. А тогда силовики у нас были обескровлены.

              Я это клоню к тому, что если посмотреть, что было в 90е, 2000е, и то, что происходит сейчас, вырисовывается чёткая закономерность. Происходит планомерное переход от внешнего влияния к суверенитету.

              Политически мы свободны, а экономически, пока ещё нет. Вся эта история с международной оплатой в национальных валютах, закупки золота и т. д. Всё это ведёт к экономическому суверенитету. Прежде чем, что-то разрушить, нужно, что-то построить. Сейчас строится экономическая альтернатива. Даже собственные офшоры уже появились.

              Так как политическая воля у нас есть, а экономической нету, гос компаний я бы боялся куда меньше, чем частные.

              #1166570 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.10.19 11:16:54

                Боятся гос компаний, глупо.

                Да действительно, чего бояться-то, вот смотришь на сечинскую яхту, про имущество почитываешь, а потом читаешь — Роснефть в очередной раз попросила льгот на сотни миллиардов — и думаешь — вот так и надо, управленцы божественного уровня    

                КОЛОНИАЛЬНОЙ конституцией

                о как. ну понеслось конспироложество    

                Там коррупция легализована, под громким названием «лобизм"

                Только при той «коррупции» люди как-то получше живут. И там расследования даже навальнинского вида — это скандал как минимум, а у нас — «да и ладно».

                Происходит планомерное переход от внешнего влияния к суверенитету.

                Ага, к такому, когда судья «не имеет оснований не доверять сотруднику полиции» и доказательства просто может не захотеть рассматривать    

                я бы боялся

                Гм. Галина, а Вы какого пола?     Дочь офицера наоборот что ли?    

                #1166577 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest22.10.19 12:13:49

                  Да действительно, чего бояться-то, вот смотришь на сечинскую яхту, про имущество почитываешь, а потом читаешь — Роснефть в очередной раз попросила льгот на сотни миллиардов — и думаешь — вот так и надо, управленцы божественного уровня

                  Плохая привычка смотреть в чужие карманы. Мир не чёрно белый, не вы не я не знаем, что на самом деле происходит. Важен результат, который и определяет эффективность управления. Вы видите внешнюю картину и делаете выводы, не видя картину в целом.

                  о как. ну понеслось конспироложество

                  Это просто логика, для тех кто умеет читать. Ведь это ни кто не скрывает. Отрицать этот факт глупо. Вы же не глупый человек?

                  Только при той «коррупции» люди как-то получше живут. И там расследования даже навальнинского вида — это скандал как минимум, а у нас — «да и ладно».

                  Я написал, система хреновая, её писали не для нас, это американский шаблон, который у нас работать не будет. Сейчас эту систему ломают.

                  А Навальный это просто продажная гнида, он про Путина много чего говорил, про его замки и миллиарды, только потом его американские кураторы признали, что ничего такого нету. Теперь он переключился на других.

                  Ага, к такому, когда судья «не имеет оснований не доверять сотруднику полиции» и доказательства просто может не захотеть рассматривать

                  Это вы уже просто, что бы ляпнуть.

                  Гм. Галина, а Вы какого пола? Дочь офицера наоборот что ли?

                  Зашёл с ака который был подключён, я не один тут за компом сижу=)

                  #1166603 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest22.10.19 12:28:43

                    Плохая привычка смотреть в чужие карманы

                    Хорошая привычка смотреть в государственные траты, будь это частник да не на подсосе у государства — совсем другое дело. Эффективность определяет не результат, а соотношение этого результата с затраченными на его получение средствам.

                    Вы же не глупый человек?

                    именно что нет, поэтому ваше конспироложество с колониями оставьте кому-нибудь другому, ну или для популистских митингов.

                    нас работать не будет

                    С чего бы у нас ему не работать-то? Разве что от поголовного неуважение к закону и тягу постоянно что-то утащить — хоть урну себе на свои пять соток, хоть миллиарды на счет.

                    Это вы уже просто, что бы ляпнуть.

                    Что ляпнуть-то? Неправда, нет такого?    

                    #1166609 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest22.10.19 12:54:13

                      Хорошая привычка смотреть в государственные траты, будь это частник да не на подсосе у государства — совсем другое дело. Эффективность определяет не результат, а соотношение этого результата с затраченными на его получение средствам.

                      Хорошо, что вы понимаете, что такое эффективность. Но откуда вам знать, что Роснефть не эффективна? В тех условиях в которых находиться наша страна и мировая экономика и тд? Вы в курсе всего, или вы считаете себя умнее Путина? Ведь Путин Сечина назначил на эту должность. Делает ли Путин ошибки или нет, скорее всего делает, как и все люди, но общая картина безошибочна, по крайней мере для меня. Тот же Кудрин которые в 90е наделал дел, тоже советы даёт, хотя я его терпеть не могу, но Путин держит его при себе.

                      Мир не чёрно белый, так плоско смотреть на вещи, примитивно. Я вижу результат, а как он достигается, другой вопрос. Но можно сказать, что путём компромиссов.

                      именно что нет, поэтому ваше конспироложество с колониями оставьте кому-нибудь другому, ну или для популистских митингов.

                      Это говорит о том, что вы не понимаете как устроен мир. Экономика, а в частности деньги, это и есть власть. МВФ это мировой финансовый регулятор, с которым работают все страны, в том числе и Китай. А кому принадлежит МВФ=)? Я отвечу, ФРС США. Китай богатая страна, но даже она вкладывает свои деньги в американские гос облигации. Зачем по вашему спонсировать американцев?

                      Сейчас эту систему ломают, при чём с каждым годом стран становится всё больше.

                      С чего бы у нас ему не работать-то? Разве что от поголовного неуважение к закону и тягу постоянно что-то утащить — хоть урну себе на свои пять соток, хоть миллиарды на счет.

                      А потому, что у них такая система складывалась естественно, а нам её навязали после развала СССР. Нам нужна система созданная нами для нас самих.

                      Что ляпнуть-то? Неправда, нет такого?

                      А потому, что написали непонятно что, и не понятно зачем.

                      #1166618 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest22.10.19 13:08:43

                        Роснефть не эффективна?

                        Ну так можно посмотреть показатели мировых команий, сравнить. И это с учетом того, что у Роснефти постоянно какие-то льготы.

                        считаете себя умнее Путина?

                        Конечно, это смотря в чем, а для Вас это тяжкий грех — считать себя умнее Путина?     У Вас, кстати, есть какие-нибудь измеряемые показатели его ума?

                        другой вопрос

                        Что значит — другой? Как раз он самый. Можно и коробок спичек за миллион делать.

                        Зачем по вашему спонсировать американцев?

                        на это существует простой неконспироложеский ответ — очевидно, это надежное и довольно выгодное вложение средств    

                        Нам нужна система созданная нами для нас самих

                        Это какая? Царь всея Руси, никакой конкуренции и прочее? Ну вот советская система была «своя» — слилась довольно быстро.

                        #1166624 ↑
                        • -1
                          Нет аватара guest22.10.19 13:49:46

                          Ну так можно посмотреть показатели мировых команий, сравнить. И это с учетом того, что у Роснефти постоянно какие-то льготы.

                          Ведь можно посмотреть в каких условиях работают эти компании и сравнить, ведь санкции водят против кого? Вы смотрите поверхностно, кричите много не вникая в тему.

                          Конечно, это смотря в чем, а для Вас это тяжкий грех — считать себя умнее Путина? У Вас, кстати, есть какие-нибудь измеряемые показатели его ума?

                          Я не претендую, это вы же критик, я за тот курс, которым мы идём. А если вам нечего написать, просто лучше промолчать.

                          Что значит — другой? Как раз он самый. Можно и коробок спичек за миллион делать.

                          Другой вопрос потому, что мы ничего не знает, как на самом деле всё происходит, это закулисная игра и договорённости широкой публике неизвестны. Мы можем только вести полемику, но она будет бесполезна.

                          на это существует простой неконспироложеский ответ — очевидно, это надежное и довольно выгодное вложение средств

                          Да вы что, в страну с долгом больше 20 триллионов? Сейчас единственное на чём держится доллар — это на вере. Правда эта вера поддерживается мировой финансовой системой, пока доллар будет резервной валютой, эти фантики будут покупать.

                          Просто включите логику, страна с таким долгом, но всё же в неё вкладывают. На любую другую страну даже бы не смотрели, но не США. Вот вам и конспирология.

                          Это какая? Царь всея Руси, никакой конкуренции и прочее? Ну вот советская система была «своя» — слилась довольно быстро.

                          Вы намекаете, что мы ничего не можем=)? Пускай за нас делают всё другие? Вот вы и раскрыли своё истинное я.

                          А советскую систему создали не мы, её нам тоже навязали после кровавой революции. Идеологом был Карл Маркс, немец.

                          А менять нам нужно не много, конституция в целом нормальная, кроме пункта про идеологию, ЦБ, и главенства международных судов над государственными. Хотя последнее вроде как-то корректировали.

                          Это Ваш пространные рассуждения про суверенитет непонятно к чему, а мое было к вашей оде силовикам. Вы, часом, Осташко не переслушали? О бедных силовиках он любит говорить. А было оно к тому, как сейчас с силовиками взаимодействие происходит.

                          Вы внимательно читали, что я написал, я говорил про силовиков 2000х годов и про армию в целом. Не вешайте ярлыки, выглядит глупо.

                          #1166638 ↑
                          • 1
                            Нет аватара guest22.10.19 14:17:24

                            ведь санкции водят против кого?

                            А до санкций все сильно лучше было у Роснефти? По-вашему, за льготами для себя это компания тогда не бегала?

                            А если вам нечего написать, просто лучше промолчать.

                            Повторяйте перед зеркалом, вместо того, чтобы вопрошать на тему считаю ли я что-то или нет.

                            Мы можем только вести полемику

                            У нас есть вполне очевидные факты — жиреющий на доходах Сечин, так себе показатели компании, которой он управляет, льготы для этой компании, которые, по сути, оплачивает каждый. Так что полемику вести можно и нужно, другой вопрос, что в нашей царской системе ответа от Сечина сложновато добиться.

                            с долгом больше 20 триллионов

                            Что вам их долг-то? Его кто-то востребовал, а с ним не расплатились или что?    

                            но не США

                            Еще бы, у них работающая промышленность, политическая стабильность, да и финансово все хорошо, несмотря на долги. Облигации вообще много кто выпускает, и страны с большим долгом тоже.

                            Вы намекаете

                            Я не намекаю, я задал прямой и довольно простой вопрос, хоть он может и не предполагать простой ответ.

                            вы и раскрыли своё истинное я

                            пока что это Вы раскрываете себе как конпспиролога и демагога.

                            главенства международных судов над государственными

                            Вы такое в конституции сумеете найти? Вот прямо в такой форме?    

                            2000х годов

                            А я про то, что сейчас вот они подтянулись и вошли в силу, только вот я, в отличие от Вас, радости от того как-то не испытываю.

                            #1166648 ↑
                            • -1
                              Нет аватара guest22.10.19 14:40:53

                              А до санкций все сильно лучше было у Роснефти? По-вашему, за льготами для себя это компания тогда не бегала?

                              У нас есть вполне очевидные факты — жиреющий на доходах Сечин, так себе показатели компании, которой он управляет, льготы для этой компании, которые, по сути, оплачивает каждый. Так что полемику вести можно и нужно, другой вопрос, что в нашей царской системе ответа от Сечина сложновато добиться.

                              Это уже ваши непонятные претензии к Роснефти, нормальная компания. Если Сечин во главе, значит делает свою работу. Хорошо или плохо не нам судить, а тому кто его на эту должность поставил. Бессмысленно на эту тему ,что то говорить. Жиреет, и что? Завидно? Так почему вы сами не под суетились. Если вас так это задевает. Вы не у руля, вы ничего не знаете, а кричите как Навальнята.

                              Что вам их долг-то? Его кто-то востребовал, а с ним не расплатились или что?

                              Если вы действительно не понимаете,или понимаете, но строите дурачка, смысла с вами говорить об этом нету. Это очевидно по аналогии с другими странами, и с кредитными рейтингами таких стран.

                              пока что это Вы раскрываете себе как конпспиролога и демагога.

                              Сказал либеральный маргинал=)

                              Вы такое в конституции сумеете найти? Вот прямо в такой форме?

                              Нет, но суть приблизительно такова, Статья 15 конституции РФ.

                              А я про то, что сейчас вот они подтянулись и вошли в силу, только вот я, в отличие от Вас, радости от того как-то не испытываю.

                              Лучше кормить свою армию, чем чужую.

                              #1166658 ↑
                              • 1
                                Нет аватара guest22.10.19 14:58:06

                                непонятные претензии к Роснефти

                                Так это не проблемы претензий, это проблемы Вашего понимания. Я так все довольно просто изложил    

                                не нам судить

                                Лично Вы можете поступать как хотите. Я себе отказывать в праве о чем-то судить вовсе не собираюсь. Особенно, если это связано и с расходованием моих налогов тоже.

                                Завидно?

                                За державу обидно    

                                кричите как Навальнята

                                А я не кричу, я спокойно и без воды констатирую факты, без всяких домыслов и прочего. И, кстати, о Навальном — в стране с нормально работающей судебной системой его расследования пусть и не стали бы сами по себе причиной суда, но скандалом и поводом для расследований настоящих точно бы стали. А у нас под общий одобрямс очевидное сливается.

                                Если вы действительно не понимаете

                                А по-моему, это Вы мало что понимаете. Вообще заход поговорить про госдолг США как раз на то и указывает. Но можете про Германию поговорить, например, про ее долг и ее облигации. Только это все та же вода    

                                либеральный маргинал

                                Смелое утверждение, чего уж. Я тут уже кого-то спрашивал, но повторюсь — вы что против либеральной идеи имеете-то?     Вы против личных прав и свобод, частной собственности и прочего?    

                                Лучше кормить свою армию, чем чужую.

                                Пафосно, но совсем не по теме. Лучше кормить свою полицию и суды за то, что она поддерживает соблюдение законов, а не за то, что можно присесть за то, что полицейский споткнулся и упал (утрированно).

                                #1166663 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest22.10.19 15:12:29

                                  непонятные претензии к Роснефти

                                  Так это не проблемы претензий, это проблемы Вашего понимания. Я так все довольно просто изложил

                                  не нам судить

                                  Лично Вы можете поступать как хотите. Я себе отказывать в праве о чем-то судить вовсе не собираюсь. Особенно, если это связано и с расходованием моих налогов тоже.

                                  Завидно?

                                  За державу обидно

                                  кричите как Навальнята

                                  А я не кричу, я спокойно и без воды констатирую факты, без всяких домыслов и прочего. И, кстати, о Навальном — в стране с нормально работающей судебной системой его расследования пусть и не стали бы сами по себе причиной суда, но скандалом и поводом для расследований настоящих точно бы стали. А у нас под общий одобрямс очевидное сливается.

                                  Просто вас Сечин в каждом посте не отпускал=) Если вас это не задевает, так не говорите=) Раз написали и забыли. А про крик Навальнят — это простая аналогия, они мыслят в вашем ключе=)

                                  А по-моему, это Вы мало что понимаете. Вообще заход поговорить про госдолг США как раз на то и указывает. Но можете про Германию поговорить, например, про ее долг и ее облигации. Только это все та же вода

                                  Я к тому, что вам следует подумать, что твориться вокруг, а не только у вас под носом. Если бы вам это было интересно вы бы искали информацию, а так вы всё мимо ушей пропускаете.

                                  Смелое утверждение, чего уж. Я тут уже кого-то спрашивал, но повторюсь — вы что против либеральной идеи имеете-то? Вы против личных прав и свобод, частной собственности и прочего?

                                  Абсолютно, я ярый противник той либеральной идеи которую нам навязывают. Чистого либерализма никогда не будет, так же как и коммунизма, сама наша суть противоречит этим идеям.

                                  Пафосно, но совсем не по теме. Лучше кормить свою полицию и суды за то, что она поддерживает соблюдение законов, а не за то, что можно присесть за то, что полицейский споткнулся и упал

                                  тут вы уже всячески пытаетесь приковаться не по делу, как матёрый либерал.

                                  Отредактировано: Галина Сидорова~15:13 22.10.19
                                  #1166668 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара guest22.10.19 15:22:28

                                    Сечин в каждом посте не отпускал

                                    Как-то не по-русски написано, ну да ладно. Потому что Сечин, Чемезов и подобные — это очевидные примеры. Было бы странно их не приводить, коль скоро тема о госкорпорациях.

                                    они мыслят в вашем ключе

                                    А Навальный сотоварищи в части откапывания информации вполне себе молодцы. Вот в построениях умозаключений на ее основе, а уж тем более в подаче публике — тут уже когда как, и как посмотреть    

                                    вам следует подумать, что твориться вокруг, а не только у вас под носом

                                    И Вам того же     именно в части думать, а не контент потреблять.

                                    той либеральной идеи которую нам навязывают.

                                    Какой — той? Вы как-то опять общие слова говорите без конкретики. У публичных деятелей, например, которые себя либеральными называют, обычно либеральные элементы с ксенопатриотизмом соседствуют, с глобализмом, а в отдельных случаях — с совсем не либеральными фашистскими элементами.

                                    сама наша суть противоречит этим идеям

                                    вот опять непонятно про что, это намек на «гейроппу» или что?

                                    приковаться не по делу

                                    Вот не надо стрелки переводить, не я сюда пространные рассуждения о силовиках притащил и прочее. До того тут был разговор о конкуренции и ее уменьшении посредством создания очередной чиновничьей кормушки.

                                    #1166669 ↑
                                    • -1
                                      Нет аватара guest22.10.19 15:45:36

                                      И Вам того же именно в части думать, а не контент потреблять.

                                      Как раз таки, это мои выводы, а не потребление контента, как вы говорите. Иначе бы мыслил как вы=)

                                      Какой — той? Вы как-то опять общие слова говорите без конкретики. У публичных деятелей, например, которые себя либеральными называют, обычно либеральные элементы с ксенопатриотизмом соседствуют, с глобализмом, а в отдельных случаях — с совсем не либеральными фашистскими элементами.

                                      По вашей аналогии, давайте будем делать как на западе. Навязывают этих западных ценностей, которые ни к чему хорошему не приведёт, и хорошо, что народ это понимает. Геи, родитель 1, родитель 2 и тд, это всё туда же. Нужно в общество приносить только то, что его развивает. Однополые браки общество не развивают. Воспитание детей, когда непонятно кого ростишь, мальчика или девочку, это вообще феерично=)

                                      вот опять непонятно про что, это намек на «гейроппу» или что?

                                      Нет, это про человеческую суть: cтремление к власти, все равны, но я ровнее и т. д.

                                      Вот не надо стрелки переводить, не я сюда пространные рассуждения о силовиках притащил и прочее. До того тут был разговор о конкуренции и ее уменьшении посредством создания очередной чиновничьей кормушки.

                                      Опять пердёж в лужу=)

                                      #1166677 ↑
                                      • 1
                                        Нет аватара guest22.10.19 16:05:45

                                        мои выводы, а не потребление контента, как вы говорите

                                        Тогда все довольно печально.

                                        Геи.

                                        И этот человек потом будет говорить, что я тут что-то непонятно к чему говорю… мда. Я где-то высказывался про свое отношение к геям и прочей ерунде? Или у Вас логика вида «конкуренция — это пришло с запада, геи — тоже с запада, геи на мой (Ваш) взгляд — это плохо, значит и конкуренция — плохо»? Так мысль двигалась что ли?

                                        Опять пердёж в лужу

                                        ох уж кто бы говорил. любитель поговорить о суверинитете и геях в разговоре о конкуренции    

                                        Отредактировано: Piotr Sennov~16:06 22.10.19
                                        #1166684 ↑
                                        • -1
                                          Нет аватара guest22.10.19 16:27:51

                                          Тогда все довольно печально.

                                          Не судите, да не судимы будете=)

                                          И этот человек потом будет говорить, что я тут что-то непонятно к чему говорю… мда. Я где-то высказывался про свое отношение к геям и прочей ерунде? Или у Вас логика вида «конкуренция — это пришло с запада, геи — тоже с запада, геи на мой (Ваш) взгляд — это плохо, значит и конкуренция — плохо»? Так мысль двигалась что ли?

                                          Ну вам придраться не к чему, вы пытаетесь так хоть за что-то зацепиться=)? Я имел ввиду, что пропаганда гомосексуализма, это не хорошо. Геи могут заниматься, чем хотят, но не выставлять это на показ, как это пропагандируется на западе. Те же американцы, что не фильм, так геи и лесбиянки=)

                                          ох уж кто бы говорил. любитель поговорить о суверинитете и геях в разговоре о конкуренции

                                          Про геев говорить начали вы, а я просто ответил,мне не сложно=) Тем более вы задаёте вопросы, а я отвечаю, опять же, мне не сложно. И кто куда тему увёл,вот незадача=)

                                          Либеральные суждения они такие многогранные=)

                                          #1166691 ↑
                                          • 1
                                            Нет аватара guest22.10.19 16:42:20

                                            Не судите, да не судимы будете

                                            Не вижу смысла сдерживаться.

                                            Я имел ввиду, что пропаганда гомосексуализма, это не хорошо.

                                            Это просто замечательно, я, пожалуй, даже соглашусь. Дальше-то что? Какое это имеет отношение к госкорпорациям и конкуренции. Или для Вас немыслимо, что компект не обязателен?    

                                            Про геев говорить начали вы

                                            Ну нет, это Вы начали задвигать про систему, которая нам почему-то не подходят, и про ценности, которые не особо приемлимы. На прямой вопрос о конкретике — что же Вы имеете в виду — Вы не ответили. Тогда я высказал предположение — не вот это ли. Судя по тому, как вы задорно отреагировали — оно и было изначально    

                                            Либеральные суждения они такие многогранные

                                            Это скорее суждения человека рационального, не склонного к демагогии и предпочитающего предметный разговор лозунгам.

                                            #1166701 ↑
                                            • -1
                                              Нет аватара guest22.10.19 17:01:22

                                              Не вижу смысла сдерживаться.

                                              Ваше право, если вам от этого легче=) Меня это не интересует.

                                              Это просто замечательно, я, пожалуй, даже соглашусь. Дальше-то что? Какое это имеет отношение к госкорпорациям и конкуренции. Или для Вас немыслимо, что компект не обязателен?

                                              Абсолютного не какого, это ваш очередной пердёж в лужу=)?

                                              Ну нет, это Вы начали задвигать про систему, которая нам почему-то не подходят, и про ценности, которые не особо приемлимы. На прямой вопрос о конкретике — что же Вы имеете в виду — Вы не ответили. Тогда я высказал предположение — не вот это ли. Судя по тому, как вы задорно отреагировали — оно и было изначально

                                              Ну да, не подходит, и это моё мнение, а если оно вам не нравиться, мне плевать. Как и большинству населения страны=)

                                              Это скорее суждения человека рационального, не склонного к демагогии и предпочитающего предметный разговор лозунгам.

                                              Сам себя не похвалишь никто не похвалит=)

                                              #1166707 ↑
                                              • 1
                                                Нет аватара guest22.10.19 17:13:32

                                                Меня это не интересует.

                                                whatever    

                                                не какого

                                                Мда.

                                                ваш очередной пердёж в лужу

                                                скорее Ваш    

                                                если оно вам не нравиться, мне плевать

                                                это Вы решили поиграть в безразличность что ли?     Мне так-то до Вашего мнения дела никакого нет, это Вы его решили тут излить на меня, уж не знаю зачем. Я так-то ждал дискуссии по существу, видимо, напрасно    

                                                Сам себя не похвалишь

                                                Это банальная констатация факта без эмоциональных оценок.

                                                Ну да ладно. Я так понимаю, Вы окончательно слились, и чего-то внятного по теме от Вас можно не ждать? Аргументы кончились, не начавшись? Не то чтоб это мне сильно нужно было, но так была надежда на какой-то интерес, а вот вялая беспредметная перепалка с демагогом-любителем и его штампы (судя по набору — потребитель политрашы активный    ) как-то не интересны совсем. Так что если Вы, Вашими же словами, проперделись, и готовы что-то внятное сказать — то добро пожаловать, а вот если нет, то, пожалуй, стоит на том и закончить.

                                                #1166711 ↑
                                                • -1
                                                  Нет аватара guest22.10.19 17:31:39

                                                  Ну да ладно. Я так понимаю, Вы окончательно слились, и чего-то внятного по теме от Вас можно не ждать? Аргументы кончились, не начавшись? Не то чтоб это мне сильно нужно было, но так была надежда на какой-то интерес, а вот вялая беспредметная перепалка с демагогом-любителем и его штампы (судя по набору — потребитель политрашы активный ) как-то не интересны совсем. Так что если Вы, Вашими же словами, проперделись, и готовы что-то внятное сказать — то добро пожаловать, а вот если нет, то, пожалуй, стоит на том и закончить.

                                                  Так вот, что вы от меня ждёте, настоящий навальнёнок. Тут нечего сказать, разговор ни о чём=)

                                                  #1166717 ↑
                          • -1
                            ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ24.10.19 00:38:59

                            Да вы что, в страну с долгом больше 20 триллионов?

                            На долг надо смотреть в процентах к ВВП, а у США это всего лишь 107%, у Японии 236%, у Италии 128%, у успешного и развитого Сингапура 114%. Важен не сам долг, а его обеспечение. В Бюджет США ежегодно закладывается более 200млрд долларов на обеспечение госдолга, это те самые выплаты, ради которых страны вкладывают свои сбережения в их облигации. У Китая дефицит бюджета в этом году 800млрд долларов, хотя там же «экономическое чудо» и сам Китай «фабрика планеты». В прошлом году дефицит был 500млрд. Китайский госдолг растет темпами, которые Штатам и не снились. Выходит Китай тоже живет за счет каких-то мифических «колоний», а Цб стран мира платят дань ЦБ Китая?     Учи матчасть, в госдолге нет ничего плохого.

                            #1167055 ↑
                            • 1
                              Нет аватара alex_uns24.10.19 01:15:45

                              На долг надо смотреть в процентах к ВВП

                              А ВВП нужно смотреть к структуре экономики   

                              Да и сам механизм образования штатовского ВВП — это финансовый пузырь.

                              #1167062 ↑
                              • 0
                                ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ24.10.19 15:18:18

                                конечно пузырь, они там вообще ничего не делают, только доллары печатают. впрочем, сайт не о сша

                                #1167205 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest22.10.19 13:11:21

                        А потому, что написали непонятно что, и не понятно зачем.

                        Это Ваш пространные рассуждения про суверенитет непонятно к чему, а мое было к вашей оде силовикам. Вы, часом, Осташко не переслушали? О бедных силовиках он любит говорить. А было оно к тому, как сейчас с силовиками взаимодействие происходит.

                        #1166628 ↑
              • 1
                ЧИВАПЧИЧИ ЧИВАПЧИЧИ24.10.19 00:25:31

                Нам её навязали,вместе с конституцией, КОЛОНИАЛЬНОЙ конституцией. Вы её прочтите. Наш центральный финансовый регулятор подчиняется МВФ, а не государству. Даже собственной идеологии у нас нету, и не может быть, по конституции.

                О боже мой, очередной нодовец.     Такие смешные и и одновременно жалкие

                #1167051 ↑
        • 1
          shigorin shigorin22.10.19 11:42:04

          Идите-ка Хиллари сажать, страдалец по спгаведливости Вы не наш.

          А то, что подобные истерить начинают -- хороший признак    

          #1166589 ↑
          • -1
            Нет аватара guest22.10.19 12:18:14

            истерить? вы там бухаете что ли? вы в своем угаре абсолютного одобрямс и продвижения идеи о непогрешимости линии партии способность к здравому мышлению теряете, похоже. Главное — даже на простой вопрос ответить не можете.

            #1166605 ↑
    • 4
      Нет аватара alexaalekseev21.10.19 20:55:40

      Более простой контроль. Иногда намного проще контролировать, чем питаться замотивировать компанию с помощью конкуренции.

      #1166416 ↑
      • 1
        Нет аватара kopernick21.10.19 22:34:38

        Я тоже считаю, что сделано это с целью контроля. При СССР и подумать нельзя было о манипуляциях с деньгами.

        #1166447 ↑