MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 октября 1
104

Россия концентрируется. Создан новый госГИГАНТ

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/iPxOLO2kEMQ

В России создан новый монополист под крылом Министерства обороны. Рассказываем в этом выпуске о том зачем он понадобился, какое влияние окажет на рынок и о других тенденциях централизации в стране. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest24.10.19 08:06:21

    Метростроем в Питере на строительстве Северной верфи и с Пилоном так же в Питере тому подтверждение.

    Ну виноват-то, конечно, частник, по-Вашему, хотя он сам утверждает обратное. И вот что характерно, мой личный опыт (пусть и не шибко большой) работы на госзазакчика говорит, что есть смысл больше верить частнику    

    От АвтоВАЗа хоть толк кокой-то был.

    Правда? Это какой? Вечно убыточное предприятие с перераздутым штатом, которое постоянно требовало вливания денег, которое как только государство не защищало, но оно продолжало гнать посредственную продукцию и генерировать убыток. Зато, видимо, Вас радовало, что у людей работа была    

    Типа проявление конкуренции между проектировщиками.

    То, что бегают — да, проявление конкуренции, причем с двух сторон. То, что у Вас там по этой теме дальше — вода и «страдания за народ».

    НО сокращение заказов и вышвыривание проектировщиков

    Это когда как. Сокращение заказов — это, может быть, и проблемы экономики, которая, кстати, с Вашим подходом нормально развиваться и не будет, а може и то, что проектируемое банально просто больше не нужно.

    В ней вообще не участвует подавляющая масса населения страны.

    Да участвует, пусть и несколько опосредовано.

    Про искажении фразы в виде «СССР…

    Искажении?     Вы упоминули СССР вообще не в тему, я же всего лишь указал, что разнообразные заходы «а вот в СССР …» — это не вот замечательные примеры эффективной деятельности, ибо для СССР его подходы плохо закончились.

    И среди работников нет конкуренции

    Еще как есть. А также есть и конкуренция между юрлицами, чтобы получить работника, и между работниками, чтобы попасть в хорошую контору.

    Но и среди юр лиц также существуют сговоры или проще мошенничества для ограничения конкуренции между собой.

    И такие замечательные вещи — нарушения закона. Пусть государство с тем борется, тем более, что это его основная функция, а вовсе не ведение какого-то хозяйства. «который вы тут рекламируете как либеральные свободы» — что? где я рекламирую какие-то свободы?     меня тут назвали либералом — я спросил, что называющие имеют против либеральных ценностей — и вот что-то молчание, только один разродился геями и прочей чепухой    

    Нужен нам в военном строительстве такой хоккей? Нет не нужен.

    Вам? С вашими представлениями Вам вообще мало что нужно, чиновье кормить только, а какой будет результат, какой ценой, насколько эффективно получен — вам без разницы    

    • 1
      Нет аватара alex_uns24.10.19 09:06:42

      что называющие имеют против либеральных ценностей — и вот что-то молчание

      Против каких ценностей? Свободы конкуренции, как одной их них? Так вам уже привел массу аргументов. Но как говорили раньше в таких запущенных случаях — здесь хоть ссы в глаза — все божия роса, извините за грубость.

      Смысл в сжатом виде, что не смотря на гражданский кодекс и основные принципы права либеральные ценности конкретных их обладателей всегда ими ставятся выше ценностей остальных. И в теории и на практике. Хотя основной принцип права таков, что ваша свобода и интересы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. Только либералы этой границы не чувствуют, а когда им на неё указывают, вопят, что это не так и она должна проходить по иному — в ущерб всем остальным, но только не им. За эту наглость большинство как раз и против либералов.

      От либерализма в военном строительстве принято решение отойти. Это все-таки не случайное решение, а продиктованное в том числе и практикой. И выбран консервативный метод. И пока все что вы имеете против консерватизма без сложившейся практики будет вашими танцами с бубнами с заклинаниями и мантрами.

      Отредактировано: alex_uns~09:33 24.10.19
      • -1
        Нет аватара guest24.10.19 10:19:42

        Против каких ценностей?

        Разумеется, либеральных. Это же вы с единомышленниками ругаетесь словом «либерал». Личные права и свободы, конечно. Конкуренция — это уже скорее следствие.

        Так вам уже привел массу аргументов.

        Это Вам кажется и что массу, и что аргументов. Всю Вашу (и не только Вашу, кстати) аргументацию можно свести к «частник == вор» и «частник жадный». При этом первое — это суть утверждение неспособности государства, которому Вы хотите как можно больше деятельности навесить, исполнять свою основную функцию. При этом почему-то то, что чиновник — вор, Вы как-то пропускаете. А второе — вообще не аргумент, ибо жадность — опять-таки норма. И снова чиновник жадный тоже не рассматриваете.

        хоть ссы в глаза

        Вот кто бы говорил, уж и пример развалившейся страны есть, и сравнение наших госкомпаний с ненашими/негос, и примеры реально того, как конкуренция работает — а все равно    

        либеральные ценности конкретных их обладателей всегда ими ставятся выше ценностей остальных.

        Разумеется, и это норма. Я вот почему-то думаю, что Вы свои интересы выше интересов посторонних людей ставите. Вся соль в том, что столь ненавидимая Вами капиталистическая система при этом работает, и делает это эффективно, а вот Ваши измышления требуют от чиновье честности и самоотверженности в труде на благо родины. Вот только практика показывает, что такое не работает.

        Хотя основной принцип права таков, что ваша свобода и интересы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других

        Вообще-то в такой формулировке — можно и поспорить. Конфликты решаются через суд — это нормально.

        большинство

        То же самое «большинство» отнюдь не прочь стащить чего-нибудь, что плохо лежит, себе на дачный участок.

        Это все-таки не случайное решение, а продиктованное в том числе и практикой.

        Точно, дети еще не всех Рогозиных пристроены, нужно больше хлебных мест    

        • 1
          Нет аватара alex_uns24.10.19 13:14:09

          Да уж конечно вижу как капиталистическая система «работает». Вся история капитализма — это разграбление например колоний. и делает это эффективно до сих пор. Кстати совсем недавно я это наблюдал своими глазами в нашей стране в 90-е. А сейчас ресурс наживы кап системы ну к примеру свои граждане, это у нас.

          Я не ставлю свои интересы выше других. Я был воспитан еще в советской школе на духе товарищества и взаимовыручки.

          • -1
            Нет аватара guest24.10.19 13:40:31

            это разграбление например колоний.

            И кто колония у США, например? И кого когда они начали грабить? Замечу, что помимо «разграбления» те же европейские страны эти колонии создавали.

            А сейчас ресурс наживы кап системы ну к примеру свои граждане, это у нас.

            Точно     Будто в СССР было не так    

            Я не ставлю свои интересы выше других.

            Правда? И зарплату раздаете окружающим? Может, регулярно занимаетесь неоплачиваемой общественной работой занимаетесь?     Как вот это самое у Вас проявляется?

            советской школе на духе товарищества и взаимовыручки

            Теперешнее вороватое чиновье в абсолютном своем большинстве из той же школы     А всяческая командная работа активно продвигается в нелюбимых кап. странах. Это даже по фильмам явно видно.