Вашего вожделенного восхищения Спейсом, которое краной линией сквозит во всех Ваших диалогах

Восхищение?     Вот явный показатель того, что в объективным восприятием действительности у Вас малость не очень. Нормальное у меня отношение к компании, которая делает то, что заявляет. Делает лучше, чем рогозинский Роскосмос с базой на Луне в 2015 и в который раз отложенной Федерацией.

Росскосмос занимался подобными слабо эффективными экспериментами

А он что-то пытался затеять, Байкал пытался ваять. Да и недавно опять Рогозин разродился h t t p s://www.rbc.ru/technology_and_media/23/05/2019/5ce6ce8e9a79472f38275507

Вот ведь досадно, да?    

На данныом этапе эффективность 12-15 процентов у Маска.

Это Вы какой показатель замерили?    

уклоняетесь от прямых доводов

Шта? Прямых? Самый прямой — Роскосмос снижал цену ради конкуренции со SpaceX, Роскосмос (по заявлениям) работает над тем, чтобы сделать похожее. Роскосмос отстает с разработкой нового корабля. Вам бы квасной патриотизм поумерить, да на реальность взглянуть. Ведь если таки сделают, а не ограничаться говорильней, как оно бывает частенько, Вы тому же самому хвалебные оды петь начнете.

писал запуски Маска глубоко дотируются

И привести некие доказательства своих слов сможете? Это уже не говоря о том, что Роскосмос жрет столько денег (по сути — дотируется), что SpaceX и не снится    

Пентагон может платить за свои запуски 150 млн

Потому что у Пентагона несколько больше процедур при запусках. Я вот, кстати, читал, что запуск Heavy — 160, 150 — это для (если для 9) — то откуда?

мое глубокое убеждение — это не случайно.

Разумеется, не случайно, если расслабляться без особой конкуренции, то вместо прогресса появляется деградация.

они двигают основную программу — Ангара

И как она, быстро продвигается?     Что за это время успели SpaceX сделать, если сравнить?    

Будет, только на свои объекты, на все остальное как обычно.

Вы, как обычно, без конкретики, что есть «свои», и что есть «остальное»?

а вот стратегическое строительство теперь только профессионалы в этой области

Как Вам мозг-то промыли. Неожиданно, частники — это профессионалы в своей области. Другой вопрос — что Вы называете «стратегическим» строительством. Та же KBR базы для военных американских строит вполне.

Здесь немного просели, я же имел в виду потребительский сегмент.

Немного?!    )) Падение цен в два раза за такой же продукт — это немного? Правда что ли?     i9-10980XE — не серверный, кстати. В более массовом сегменте Интел банально стал отгружать в полтора раза больше ядер за ту же цену (i7-7700K vs i7-8700K). Но для противников конкуренции, это, очевидно, тоже немного    

Если интересна почему серверные процессоры интел опустила здесь есть интересное описание с графиком динамики цен.

Точно, в статье так и написано — когда у Intel была, по сути, монополия, цены росли, как вернулась конкуренция — стали падать. Единственный ценовой график в статье — он как раз в условиях монополии до 1 квартала 15-го года     Мне даже интересно, Вы сами-то понимаете, в чью пользу аргумент предоставили?