MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 ноября 45
105
Константин Курсиков Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Специалисты ЦАГИ создали модель тяжелого транспортника «Слон» на замену Ан-124 «Руслан»

 © topwar.ru

Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. Н. Е. Жуковского (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») изготовили аэродинамическую модель нового тяжелого транспортного самолета «Слон», призванного заменить Ан-124 «Руслан». Об этом говорится в опубликованном во вторник сообщении на сайте института.

«Изготовление модели тяжелого транспортного самолета „Слон“ велось поэтапно с применением высокоточных станков с ЧПУ (числовое программное управление ). Наиболее трудоемкой была работа над крылом, которое отличается сложной пространственной формой для обеспечения высоких аэродинамических характеристик на крейсерских режимах», — приводят в ЦАГИ слова заместителя начальника технологического отдела опытного производства научно-производственного комплекса института Андрея Сидорова.

Модель имеет следующие габариты: максимальная длина — около 1,63 м, размах крыла — почти 1,75 м, высота — чуть менее 0,5 м. Большая часть изделия выполнена из алюминиевых сплавов, а тяжело нагруженные элементы изготовлены из конструкционных сталей, максимальная масса модели — 120 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • -6
    Нет аватара guest06.11.19 08:38:20

    Вам к какому году обещали? Сколько лет нужно для создания НОВОГО двигателя для самолёта и запуск в серию?

    Еще один. Мне отдельно вообще не обещали. А вот публично заявлено было, что к текущему моменту МС-21 уже им вполне себе должен оснащаться. И я лично не знаю, сколько лет ему нужно, но как-то вот считаю нормой, что если назвали срок, то к нему надо исполнить, что говорили. За язык никто не тянул.

    Есть что сказать брюзга?

    Конечно есть — то, что ты нихрена не понял, про что я писал, но с пеной у рта на защиту кинулся. Мозг-то есть у тебя? Или просто с восприятием русского проблемы?    

    #1169569 ↑
    • 2
      Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 11:13:14

      Что и где публично заявляется о сроке вынашивания ребенка никого не волнует. Интересует сколько на это положила матушка природа.

      Намек — у бабочек самолетов все тоже самое. В истории полно случаев, когда ради того, чтобы получить финансирование фирмы и КБ врали, причем врали чудовищно. Но правительство или финансисты в это вранье радостно верили. Потому, что очень хотели и хотят всегда в это вранье верить.

      #1169605 ↑
      • -4
        Нет аватара guest06.11.19 11:17:08

        Вы что сказать-то хотите?     Что выходит вот очередной начальник, заявляет некие сроки, все знают, что вот прямо сейчас он просто нагло врет. Это предполагается считать нормой?    

        #1169607 ↑
        • 2
          Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:14:11

          Ну да. В большинстве случаев именно так и обстоят дела. Ну бывают еще случаи, когда с той или иной стороны (а иногда с обеих) обе стороны искренне заблуждаются по срокам — это когда у них не хватает опыта или квалификации.

          Отредактировано: Сергей Турчин~12:15 06.11.19
          #1169636 ↑
          • -3
            Нет аватара guest06.11.19 12:21:14

            Собственно, такое отношение к срокам я примерно и указал в своем изначальном комментарии, что вызвало забавную реакцию некоторых здесь присутствующих    

            #1169640 ↑
            • 0
              Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:41:52

              Не передергивайте, Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров, разрабатывающих ПД-14.

              #1169652 ↑
              • 0
                Нет аватара guest06.11.19 12:51:03

                Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров

                А давайте Вы не будете за меня придумывать, что я хотел, а что нет?    

                Вот мой первый комментарий тут:

                У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

                и относился он, кстати, к ПД-35, а не 14. 14 был в качестве примера уже невыполненных обещаний. По какой причине даются эти ложные обещания — у меня нет точных сведений, можно только гадать. И Ваше обоснование — всего лишь гипотеза. Причем, что характерно, противоречащее бритве Хэнлона, которая хоть и не является непреложной истиной, но вполне себе проверенное временем наблюдение    

                Отредактировано: Piotr Sennov~12:51 06.11.19
                #1169658 ↑
                • 0
                  Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 13:26:06

                  Это не гипотеза. Это тонкий психологический анализ. Иначе чего бы Вы полезли в тему, где не понимаете ровным счетом ничего.

                  #1169666 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest06.11.19 13:50:18

                    «Тонкий психологический анализ» — это всего лишь гипотеза, пока не подтверждено фактами.

                    не понимаете ровным счетом ничего

                    Ой, да Вы себя экспертом-психологом мните что ли? А в чем еще Вы эксперт, огласите, будьте добры? И главное — чем подтверждается этот высокий уровень оценок    

                    А про «полезть в тему» — вот не знаю, что это у Вас и у еще многих тут так подгорает от того, что кто-то не доверяет заявленным срокам. Видимо, тонким психологам чужд жизненный опыт, зато отнюдь не чуждо приписать собеседнику некие нафантазированные качества    

                    Отредактировано: Piotr Sennov~13:50 06.11.19
                    #1169670 ↑
    • 1
      Нет аватара Rockets06.11.19 16:25:29

      то, что ты нихрена не понял, про что я писал,

      Вся фигня в том, что это вы ни фига не поняли, ибо не владеете информацией

      И по ПРИВЫЧКЕ выдаёте свои фантазии в виде брюзжания за истину.

      А вот публично заявлено было, что к текущему моменту МС-21 уже им вполне себе должен оснащаться.

      К текущему моменту изготовлено 16 двигателей, особо вам замечу СЕРИЙНЫХ

      Но есть но, которое вы упустили, либо специально, либо по незнанию

      Было публично заявлено, что серийное производство МС 21 будет сдвинута на год ИЗ-ЗА САНКЦИЙ. По планам ОАК ввод в эксплуатацию первых самолётов семейства МС-21 и их сертификация были намечены на 2017—2019 годы

      в 2012 году Рогозин (тогда ещё заместитель председателя правительства)

      озвучил, что производство МС-21 начнётся с 2020 года

      Ещё раз, кто вам лично, что-то обещал, или озвучивал?

      #1169708 ↑
      • -4
        Нет аватара guest06.11.19 17:24:02

        фантазии в виде брюзжания за истину

        Правда? Системное несоблюдение сроков — фантазии? Вот реально? В какой реальности?    

        К текущему моменту изготовлено 16 двигателей

        Да и хорошо, только к чему это тут?

        Было публично заявлено, что серийное производство МС 21 будет сдвинута на год ИЗ-ЗА САНКЦИЙ.

        Я же говорю — Вы малость не поняли, про что я писал. Я писал про недоверие к заявляемым срокам. Причины по которым эти самые сроки срываются — они так-то за скобками этих самых обсуждений.

        Ещё раз, кто вам лично, что-то обещал, или озвучивал?

        «Мне лично» никто ничего не обещал, а вот публичные высказывания, например, Иноземцева по поводу сроков случалось действительности не особо соответствовали местами, что было — то было    

        #1169718 ↑
      • -3
        Нет аватара guest06.11.19 17:30:13

        А уж если по МС-21 — Мантуров так-то серийное производство в 2017 обещал.

        #1169719 ↑

Возможность комментирования отключена модератором