стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
123
Katamaran 06 ноября 2019, 21:54 8 Судостроение и судоходство

На СЗ «Море» спущен на воду МРК «Охотск» проекта 22800

@sdelanounas_ru

 © sites.wrk.ru

29 октября 2019 года на судостроительном заводе «Море» (г. Феодосия, Крым) без лишней огласки был спущен на воду малый ракетный корабль «Охотск» проекта 22800 «Каракурт».

Корабль готовится к буксировке на головной завод «Пелла» для достройки и проведения испытаний.

Малый ракетный корабль проекта 22800, шифр «Каракурт» — справка

Разработчик проекта — ЦМКБ «Алмаз»

Водоизмещение — 800 т

Длина — ок. 67 м

Ширина — ок. 11 м

Осадка — 4 м

Скорость — 30 уз

Дальность плавания — 2,5 тыс. миль

Вооружение — ракетный комплекс «Калибр-НК»; - артустановка АК-176МА — 1 комплект; - артустановка АК-630М — 2 штуки.

Фото — Ссылка

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


22800, малый ракетный корабль, Феодосия, Море, Крым, няш-мяш
  • 4
    Раиль Амирхан Раиль Амирхан
    06.11.1922:33:19

    вроде сегодня проходила новость, что на базе каракурта планируют еще противолодочные корабли запустить в производство

    #1169771 ↑
    • -1
      Katamaran Katamaran
      06.11.1922:35:41

      Смешная новость.

      #1169772 ↑
      • Комментарий удален
    • 5
      Иван Кротов Иван Кротов
      06.11.1923:15:49

      он же 900 т всего. какой противолодочный … то что в 900 т 8 калибров впихнули вообще достижение. ранее в ткие малые корабли такие ракеты с такой дальностью не делали. сейчас даже с каспия аравийский регион накрывает.

      #1169777 ↑
      • 7
        Katamaran Katamaran
        07.11.1900:14:29

        800 тонн

        #1169786 ↑
        • 2
          exhausted1987 exhausted1987
          07.11.1907:07:43

          ВИ можно увеличить не сильно меняя проект. С другой стороны, Пакет более компактная система, чем ТА у пр. 1124.

          #1169810 ↑
      • 1
        exhausted1987 exhausted1987
        07.11.1907:04:46

        МПК пр. 1124 имеют 900 т ВИ.

        #1169809 ↑
        • 3
          Сергей Яр Сергей Яр
          07.11.1912:54:35

          и что? МПК пр. 1124 это проект 60-тых годов, сейчас противолодочник без вертолета это издевательство и деньги на ветер, а для базирования вертолета крайне желательно ВИ корабля намного больше 900 т.

          #1169881 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            07.11.1914:00:09

            У нас достаточно ретроградов

            #1169894 ↑
          • 1
            kovalery kovalery
            07.11.1916:30:11

            противолодочник без вертолета

            будет работать в связке с противолодочной авиацией берегового базирования или запускать беспилотники

            #1169922 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              07.11.1916:53:55

              А нафиг он тогда нужен? Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит. Каша из топора получается.

              Отредактировано: Александр Жигульских~16:54 07.11.19
              #1169929 ↑
              • Комментарий удален
                • 3
                  Maksim Starostin
                  07.11.1917:37:43

                  Керосин не казенный? А чей?    

                  #1169942 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.11.1918:41:02

                  Так как раз о том и речь, что МПК без взлетки не сможет никуда вертолет ПЛО доставить   

                  #1169965 ↑
              • 0
                kovalery kovalery
                08.11.1910:16:18

                Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит

                ну, а палубный вертолёт может самостоятельно? или они всё же в паре с носителем действуют?

                #1170063 ↑
                • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара guest
              07.11.1916:50:22

              Только там нишиша больше нет,кроме вертолетной площадки — ни ГАС, ни торпедного оружия (включая подвесные торпеды для вертолета), ни РЛС приличной.

              Отредактировано: Александр Жигульских~16:51 07.11.19
              #1169928 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.11.1917:21:15

                  Тогда уж сразу досыпать до 20380 лучше) На ТОФ еще пару штук и на ЧФ штуки четыре хотя бы пока. Для ЧФ это вообще корабль-мечта, по идее.

                  Отредактировано: Александр Жигульских~17:31 07.11.19
                  #1169935 ↑
                  • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара guest
        07.11.1910:38:14

        Вообще то их для того и создавали, обойти договор о запрещении размещения крылатых ракет большой дальности на суше. Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять. А таких рек по территории России много. Амеры пошли по другому пути — под видом ПРО окружили Россию универсальными пусковыми установками AEGIS, фактически тупо снятыми с эсминцев и установленных на суше. При желании Томагавки с них тоже можно запускать. И никто не может поручиться, что топоры там не установлены уже сейчас.

        #1169844 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          07.11.1910:40:31

          Создавали как замену советским МРК и ракетным катерам. Для того, чтобы обойти договор, у нас вообще вся кораблестроительная программа создавалась (одни «Ясени» и модернизация «Антеев» чего стоят), а не только два-три десятка сравнительно небольших кораблей. Да и договора о запрещении крылатых ракет большой дальности не существовало, был договор по ракетам средней и меньшей дальности

          Отредактировано: Александр Жигульских~10:46 07.11.19
          #1169846 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.11.1911:46:00

            Томагавки и калибры подпадают под действие упомянутого вами договора. Потому для них нет наземных пусковых установок, хотя такие установки были в свое время созданы. Договор не запрещает их размещения на кораблях. Потому ясени с антеями под них модернизируют.

            #1169866 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              07.11.1913:50:55

              Спасибо, капитан Очевидность, с вами в этом никто и не спорит. Я подставил под сомнение именно тезис о том, что МРК якобы создавались только ради того, чтобы обойти ДРСМД. На самом деле, они создавались как замена советским МРК, но с более широким кругом решаемых задач, а под ограничение ДРСМД попадает всего одна ракета из всего комплекса, разработанного под шифром ОКР «Калибр» (там еще ПКР и ПЛУР). Сравнивать его только с томагавком — это в принципе не правильно. Да и вообще, «калибр» главным образом под торпедные аппараты подлодок проектировался, надводные корабли могут и более «толстые» ракеты иметь — даже тут МРК не первую скрипку, так сказать, играют. Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК — для меня загадка

              Отредактировано: Александр Жигульских~13:59 07.11.19
              #1169892 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                07.11.1916:21:18

                Потому что это единственное, что он реально может запускать.

                #1169920 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.11.1916:37:41

                  Чушь не надо писать, даже «Буян-М» может стрелять и оперативно-тактическими ЗМ-14, и противокорабельными ракетами ЗМ-54 (что неоднократно делалось на учениях, наберите в гугле «буян-м пуски по морской цели»). А новость вообще про «Каракурт», который может пускать даже «Ониксы».

                  Отредактировано: Александр Жигульских~16:39 07.11.19
                  #1169926 ↑
                  • -4
                    Нет аватара guest
                    07.11.1917:36:01

                    Чушь да, писать не надо. Реально пускать от может пускать очень сильно отличается. Куда он будет ПКР свои высаживать? Чем он обнаружит и целеукажет? Про массированную поддержку морской авиации история печальна, ее повторятть не надо. Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным чревата резким убытием количества этих самых МРК.

                    #1169940 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      07.11.1918:48:25

                      > Чем он обнаружит и целеукажет?

                      Буян-М — «Позитивом-М», у «Каракурта» так вообще полноценный «Минерал-М». Плюс БПЛА, в т. ч. запускаемые с борта, плюс внешнее целеуказание (БИУС «Сигма» позволяет).

                      «Встреча же в одиночку с чем-нибудь более-менее серьезным"

                      Ага, одиночный МРК против многоцелевой авианосной группы ВМС США — читали-читали    

                      #1169967 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      07.11.1919:00:10

                      > Чем он обнаружит и целеукажет?

                      Докладываю: Буян-М — при помощи РЛС «Позитив-М», «Каракурт» — так вообще полноценным «Минералом-М». Это не считая внешнего целеуказания с бечпилотников\авиации\ддругих кораблей соединения (БИУС «Сигма» позволяет), что наверное еще важнее, чем собственные РЛС на современном этапе развития техники.

                      > Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным

                      Ага, один «Буян-М» против многоцелевой авианосной группы ВМС США   

                      Вы, кажется, слабо представляете тактику применения МРК.

                      Отредактировано: Александр Жигульских~19:01 07.11.19
                      #1169972 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest
                        07.11.1919:34:23

                        Ну если Вы себе отлично представляете «тактику применения МРК», то к чему Ваш первый вопрос «Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК»? К чему дальнейший поток про позитив и минерал, беспилотники, авиацию с целеуказанием и даже соединение? О чем Вы, если все знаете? До АУГ ВМС США он даже не дойдет. А оказаться по соседству имеет все шансы с какой-нить Саксонией или одним из Орли Бёрков (с которых, естественно, все давно бегом уволились). Надежда только на авиацию без целеуказания и береговые батареи. Потому и «…все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК».

                        #1169978 ↑
          • 1
            я свой я свой
            07.11.1914:02:44

            средняя дальность как раз от 500км до 5000км. калибр как раз в этом промежутке.

            #1169895 ↑
        • 0
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          07.11.1916:33:53

          Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять

          Путаете с МРК проекта 21631 у которого водомётный движитель и который не боится мелководья.

          #1169923 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            07.11.1916:44:19

            У него и осадка меньше, вроде

            #1169927 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      07.11.1910:49:42

      Сомневаюсь, что делать из «каракуртов» МПК — это хорошее решение. Лучше было бы проект 22160 в противолодочник переделать — технически он не сильно сложнее, зато коломенская силовая установка, возможность размещения вертолета, высокая автономность и прочие приятные вещи.

      Отредактировано: Александр Жигульских~10:50 07.11.19
      #1169851 ↑
      • 0
        Нет аватара vlTepes
        08.11.1911:50:13

        Сомневаюсь, что делать из «каракуртов» МПК — это хорошее решение. Лучше было бы проект 22160 в противолодочник переделать — технически он не сильно сложнее, зато коломенская силовая установка, возможность размещения вертолета, высокая автономность и прочие приятные вещи.

        Быкова и не нужно переделывать в МПК — контейнеры погрузил и вперед.

        БУГАС и Пакет. Вертолет есть уже.

        #1170081 ↑
  • 0
    Нет аватара malikszh
    07.11.1908:47:39

    Тоже пеллу направить?

    #1169822 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    07.11.1912:26:44

    «Корабль готовится к буксировке на головной завод «Пелла» для достройки и проведения испытаний"

    Ну то есть отработают передислокацию по внутренним речным путям, а готовый Каракурт достанется Балтфлоту?

    СП2 у Борнхольма охранять будет, хе-хе…    

    #1169877 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      07.11.1913:51:43

      Готовый «Каракурт» может и Северному флоту достаться. Туда штуки 4 грозились отправить. Правда, планы имеют тенденцию меняться.

      Отредактировано: Александр Жигульских~14:00 07.11.19
      #1169893 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        07.11.1917:42:36

        Вот не помню, но кажется на учениях Каракурты ходили по СМП вплоть до Оби (или это были Буяны?)

        #1169943 ↑
  • 7
    Нет аватара senima56
    07.11.1912:43:35

    Хорошая новость!    А почему без огласки?! Такими новостями надо гордиться!   

    #1169879 ↑
    • 1
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      07.11.1916:34:56

      Видимо потому, что ещё достраивать и насыщать системами.

      #1169924 ↑
  • 0
    Нет аватара RedJak
    08.12.1922:59:56

    Уважаемый автор,прошу Вас изменить фото на оригинальное с указанием источника и авторства.

    Вот ссылка на оригинал fleetphoto .ru/photo/303780/ (убрать пробел перед точкой).

    Притом по приведённой Вами ссылке «Ссылка — Фото» явно написано откуда взято фото,но Вы тем не менее не указали оригинальный источник.

    #1177020 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,