стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
138
Константин Курсиков 25 ноября 2019, 08:26 10 Энергетика и ТЭК

Русгидро ввела в эксплуатацию Сахалинскую ГРЭС-2

@sdelanounas_ru

 © i.ibb.co

Генерирующая компания «Русгидро» ввела в эксплуатацию Сахалинскую ГРЭС-2, расположенную на западном побережье Сахалина вблизи села Ильинское.

Современная тепловая электростанция мощностью 120 МВт построена взамен изношенной Сахалинской ГРЭС, работавшей с 1965 года. В качестве топлива используется уголь местных местрождений, что помимо прочего даст работу угледобывающей отрасли.

Основное генерирующее оборудование станции — котлы, турбины, генераторы — изготовлено в России. Применена уникальная вертикальная вентиляторная градирня, исключающая потери воды. А современные электрофильтры с эффективностью более 99% сокращают воздействие на природу до минимума.

Проектная годовая выработка новой станции — 840 млн кВт/ч, что эквивалентно трети потребностей Сахалина в электроэнергии.

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Русгидро, Сахалинская область, Дальний Восток
все комментарии
  • -5
    Нет аватара guest
    26.11.1907:05:32

    Вы — яркий пример тезиса, что иногда лучше жевать, чем говорить.

    Маневренная мощность не только ГЭС, такую же возможность, но только с бОльшей эффективностью в течение годового цикла, дают газовые паросиловые и парогазовые станции.

    И это не заслуга РусГидро, а особенность работы гидроэнергетических сооружений.

    Проблемы РусГидро связаны вовсе не с реформой РАО ЕЭС, а с катастрофически некомпетентным менеджментом этой лавки.

    И кстати, Генерация в СССР НИКОГДА не создавалась как единое целое, хватит уже пиарить этот дурацкий интеллектуальный выкидыш.

    Отредактировано: Иван Петров~07:07 26.11.19
    #1174245 ↑
    • 4
      Нет аватара vlad_i_slav
      26.11.1923:04:40

      У меня просто слов не находится на ваш опус про эффективность маневрирования тепловыми энергоустановками. У них диапазон по пару 1-0.65 от номинала! На газу нектороые — НЕКОТОРЫЕ — их мало — могут работать при нагрузке 0.5 от номинала.

      Вывод на номинальную мощность любой тепловой установки (парогенератор, турбина, блок турбина-генератор) занимает от суток до 3-х!

      Вы в своём уме таким оборудованием маневрировать?

      Хотя потом тут же признаете, что у гэс есть такая особенность — способность быстро и безболезненно играть нагрузкой в широком диапазоне    

      Дак вот и нельзя было разделять гэс и тэс! Вот это и есть бездарное руководство рао еэс чубайсовского.

      А уж про единую систему — просто атас. Вы просто полный ноль.

      Вам знакомы хотя бы такие термины как топливный баланс? Энергетический баланс? Сводный топливно-энергетичечкий баланс?

      Все тепловые станции проектировались и проектируются под конкретное топливо конкретного месторождения. В т.ч. газовые — под газ конкретного газопровода. Из этого понятно любому считающему себя не лишенным логики человеку, что существует комплексная система распределения топлива и, соответственно, все станции проектируются в единой системе.

      Имя ей — топливно-энергетический баланс.

      Вот уж кому реально жевать лучше — так это вам. Вы от энергетики далеки просто бесконечно.

      А если всё-таки энергетик — мне страшно за неё. Если такие пещерного уровня энергетики у нас сейчас.

      Отредактировано: vlad_i_slav~23:51 26.11.19
      #1174550 ↑
      • -2
        Нет аватара guest
        27.11.1907:52:48

        Начнём, помолясь.

        1. Газовые турбины имеют диапазоны регулирования 5-100%. Примеры — Маяковская и Малаховсквя ТЭС в Калининграде. Любая ПГУ, в которой конструктивно и проектно предусмотрена возможность отключения паровой части и прямой сброс отходящих газов в трубу имеют очень широкие диапазоны.

        2. Меня вообще умиляет неспособность людей читать до конца текст собеседника. Я писал ‘бОльшую эффективность в годовом цикле'. Конечно ГЭС имеет больше возможности в маневрировании, но при условии наличия воды в водохранилище. Поманеврирруйте летом или зимой ГЭС в ОЭЦ Центра. Особенно, если лето засушливое. ПГУ же закрывают эту проблему, поэтому их и понастроили — газ-то есть всегда.

        Месье не в курсе разных видов регулирования? Есть суточная, есть сезонная. Суточная неравномерность хорошо регулируется водой, сезонная — тут газ может оказаться более эффективным. А бывает так, что воды вообще нет — по природным условиям. Например, на Сахалине вообще нет ГЭС, только уголь и газ, в Калининграде только газ — там монотопливная генерация. И ниче, не умер никто. А почему на Дальнем Востоке строят угольные ТЭЦ, а не ГЭС? Почему в Якутске поставили только газовые блоки, когда Лена рядом? Сама же, кстати, Гирда и строит так — это ее территория.

        3. Месье не в курсе понятия ‘горячий резерв'? Ооооо.

        4. Месье опять же не в курсе возможности разделения ПГУ в режим полублоков?

        5. Все, что вы написали про единую энергосистему верно, кроме одного — это относится к ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ее работы и экономически обоснованным принципам ее построения, а не к технической надежности и технологической управляемости таковой системы. Сейчас ЕНЭС организационно и экономически не связана с генераторами и потребителями, но технологически ими всеми управляет Системный оператор. И что? Какие претензии? Нормально все работает.

        6. Тепловухи действительно проектируются под конкретные виды топлива, но в общем виде верно это только для углей. Газ во всей газотранспортной системе Газпрома ОДИНАКОВ, там стандарт есть. А вот изолляшки и блок-станции, которые сидят на отдельных трубах прямо с месторождений- там да, есть такая тема. Но это редкие примеры.

        Не порите чушь, ей больно.

        Отредактировано: Иван Петров~10:22 27.11.19
        #1174581 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,