А причины для такого создания есть, коль уже сейчас там ЗП невысокая (как говорят), значит это уже экономия на трудовых ресурсах и меньше себестоимость товара/услуги.

Вы прсото гениальный экономист: где вы найдете высококлассных спецов на низкую зарплату, чтобы выпускать конкурентный товар, а потом продать кому этот классный товар или услугу, если у местного населения низкая зарплта — и так по кругу.

И не приводите мне пример из Твери или Воронежа — понятно, что крупный мегаполис дает близким регионам заработать на кооперации, но давать подобные советы далекому Кургану или Барнаулу смешно.

Проблема вовсе не в том, что Москва (или Питер) тырят деньги из регионов, а в том, что деньгами, выделяемыми в регионы плохо распоряжаются. Вот откуда ноги растут.

Вы думаете на место мэра в депрессивной провинции конкурс? Вы глубоко заблуждаетесь: ответственность немалая — вплоть до уголовной, а бабло приходится выскребать по сусекам из-за никзкой плотности населения и старения населения.

Проблемы такие у многих стран Восточной Европы: Украина, Молдова, Болгария, Прибалтика, Словакия и т. д., но мы же не будем равняться на всякизх лузеров, не так ли?