Видеоблог

В России есть своя «Кремниевая долина». Вот почему вы про неё не слышали

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/qrIAfGqq7gQ

Рассказываем о российском варианте «Кремниевой долины» и отвечаем на главный вопрос — чего ей (и аналогичным проектам) не хватает для того, чтобы получить мировое признание. Приятного просмотра!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.youtube.com/c/ВремявперёдОбзор

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

технологии, наука,

Комментарий удален

6
termometrix
03.05.2021:19:25

Совершенно верно.Что за иНдиот на обложку?

Отредактировано: termometrix~08:32 04.05.20

#1196899 ↑

-6
Бобер Бобров
03.05.2021:38:55

Главная, по крайней мере на сегодня, проблема в том, что они и внутри страны не могут стать не то, что аналогом, а даже жалким подобием долины. Говорить в этой ситуации о мировой конкуренции бессмысленно. Пока государство не предпримет серьезных мер по децентрализации страны все эти городки обречены на узкую нишевость.

#1196902 ↑

2
shigorin
05.05.2003:23:49

Ага, «хватит кормить $REGION», угу.
Идите-ка Вы в… Минессоту.

#1196999 ↑

-3
Бобер Бобров
05.05.2015:29:27

Да кормите на здоровье. Только как делать долину, если у нас в Москве и заказчики и компании и работники? И к чему говорить о мировой конкуренции в этом аспекте, если конкуренции внутри страны нет?
14000 вакансий в сфере ит в Москве против 52 в Иннополисе. Вот рухнет американская мечта и поедут люди в казанский пригород.

#1197027 ↑

Комментарий удален

9
siberia2012
04.05.2003:36:51

Вся информация в интернете. В чём проблема? И не 10 лет, а только 3 года. Фактически ОЭЗ начала работу в 2017 году.

#1196915 ↑

3
termometrix
04.05.2006:12:42

А советские наукограды? Или российские наукограды,не только Сколково и др.?

Отредактировано: termometrix~08:31 04.05.20

#1196919 ↑

-6
yaapelsinko
04.05.2007:07:05

Там все учёные были либо царские, либо ученики царских. Как те и другие померли, остались уже единицы. Сравните успехи «советской» науки после революции 1917 и «успехи» советской науки после революции 1992.

#1196921 ↑

8
termometrix
04.05.2007:42:19

Абсолютные глупости.И «царские» и «советские» и постосоветские ученые делали свое дело достаточно совестно.
https://en.wiki...sian_innovation
-----
Почему комерциализация российской наукоемкой продукции и её распространение по всему миру исключительно сложно осуществить по объективным причинам- я объяснил давно.

Отредактировано: termometrix~16:00 04.05.20

#1196923 ↑

Комментарий удален

2
termometrix
04.05.2015:59:14

В Крыму или Сочи надо долину открывать
В дополнении.Чем больше,тем больше…

Отредактировано: termometrix~18:09 04.05.20

#1196954 ↑
0
~~Twiks~~
06.05.2021:12:04

Да чего говорить о погоде, приезжаешь туда заниматься цифровизацией, а отчетность вся в стопках бумаги

#1197136 ↑

1
van3153153
04.05.2011:37:04

Искренне не понимаю, почему американская мечта вдруг начала разрушаться? Ради интереса даже загуглил котировки Apple, Google and Oracle. У первых 2-х акции в феврале просели немного, но сейчас полным ходом отыгрываются. Oracle — совсем ок.

#1196942 ↑

2
termometrix
04.05.2015:52:54

Искренне не понимаю, почему американская мечта вдруг начала разрушаться?
Потому что каждое начало имеет свой конец,тем более нечто связанное с таким примитивным взглядом на жизни в виде наживы. И что такое «американская мечта" — реализация,материализация твоих проектов,идейный планов,разработок? Но это вовсе не американская мечта. Этот процесс существовал всегда и везде еще со времен первобытного общества ,тут нет ничего американского,США тогда не были еще и в задумке.
У первых 2-х акции в феврале просели немного, но сейчас полным ходом отыгрываются. Oracle — совсем ок.
Из-за печатного станка…Это продолжаться до бесконечности не может.Станок долларовый уже исчерпался.

Отредактировано: termometrix~10:17 05.05.20

#1196952 ↑
4
mmx
04.05.2017:02:15

Акции «теслы» растут 15 лет. Каждый год Илон Маск печатает и продаёт лохам-инвесторам новую партию акций на сотни миллионов. При этом за все 15 лет существования «теслы» она ни одного года не закончила с прибылью.

#1196966 ↑

0
van3153153
05.05.2000:10:34

Тем не менее Илон Маск делает неплохие тачки, ракеты и т. д. Но я вообще про IT компании писал. У них вроде как все прозрачнее.

#1196998 ↑
-2
opt1mist
05.05.2016:18:44

При всем уважении, как раз таки Тесла и Спейс Икс — два примера того, как в кратчайшие сроки с нуля создать очень и очень неплохой продукт и привлечь средства «лохов» на развитие производственных мощностей и успешную рекламную компанию, такими темпами роста производства как тесла ни один автопроизводитель в мире похвастать не может. А создать и изготовить в США с их стоимостью человекочаса ракетоноситель, не сильно уступающий по стоимости коммерческого запуска нашим протонам и союзам — это фантастика.
P. S. Я очень надеюсь, что разработка и полет Енисея пройдет по плану, ибо это как раз и есть наш проект МЕЧТА, который может сплотить вокруг себя многие десятки тысяч талантливых людей.
Прошу, если ставите минус, то хотя бы аргументируйте, а не потому, что написанное не укладывается в вашу картину мира.

Отредактировано: opt1mist~16:29 05.05.20

#1197030 ↑

2
mmx
05.05.2016:26:32

Продажи тесл падали до абсолютного нуля когда правительства отменяли для их покупателей всевозможные государственные субсидии и льготы. Подтверждено как в европейских, так и в азиатских странах.
А спейсикс живет за счет прямого субсидирования: запуск для родного НАСА обходится вдвое дороже точно такого же запуска для иностранного заказчика. О чем заявлял глава «еврокосмоса»: https://aftersh...ode/654078&full

#1197031 ↑

-2
opt1mist
05.05.2017:28:57

Все же корректнее сказать что продажи снижались, до «абсолютного нуля» там очень далеко, рост продаж за 2019 год модели 3 говорит как минимум о жизнеспособности продукта, как и строительство огромного завода в Китае, что как бы намекает на прогнозируемый успех в Азиатском регионе (без учета короновируса).
Я в курсе насчет двойного прайса для NASA, но как обычно при этом упускается тот факт, что на 10 коммерческих запусков, в среднем приходится всего 3-4 государственных от NASA: да это по прежнему дороже услуг Роскосмоса, но не в разы и при этом в разы дешевле запуска любой американской ракеты сопоставимой грузоподъемности.
Не стоит недооценивать соперников и считать их дураками.
С уважением

Отредактировано: opt1mist~17:35 05.05.20

#1197036 ↑

2
mmx
05.05.2017:37:24

Как минимум в двух странах (что-то вроде Сингапура и что-то вроде Дании-Бенилюкса) были в прошлом году факты отмены субсидий на электрожоповозки и синхронные обвалы продаж всей этой электродряни в ноль (с тысяч до считанных единиц). Но в целом по миру позиции зеленых бесов конечно еще сильны и дотации (на электромобили, на солнечные панельки и ветряки) льются рекой. Но мы же понимаем что это чистая политика и никакого отношения такой дутый «успех» к качеству не имеет?

#1197037 ↑
2
Info_Rus
05.05.2020:00:22

факт, что на 10 коммерческих запусков, в среднем приходится всего 3-4 государственных от NASA
Для государства запускают новые ракеты по цене выше, остальное частникам идет по остаточному принципу, повторные ступени, refurbished — переработанные (ну или reusable как они сами пишут у себя в твиттере)
а и еще такой вопрос, а как падают качественные характеристики самой ракеты в целом, и двигателя в частности при увелечении количества повторных запусков, и сколько это с каждым разом требует все больше топлива
мы ведь не будем всерьез на веру фразу принимать — просто поверьте, но расход всегда одинаковый, и износ деталей двигателя просто ни на что не влияет
ну ладно 2-3 раз повторно, а когда 5 или 7
Считаю, что новая высокотехнологичная продукция наиболее высокие показатели по всем параметрам дает, чем побывавшая в употреблении под нагрузками, закон земного притяжения никто не отменял, также как и кпд, который будет снижаться каждый раз

Отредактировано: Info_Rus~22:26 05.05.20

#1197048 ↑

Комментарий удален

4
shigorin
05.05.2003:25:01

Котировки уже давно являются полной туфтой.

#1197000 ↑

0
~~lowly cook~~
05.05.2021:18:32

Как и любая цена любого товара.
Да — котировки акций в основном являются результатом спекулятивных операций.
Как и цена товаров — насущный тебе пример маски и пульсоксиметры. А не так давно — имбирь и чеснок например.

Отредактировано: A S~21:23 05.05.20

#1197050 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
05.05.2005:44:29

Ради интереса даже загуглил котировки Apple, Google and Oracle. У первых 2-х акции в феврале просели немного, но сейчас полным ходом отыгрываются. Oracle — совсем ок.
Да? А что это такое — котировка акций? Ты — знаешь, что это такое, котировка акций?
Может быть, ты считаешь, что это — некая цена, за которую в конкретный день продают/покупают акции тех же Apple, Google and Oracle?
Ах, в этот день и вообще в этом году акции Apple, Google and Oracle не продавали и не покупали, но котировки — есть каждый день.
Ах, вот оно как…
Оказывается, котировка — это ничто, пустота, сферический конь в вакууме…

#1197002 ↑

3
termometrix
05.05.2010:17:51

Совершенно верно.

#1197008 ↑
-2
van3153153
05.05.2012:09:16

Да ладно???
А я то думал, что это как квартира, которая может продаваться раз в 10 лет, но оценочную стоимость иметь каждый день и меняться в зависимости от того, что у тебя строится вокруг нее и прочих факторов.

#1197015 ↑
0
~~lowly cook~~
05.05.2016:59:51

Может быть, ты считаешь, что это — некая цена, за которую в конкретный день продают/покупают акции тех же Apple, Google and Oracle?
Для ликвидных акций так и есть. Это цена последней сделки.
В чем подвох то?
Но правда в том, что котировки акций с финансовым положением эмитента связаны только качественно, а не количественно.

Отредактировано: A S~17:01 05.05.20

#1197034 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
06.05.2004:04:51

Стоп-стоп-стоп, мы еще не разобрались с первым, основополагающим, понятием — а что такое котировка? — а ты уже следующего сферического коня в вакууме подносишь, ликвидные акции…
В чем подвох то?
Зачем подвох, какой подвох??? Товарищем было сделано конкретное заявление, что-де котировки таких-то компаний изменились мало.
А и спросил: а что это такое, котировка? А?
Для ликвидных акций так и есть. Это цена последней сделки.
А разве компании покупают-продают на биржах? Да вовсе нет. В тиши кабинетов, в узком кругу.
Возьмем для примера тот де Google. Владельцы его акций известны:
https://www.quo...-or-Sergey-Brin
Ларри Пэйдж — 42,4%
Сергей Брин — 41,5%
Вместе с др. директорами компании Google (Эрик Шмидт, Лжон Доерр и еще несколько человек) — у них 94,8% акций.
Ну и оставшийся незначительный процент — у институционных инфесторов, типа Вангард груп, см. по ссылке.
И они их — ну совершенно не продают ни на каких биржах. Сколько у них было акций — столько и есть, ни на каких биржах владельцы акции не продают.
Однако эти их акции — которые отродясь не продавались на биржах и не продаются!!! — они на бирже котируются.
Вот я и спросил: а что это такое — котируются, если эти акции не продаются и не покупаются?
Ну и далее — сам Google за годы своего существования купил порядка сотни компаний, вот список: https://en.wiki...ons_by_Alphabet
Google их — что, акции этих компаний на бирже покупал? Да нет. Эти «котировки» — это пустышка, компании продают-покупают в тиши кабинетов, а не на биржах.

#1197069 ↑

-1
~~lowly cook~~
06.05.2010:33:33

И они их — ну совершенно не продают ни на каких биржах. Сколько у них было акций — столько и есть, ни на каких биржах владельцы акции не продают.
Да, понятно что крупные пакеты торгуются вне биржи, но при этом вряд ли там цена сильно отличается от биржевой. И полно компаний у которых доля Major инвесторов составляет единицы процентов и нет другого способа сделать MnA, кроме как пылесосить биржу.
Вот собственно можешь посмотреть по каким ценам торгуют своими акциями инсайдеры:
https://www.mar.../insideractions
Вполне себе по биржевым
По поводу гугла:
https://finviz....G&ty=c&ta=1&p=d
https://finviz....L&ty=c&ta=1&p=d
Доля институциональных инвесторов сейчас составляет 70-80%

Отредактировано: A S~11:52 06.05.20

#1197091 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
06.05.2018:05:25

Был — не мною — приведен конкретный пример: Apple, Google и Oracle.
Я и написал об этих компаниях. На примере Google - но то же можно рассмотреть и на примере др. подобных компаний, без разницы, там все то же.

#1197115 ↑

0
~~lowly cook~~
06.05.2022:16:14

Дык спор то об чем?
Если мажорный акционер захочет продать свою долю по внебиржевой схеме — он все равно сделает это по биржевому курсу. Естественно он не будет заглядывать в торговый терминал и смотреть какая там цена в стакане прям щас, а возьмет какой-то фикс. Возможно там даже будет какой-то дисконт с его стороны либо наоборот премия от покупателя — но все равно это будет плясать рядом с биржевой ценой.
Как с курсом валюты который устанавливает ЦБ. Он же тупо берет котировку валюты на 12 часов (если не ошибаюсь) с ММВБ — и это и есть курс на следующий день, по которому осуществляются все расчеты в валюте.
Здесь аналогично.
А какой-нить Уоррен Баффет, когда покупает 10% от какой-нить Delta Airlines — делает это на бирже, а не в кабинете.
Когда ты хочешь купить автомобиль Мерседес — ты идешь в автосалон, а когда хочешь купить 1000 мерседесов — ты идешь в Daimler, и покупаешь там — да несколько дешевле, но порядок цены все равно такой же. Он не продаст тебе их в 2-3 раза дешевле. И уж конечно цена автомобиля очень слабо связана там с ценой деталек, стоимостью производства и зарплатой сотрудников заводов — она просто такая, за которую ее готовы покупать, а продавец — продавать.
Вся эта возня с акциями базируется на том, что собственник компании хочет в какой-то момент продать свою долю подороже. Поэтому они всячески стимулируют инвесторов покупать ценные бумаги и тем самым делать свою пайку — тупо дороже. Но тут нет какого-то твердого базиса, как под сырьем — которое рано или поздно идет в расход. Просто одни люди зачем-то хотят купить ценные бумаги, а другие зачем-то продать.
Хотя есть компании которые дивиденды по 40% годовых выплачивают. Я натыкался на ювелирку какую-то которая при цене акции 10 $ выплачивала дивы по 1 $ с хвостиком за штуку раз в квартал.
Да — есть понятие справедливой цены. Есть даже формула для ее расчета — называется число Грэма. Расчитывается из коэффициентов P/E (цена к заработку) и P/B (цена к стоимости активов). И кстати оно очень неплохо бьется с ценными бумагами в сырьевом и промышленном секторах — где заводы, инфраструктура и прочее, имеющее вполне конкретную стоимость. Если у компании нет какой-то финансовой жопы или наоборот мощного пиара — то цена ее акций где-то около числа Грэма и находится. На этом даже основаны консервативные инвестиционные стратегии: можно приобретать акции с ценой сильно ниже и ждать либо роста либо банкротства. И в том и в другом случае будет профит. Но это все скучная долгосрочка — я например этим не занимаюсь.
Но когда пошли доткомы, у которых вся собственность — это опенофис с парой десятков компов и сервером — там все эти расчеты справедливой цены не работают. Как ты оценишь такую компанию?

Отредактировано: A S~23:29 06.05.20

#1197141 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
07.05.2013:35:29

Если мажорный акционер захочет продать свою долю по внебиржевой схеме — он все равно сделает это по биржевому курсу.
Да? Ой ли? Ну то есть ты считаешь упомянутые — не мною — Apple, Google и Oracle можно вот взять, и продать по «рыночной-биржевой цене», по цене котировки акций?
Вот только «рыночная цена» = market value Google превышает трилиион долларов. Да-да — более тысячи миллиардов долларов.
И у упомянутого Apple, и у неупомянутых Amazon и Microsoft — тоже более триллиона.
https://www.nyt...market-cap.html
Надеюсь, ты понимаешь, что ни одну из этих компаний по отдельности, не говоря уж о всех вместе — продать за эту сумму, за эту «рыночную цену», невозможно даже и близко?
Столько денег нет.
Соответственно, это — дутая цифра.

#1197179 ↑

0
~~lowly cook~~
07.05.2013:51:37

Столько денег нет.
Как это нет — долларовая масса на 2018 составляла 3.5 трлн )
Но соглашусь с тем что продать гугл целиком за триллион вряд-ли получится.
Но опять же по аналогии с мерседесами.
У тебя миллион мерседесов, рыночная цена каждого составляет 50 тыс. $. Ты не можешь продать весь объем за эту цену одномоментно — значит ли это что рыночная цена мерседеса меньше? И если да — то какая она, если конкретно сейчас как минимум 100тыс мерседесов ты за эту цену продать можешь?
Или там… золото. Какова его цена если продать весь ЗВР РФ целиком, например?
Помидоры на рынке?
То обрисовываешь какого-то сферического коня в вакууме — что если все институциональные инвесторы захотят продать все свои акции кому-то. Да хз что будет.

Отредактировано: A S~14:21 07.05.20

#1197185 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
09.05.2005:45:53

Ну как же ты не согласен — когда ты целиком и полностью согласен с тем, что эта стоимость компаний — дутая. Эти цифры — ничто, сферический конь в вакууме.
Поскольку во всем мире не существует столько долларов, чтобы купить хотя бы только Apple, Amazon, Microsoft и Google. Не говоря уж о том, что — есть много других компаний! За ту сумму, которая типа есть их «рыночная стоимость». Даже если взять все доллары во всем мире, на всех континентах, выгрести все до последнего цента из кошельков бедняков и со счетов миллиардеров — столько долларов просто нет!
Тогда что же это за «рыночная стоимость», если это в принципе невозможно купить!
И тут мы опять и снова упираемся в то, что же это такое — КОТИРОВКА. Мы от этого вопроса и неуходили.
Заявлялось, что это-де — за сколько можно купить-продать компанию.
Но мы выяснили, что:
1. Во-первых, эти компании в принципе не продаются. Нет, Сергей Брин и др. упомянутые и неупомянутые (не буду повторять список) свои акции не продают.
2. Во-вторых, за заявленную «стоимость» эти компании и купить в принципе невозможно, даже если бы Сергей Брин и др.начали бы продавать свои акции по «рыночной цене». Бо в мире нет такой рыночной цены — во всем мире нет столько долларов.
3. Соответсвенно, эта заявляемая «рыночная цена» есть фуфло. Ни о чем не говорящее фуфло. За эту котировку - компании невозможно ни купить, ни продать.

#1197299 ↑

0
van3153153
04.05.2011:45:52

Не знал, что Miro сделали у нас. Классная штука. Вообще часто пользуюсь, поэтому всем рекомендую: можно онлайн голосовалку сделать, вести kanban доски, ux-схемы.
Причем это все фришно. Респект создателям!

#1196943 ↑

-1
~~Twiks~~
06.05.2022:43:04

Сделали у нас, а успешными они стали там… Давно понятно что таланты и мозги не имеют границ и территориальной пренадлежности, всё упирается в возможность самореализации.

#1197144 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,